A hívők miért nem képesek a saját vallásuk abszurditását észrevenni?

"Egy mindenre képes lény komolyan nem tudott ennél jobbat kitalálni?"

Nem ismered, és ebből fakadóan nem érted Istent. A legtöbb ember tudatlan Isten szentségét és haragját illetően.

Te csak akkor haragszol ha megsérti valami az önérzeted, de Isten a bűnre haragszik. Te nem leszel haragos ha akármilyen bűnt látsz, de Isten (talán a szentsége által) minden bűnre haragszik, Istent minden bűn sért. Ezért a bűnnel kellett kezdeni valamit. Valakinek magára kellett vennie a világ ÖSSZES bűnét és helyettes áldozatként kellett szenvednie, hogy Isten haragját kiengesztelje. Igy tudta Isten ezt helyreállitani. Ha téged nagyon nagyon felidegesitettek már és tudtad, hogy nagyon igazságtalanul bántak veled, le tudtad csillapitani a dühödet egy kocka táblacsokival, vagy helyre akartad állitani valahogy a sérelmet ami Téged ért? Istennek a bűn okozza a sérelmet, és a bűneinkkel kellett kezdjen valamit, hogy a haragja kiengesztelődjön. Jézus vére volt a váltság. Valakinek meg KELLETT halnia a bűnök miatt, mégpedig nem ágyban párnák között hanem teljesen jogosan úgy, hogy csapások és szenvedések is érjék. Ez engesztelte ki Istent, ez volt a váltság értünk. A Szentháromság irántunk érzett szeretete inditotta erre, hogy magára vegye a mi itéletünket. A kereszt Isten szabaditó ereje azok számára akik megmenekülnek és hittel reagálnak Isten irgalmasságára.

"Istennek a bűn okozza a sérelmet, és a bűneinkkel kellett kezdjen valamit, hogy a haragja kiengesztelődjön."

Már az Ószövetség olvasásakor is lehet egy olyan gondolata az embernek, hogy itt valami haragos, törzsi istenről van szó. Lám, az Újszövetségben ugyanez a kép folytatódik, csak cukormázzal leöntve: megbocsátás, szeretet, stb.

Lényegében ugyanaz folytatódik, mint ami az Ószövetségben, meg ami egyéb vallásokban van: a haragos istent vérrel kell kiegesztelni, mert ne szépítsünk: Jézus maga is emberáldozat lényegében az istennek. Topikban ókori világkép ez, hogy a haragos istent ilyen brutálisan kell kiengesztelni.

Ha létezik Isten, akkor feltehetően nem ilyen, mint amilyennek a keresztények bemutatják.

2. „Nem ismered, és ebből fakadóan nem érted Istent." Bezzeg te úgy beszélsz róla, mint aki minden titkát feltárta.

„Ezért a bűnnel kellett kezdeni valamit." Basszus! Milyen bűnnel? A Mózes törvényei által jóváhagyott halálbüntetések nem számítottak bűnnek? Ja, nyilván nem, mert az istenke jóváhagyta őket.

„Így tudta Isten ezt helyreállítani." Isten keresztre feszítteti Istent, hogy kiengesztelje Isten haragját. Ha valaki talál benne logikát, akkor szóljon.

" Jézus maga is emberáldozat lényegében az istennek. Topikban ókori világkép ez, hogy a haragos istent ilyen brutálisan kell kiengesztelni."

Ki akarja szépiteni? Mindenki vagy a saját vérével fizet a bűneiért, vagy megmarad az élete ha hisz az engesztelésben. Akkor Isten elfogadja helyettesitésül a Fia vérét amelyben nincs bűn.

" a harag egyébként is bűn, akkor a tökéletes isten hogy haragudhatna?"

Ne magunkból induljunk ki. Isten haragja tiszta. Nincs benne féktelenség vagy rabszódikus dühkitörés ugyanis 6000 éve visszatartja. Mindig igazságon alapul és nem az egója fújja föl hanem a bűn mértéke és súlya. Isten ráadásul sohasem rugaszkodik el a realitástól, hanem csakis annyit követel ami a helyreállitáshoz elengedhetetlen. Az Isten által elrendelt államigazgatás jogi szankciói és büntetései is előrevetitik, hogy lesz egy végső elszámoltatás majd Istentől is Jézus Krisztus által aki élőket és holtakat fog itélni.

#7

Ha magad is elismered, hogy a keresztény vallás tartalmaz emberáldozatot, mit teszed, akkor más vallások felé? Folyamatosan a teológiátokat hangsúlyozzátok, hogy Isten halt meg a kereszten, amikor a krisztológiából kiindulva nem csak isten, hanem ember is meghalt ott.

Krisztus áldozata istenáldozat és emberáldozat egyszerre, hogy kiiengeszteljen egy másik(?) istent, akinek vér kell. Mert vér nélkül nem lehet kiegesztelni. Elnézést, de kifejezetten primitívnek tartom kereszténységet.

Milyen 6000 évről beszél? Te is valami neoprotestáns evolúciótagadó vagy?