Istenhivok mi a legjobb ervetek isten letezese mellett?

Ráadásul ez a forrásod:

Cambridge Univercity Press, Cambridge, 1973, 362-363. old.

1973 már jó régen volt.

Hawkingnak A nagy terv című könyve 2010-es, a Rövid válaszok nagy kérdésekre meg 2018-as, ezt ugye nem tudta már ő maga befejezni a halála miatt, hanem mások fejezték be.

A 2010-es A nagy tervre válaszul az általad idézett John Lennox még egy könyvet is írt (ezt idéztem egy korábbi válaszomban) ugyanis zavarta az ateizmus, ami megnyilvánul a könyvben.

13/

„Őszinte válasz nem egyenlő igaz jó válasszal”

Számomra az én őszinte válaszom egyuttal az igaz és a helyes válasz is.

„Nem tréfálkodtam csak illusztráltam, hogy …

Rendben.

„De érdekelne hogy sok keresztény miert van arról meggyőződve hogy Isten letezik ...”

Hát ha érdekel, had mondjam el, hogy én nem hiszek egy személyes Istenben, aki mindent teremtett (ez valahogy elkerülte a figyelmedet), Isten szerintem nem teremtett semmit, hanem mindenné fejlődött. Isten szerintem nem egy valaki, isten egy személynél minden tekintetben végtelenszer több, nagyobb, hatalmasabb, stb.

Közelebb állunk a valósághoz, ha Istent úgy képzeljük el mintha egy ihlet lenne, az Eredeti Ihlet, vagy tudat (János evangéliuma az Igéről így szól: „Kezdetben volt az Ige, az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige, ...”), melynek fejleménye minden létező. Mint ahogy egy fa legfrissebb hajtása, leveli sem teremtményei a fának, hanem fejleményei. Isten tehát olyan mint egy önmagát fejlesztő hatalom melynek mi ugyan parányi de fontos részei vagyunk.

És Isten vagy ez a hatalom, válhat nekünk személyessé, mint ahogy Názáreti Jézusnak is személyessé vált, aki isteni kilétére ébredve a Krisztust hozta kifejezésre, aki Őt Mennyei Atyának nevezte, tudva hogy saját isteni kilétével van dolga.

Így ábrázolva gondolom érvelésem talán nem is olyan rossz.

Hát, ha ezek a legjobb érvek...

mindenesetre, ha egy biztosítási ügynök mondana ilyet, BÁRKINEK - az páros lábbal dobná ki.