Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Melyik a legjobb szentírás?

Melyik a legjobb szentírás?

Figyelt kérdés

Korán, Biblia, Bhagavad-Gíta, Aveszta, stb...


Mindegyik ugyanolyan meseszerű elemeket tartalmaz, de vannak, amiben különböznek is.


2020. jún. 22. 13:34
1 2 3 4 5
 1/41 anonim ***** válasza:
39%
Buddhista írások.
2020. jún. 22. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/41 anonim ***** válasza:
72%

Isten szava: Biblia

Jézus abszolut ezt nevezte meg az igazságnak, Isten szavának.

2020. jún. 22. 14:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/41 A kérdező kommentje:

Az csak Jézus véleménye volt. Más vallási tanítók meg más szentírásokat neveztek igazságnak. Semmi sem bizonyítja, hogy a Bibliában Isten beszélne, sőt meglehetősen primitív az istenkép benne néhol.


Miért nem a Bhagavad-Gíta vagy az Aveszta, vagy a Korán?

2020. jún. 22. 15:12
 4/41 anonim ***** válasza:
66%

Egyetlen irás tartalmazza az élet kezetkezésének leirását. Beszámol Isten tervéről, szándékáról. Arról, hogyan hiusúlt meg egy időre, és Isten hogyan fogja helyreállitani az eredeti tervét.

Az élet összes kérdéseire választ ad, tanácsot tartalmaz az életben lévő dolgokra. Házasságban, gyermeknevelésben, pénzbeosztásban, munkával kapcsolatban stb. A halottak állapotáról, és arról, hogy mikor fog ez megszünni, és hogyan. Stb stb.

2020. jún. 22. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/41 anonim ***** válasza:
85%
A Korán egy Biblia és a Talmud plagizálás megfűszerezve eretnek és gnosztikus történetekkel amik Mohamed idejében az iszlám vallás felemelkedése előtt az Arab-félszigeten terjedtek, mindez felhígítva azzal, hogy Mohamed hogyan értelmezte ezeket.
2020. jún. 22. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/41 A kérdező kommentje:

"Egyetlen irás tartalmazza az élet kezetkezésének leirását."


Minden vallásnak megvan a maga teremtésmítosza, amit vallásos emberként illene tudnod. Tehát most vagy szándékosan félre akarsz vezetni engem, vagy ennyire tájékozatlan vagy. Itt van például az azték teremtésmítosz:


[link]


Az élet keletkezése meg most 2020-ban már nem a vallások területe, hanem a természettudományé:


"Az abiogenezis vagy az élet keletkezése az a természetes folyamat, amely során élettelen anyagokból (pl. egyszerű szerves molekulákból) élő szervezetek jönnek létre.[1][2][3][4] Az élettelen és az élő közötti átmenet nem egyetlen esemény hatására történt, hanem a fokozódó komplexitás hosszú, fokozatos folyamata volt.[5][6][7][8]"


Link: [link]


"Beszámol Isten tervéről, szándékáról. Arról, hogyan hiusúlt meg egy időre, és Isten hogyan fogja helyreállitani az eredeti tervét."


Más szentírások is írnak az istenről/istenekről. Miért nem az azokban foglaltakat kellene elhinni, a bibliai verzió helyett?


"Az élet összes kérdéseire választ ad, tanácsot tartalmaz az életben lévő dolgokra. Házasságban, gyermeknevelésben, pénzbeosztásban, munkával kapcsolatban stb."


Ezek egyrészt ókori zsidók és keresztények számára készült tanácsok, amelyek közül nemelyek primitívek, és elavultak. Másrészt, más vallásokban is vannak életvezetési tanácsok, mért nem a hinduizmus tanácsait fogadod meg? Vagy miért kell egyáltalán vallási tanácsokat megdofadni, mikor a pszichológiai irodalom is ellát bőven azzal?


"A halottak állapotáról, és arról, hogy mikor fog ez megszünni, és hogyan. Stb stb."


A Bibliát eleve mindenki másként értelmezi. Eszerint pl. a Jehova tanú értelmezés a halottak állapotáról téves:


[link]


Szóval továbbra is megvan a kérdésem, miért a Biblia, miért nem más szentírás?

2020. jún. 22. 16:09
 7/41 A kérdező kommentje:

*értelmezése


#5


A Biblia is plagizálás, annyi különbséggel, hogy míg a Korán írói nyersanyagként használták a Biblia nagy részét, addig a Biblia írói más vallásokból emeltek ki kis részleteket, és építettek bele a szent iratokba. Azt példaul, hogy isten agyagból gyúrta az embert, nem a zsidók írták le először. A Korán szövege viszont pontosabb mint a Bibliáé, aminek a kézirataiban rengeteg eltérés van. Az 1700-ad években kb. 30 000-et számoltak össze.

2020. jún. 22. 16:17
 8/41 anonim ***** válasza:
89%

"A Korán szövege viszont pontosabb mint a Bibliáé..."


Ezt mire alapoztad?

2020. jún. 22. 16:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/41 A kérdező kommentje:

A Korán kéziratokban nincs 30 000 eltérés.


(ez a szám 1700-as évekbeli adat, azóta ez a szám csak magasabb lett!)

2020. jún. 22. 16:20
 10/41 anonim ***** válasza:
82%

"A Korán kéziratokban nincs 30 000 eltérés."


Mennyi eltérés fér bele nálad? 15000? 300? 30? 3? Mennyi?


A Koránról viszont tudjuk, hogy a mai Korán nem is tartalmaz mindent amit az eredeti Korán. Röviddel Mohamed halála után több írnoka és Korán memorizáló meghalt csatákban, muszlim források szerint a Korán egyes részei örökre elvesztek, olyan sokan haltak meg az írnokok és a Korán memorizálók közül [Ibn Abi Dawud: Kitab al-Masahif].

Azért, hogy megakadályozzák, hogy ezt újra megtörténjen Abu Bakr kalifa úgy döntött, hogy össze kell gyűjteni ami megmaradt a Koránból és ezzel Zayd ibn Thabitot bízta meg.

Zayd Koránjából egész fejezetek hiányzotak. Abu Musa szerint két egész fejezetet elfelejtettek, az egyik fejezet olyan hosszú volt mint a 9. fejezet [Sahih Muslim]. Abu Ubaidnál olvashatjuk, hogy Aisha szerint a 33-as fejezet a 2/3-a elveszett [Abu Ubaid: Kitab Fada'il-al-Qur'an]. Aisha azt is mondta, hogy egyes versek elvesztek, mert csak neki volt meg leírva, de megette egy juh [Sunan Ibn Majah 1944].

A harmadik kalifa Uthman idejére annyi Korán kézirat volt, hogy megparancsolta az összes elégetését, kivéve az ő új kiadását [Sahih al-Bukhari]. Lehet Koránból is volt több tízezer kézirat, már soha nem tudjuk meg.

Mohamed 4 embert említett név szerint akiktől a Korán megtanulhatóm az egyikük Abdullah ibn Mas'ud és ő azt mondta, hogy a Koránban 111 fejezetnek kellene lennie. Ezt azzal indokolta, hogy az 1., a 113. és a 114. fejezet nem is Surah, csupán muszlim imák és nem kellett volna a Koránba bele tenni ezeket.

Egy másik személy aki Mohamed említett Ubayy ibn Ka'b szerint viszont a Koránnak 116 fejezetet kellene tartalmaznia. Ő azt állította, hogy Uthman Koránjából 2 ima hiányzik amiknek benne kellene lenniük, és ez nem ugyan az a 2 fejezet amiről Abu Musa azt mondta, hogy elfelejtették.


Ami a Bibliát illeti, hadd mondjak neked valamit, a mai napig több mint 5500 görög nyelvű kézirat maradt fent az Újtestamentumból, amiből az egész Újszövetséget rekonstruálhatjuk. De ha nem lenne egyetlen görög kézirat sem, még mindig ott van több, mint tízezer latin kézirat. Ha pedig ezek nem lennének még mindig ott van 8000 darab szíriai kopt kézirat. Ha pedig ezek sem lennének, több mint 36000 idézettel rendelkezünk a korai egyházatyáktól. Ezek közül bármelyik önmagában is elég arra, hogy rekonstruáljuk a teljes Újszövetséget. Ráadásul az Újszövetséget a tanítványok írták, akik több nyelven beszéltek, tökéletesen értettek arámiul és görögül, gond nélkül le tudták jegyezni az egyiken azt, amit a másikon hallottak, anélkül, hogy elveszítették volna az üzenet jelentését.

2020. jún. 22. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!