Ha a Korán egy Szentkönyv akkor a Mormon könyve miért nem az?

"Jézus természetesen nem írt hozzá a szent könyvekhez, esze ágában sem volt ilyet tenni, ő is a szent könyveket tanította."

Jézus valójában azért jött hogy átadja a zsidóknak Isten üzenetét egy Isteni kinyilatkoztatás formájában ami az Evangélium. Ezzel egyúttal az is volt Jézus célja hogy helyreállítsa a Tórát, mivel azt a zsidók meghamisították. Ezért akarták a zsidók Jézus halálát, nem pedig azért mert Istennek mondta magát. Sajnos az eredeti Evangélium nem maradt meg napjainkig. Amit te Újszövetségnek nevezel, az a meghamisított Evangélium hozzácsapva emberek által irtott könyvekkel és ez bizony eltér az Ószövetségtől.

"Mint már írtam, a zsidók nem fogadják el Jézus istenségét, de ezt sok keresztény sem fogadja el, és Jézus sem mondta soha magát istennek."

De vannak olyan versek az Újszövetségben amik erre utalnak. A szentháromság hívő keresztények mindig ezekre az Újszövetségi versekre hivatkoznak. Egyistenhívő zsidó soha nem fogadná el ezeket a verseket és azt mondaná ezek egyértelműen ellentétesek az Ószüvetséggel.

"A zsidók Jézus feltámadását is legendának tartják. A csodákkal nincs problémájuk, azok természetes részei voltak akkor a zsidók életének."

Jézust csalónak tartják, feltámadását pedig hazugságnak. A zsidók életének nem részei a csodák. Szerintük is csak Isten tehet csodát a próféták ennek végrehajtói. Tehát megintcsak ellentétes az Ószövetséggel.

"A nem zsidókra Noé fiainak hét törvénye vonatkozik"

Tehát szerinted keresztényekre a töbszáz oldalas Ószövetségből ez a hét törvény vonatkozik? :) Egyébként van olyan keresztény aki szerint még ennyi sem. Egyszer feltettem ezt a kérdést és minden keresztény szokás szerint eltérő választ adott. Minden kerestzény kedvére válogat. Ami nem tetszik neki, arra azt mondja, rá nem vonatkozik. Érdekes vallás a tiéd.

Amúgy hol írja az Újszövetség hogy csak ez a hét törvény vonatkozik keresztényekre? És például mi van a hazugság tilalmával? Nincs benne a hétben, így akkor egy keresztény hazudozhat? Adakoznia sem kell? És még tengernyi dolgot fel lehet sorolni.

") Azt állítod, hogy a „Bibliat pedig joval az Iliasz utan irtak”. Ez nem igaz. Az Iliász megírásának időpontja az i. e. 8. század, ezzel szemben Mózes első könyvének (a Biblia első könyve) megírását az i. e. 15. századra teszik, ezért a bibliai könyv több, mint egy félévezreddel korábban íródott, mint az Iliász"

Igen, ezt tanítják a szekták (adventista, jehovista stb)

Valójában a kutatók közt a mai konszenzus az, hogy a Tórát a J-E-P-D forrásokból rakták össze. A szerkesztés valószínűleg i.e 445 környékén ért véget.

Gondolom te is fundamentalista vagy, azért terjesztesz szektás téveszméket.

Na, jól ráhibáztam az adventista tippre. 😂

Ellen G. White könyvtár...

#24

Én csak pár évet töltöttem az adventizmusban, és téveszmének tartom az egészet. Most ateista vagyok.

Nincs szükség arra, hogy belenézzek White könyveibe, mert olvastam azokat. Téveszme.

De hát ha ateista vagy, akkor nem csak az adventizmust nem értetted meg, de azt sem, amit a Szentírás tanít. Egyébként még a Biblia nélkül is meg lehet érteni, hogy van Teremtő, mert a csodaszép virágok, növények, állatok és a csodálatos emberi test azért létezik, mert a Teremtő létrehozta és fenntartja.

Már az iskolában halhattunk arról, hogy a Világegyetem és a Föld is bizonyos törvényeknek megfelelően működik, nos, mint ismeretes, egyetlen törvény sem képes önmagát létrehozni.

21-es: „Jézus valójában azért jött hogy átadja a zsidóknak Isten üzenetét egy Isteni kinyilatkoztatás formájában ami az Evangélium.”

És mi volt az az üzenet szerinted? Mi volt az, amit a zsidók nem tudtak, de Jézus elmondta nekik?

„Ezzel egyúttal az is volt Jézus célja hogy helyreállítsa a Tórát, mivel azt a zsidók meghamisították.”

Miből gondolod, hogy ez volt Jézus célja, és hogy a Tóra meg lett hamisítva?

„Ezért akarták a zsidók Jézus halálát, nem pedig azért mert Istennek mondta magát.”

Hol mondta magát Jézus istennek? Ha tudsz az Evangéliumból olyan szakaszt, ahol ő istennek mondja magát, légy szíves idézd be.

„Sajnos az eredeti Evangélium nem maradt meg napjainkig. Amit te Újszövetségnek nevezel, az a meghamisított Evangélium hozzácsapva emberek által irtott könyvekkel és ez bizony eltér az Ószövetségtől.”

Hiába írod le sokszor azt a szót, hogy „meghamisított”, attól még nem lesz igaz. Jézus az Evangélium szerint nem szegte meg soha a Tóra törvényeit. De ha tudsz olyan szakaszt, ami arról szól, hogy megszegte, légy szíves idézd be.

„ A zsidók életének nem részei a csodák. Szerintük is csak Isten tehet csodát a próféták ennek végrehajtói. Tehát megintcsak ellentétes az Ószövetséggel.”

Ó dehogynem. A zsidó vallás tele van csodatévő rabbikról szóló történetekkel. A csodát természetesen Isten teszi, de ezek a jámbor emberek az imáikkal elő tudták azt idézni. Ők nagy tiszteletnek örvendenek a zsidók között a mai napig. Szóval ez egyáltalán nem ellentétes az Ószövetséggel.

„Amúgy hol írja az Újszövetség hogy csak ez a hét törvény vonatkozik keresztényekre?”

A Teremtés könyvében, tehát az Ószövetségben olvashatod, hogy Isten szövetséget kötött Noéval, mely szövetség a 3 fiára és a további 72 leszármazottjára is érvényes. A 72 leszármazott - Noé unokái és dédunokái - a "népek", az ókorban számon tartott 72 nép ősatyái voltak, vagyis Noé nemzetsége az ószövetségi elképzelés szerint a teljes emberiséget jelenti. Isten tehát a teljes emberiséggel kötötte meg ezt a szövetségét, nekik adta a hét törvényt, így az minden emberre vonatkozik, azokra is, akik nem zsidók. Aztán Ábrahámmal, a zsidó nép atyjával kötött szövetséget, de neki a körülmetélkedés kötelezettségén kívül új törvényeket nem adott, tehát rá is Noé fiainak törvényei vonatkoztak. Isten Mózesnek adja meg azokat a törvényeket, melyek Ábrahám fiaira, vagyis a zsidó népre vonatkoznak, tehát ezt csak nekik kell betartaniuk.

„És például mi van a hazugság tilalmával? Nincs benne a hétben, így akkor egy keresztény hazudozhat?

Természetesen hazudni sem szabad, mivel a hazugság és a lopás együtt jár, egy kategória. Ahogy a korai egyházatyák fogalmazták: „Ne légy hazug, gyermekem, a hazugság vége a lopás, pénzsóvár se légy, ne hajhászd a hiú dicsőséget. Lopás a vége mindezeknek.” A bíróságok felállításának törvénye is magában foglalja az erkölcsi normák kollektív tiszteletét: „Ne esküdj, hamis tanúságot ne tégy, ne rágalmazz”.

"És mi volt az az üzenet szerinted? Mi volt az, amit a zsidók nem tudtak, de Jézus elmondta nekik?"

Erre pontosan nem lehet válaszolni mert nincs meg az eredeti Evangélium. Az viszont biztos hogy megerősítette azt amit a korábbi zsidó próféták is, mint például egyistenhit, olyan alaptörvényeket mint a tízparancsolat. És nyilván helyreállította azokat a részeket amiket a zsidók meghamisítottak.

"Miből gondolod, hogy ez volt Jézus célja, és hogy a Tóra meg lett hamisítva?"

Teljesen nyilvánvaló hogy a Tóra meg lett hamisítva. Akár tartalmilag nézzük, akár a tárgyi bizonyítékok alapján. Olyan versek vannak vannak az Ószövetségben hogy ha ezek a sátánisták kézikönyvében szerepelnének, még akkor is azt mondanám hogy iszonyat. Ilyen parancsok nem származhatnak Istentől.

"Hol mondta magát Jézus istennek? Ha tudsz az Evangéliumból olyan szakaszt, ahol ő istennek mondja magát, légy szíves idézd be."

Nem mondta magát Jézus Istennek. Nincs ilyen vers az Evangéliumban, de olyan van amiben más nevezi Jézust Istennek. Tudom hogy te helyesen nem tartod Jézust Istennek, de a jelenlegi keresztények 99%-a Istennek tartja. Te is pontosan tudod melyik Újszövetségi versekre hivatkoznak ezek a keresztények.

"Hiába írod le sokszor azt a szót, hogy „meghamisított”, attól még nem lesz igaz. Jézus az Evangélium szerint nem szegte meg soha a Tóra törvényeit. De ha tudsz olyan szakaszt, ami arról szól, hogy megszegte, légy szíves idézd be."

Már írtam. Megállította például a parázna nő halálra kövezését.

"Ó dehogynem. A zsidó vallás tele van csodatévő rabbikról szóló történetekkel. A csodát természetesen Isten teszi, de ezek a jámbor emberek az imáikkal elő tudták azt idézni. Ők nagy tiszteletnek örvendenek a zsidók között a mai napig. Szóval ez egyáltalán nem ellentétes az Ószövetséggel."

Ezek csak népi hiedelmek. Ugyanez megvan a keresztény vallásban is. A lényeg hogy egy átlag zsidó úgy vélekedik Jézusról ahogy írtam.

"vagyis Noé nemzetsége az ószövetségi elképzelés szerint a teljes emberiséget jelenti. Isten tehát a teljes emberiséggel kötötte meg ezt a szövetségét, nekik adta a hét törvényt, így az minden emberre vonatkozik, azokra is, akik nem zsidók."

Csakhogy ez nem igaz. Noé csak a saját népéhez érkezett mint próféta és nem Noé családja voltak egy egyetlen emberi túlélői az özönvíznek. Ez a keresztények hazugsága. Meg ha a Noéval kötött szövetség az egész emberiségre vonatkozik, Noé hogy mondta ezt el mondjuk a Dél-Amerikában élő embereknek vagy a Japánban élő embereknek? Teljen abszurd és nevetséges. Nem, Noé a saját népéhez küldött próféta volt ahogy Jézus is. A Tóra és az Evangélium pedig csak a zsidókhoz szól. A Korán azt írja minden nép kapott prófétát. Ez így logikus és így igazságos.

"nekik adta a hét törvényt, így az minden emberre vonatkozik, azokra is, akik nem zsidók"

Ha így van akkor minek jött Jézus? Ha az Ószövetség leírta hogy nem zsidókra csak ez a hét törvény vonatkozik, akkor teljesen feleslegen jött Jézus. Szokás szerint ezer sebből vérzik a keresztény változat.

"Természetesen hazudni sem szabad, mivel a hazugság és a lopás együtt jár, egy kategória. "

Hogy lenne már egy kategória. Ekkora marhaságot. A kettőnek köze nincs egymáshoz.

”A bíróságok felállításának törvénye is magában foglalja az erkölcsi normák kollektív tiszteletét"

Egy dolog a bíróságok felállításának törvénye, de hol vannak leírva hogy ezek a bíróságok, milyen törvények alapján járnak el? :) A másik hat törvény nagyon kevés ehhez. Az iszlám vallás mindenre kiterjedő törvényekkel rendelkezik, ahogy lennie kell. Mindig oda lyukaduk ki hogy a keresztény változatban kibuknak a hibák, ellentmondások, hiányosságok. Tudod miért? Mert emberek belenyúltak. Ellenben az iszlám szerinti törvények mindenre megadja a választ, igazságosak, nincsenek bennük hiányosságok, mert ezek Isten törvényei.

28-as: Azt írod:

„Erre pontosan nem lehet válaszolni mert nincs meg az eredeti Evangélium. Az viszont biztos hogy megerősítette azt amit a korábbi zsidó próféták is, mint például egyistenhit, olyan alaptörvényeket mint a tízparancsolat. És nyilván helyreállította azokat a részeket amiket a zsidók meghamisítottak.”

Nem értem, honnan veszed, hogy nincs meg az eredeti Evangélium? Azt sem értem, hogy miért kellett volna az egyistenhitet megerősíteni. Veszélyben volt? Hiszen minden nap imádkozták a zsidók, hogy „Halljad Izrael, az Örökkévaló a mi Istenünk, az Örökkévaló egy!” És a Tízparancsolatot miért kellett megerősíteni, mikor az egész zsidó törvénykezés arra épült?

Nem tudok mit kezdeni azzal, hogy újra és újra ismételgeted a Biblia meghamisítását, de semmit nem tudsz felmutatni, ami ezt bizonyítaná.

Azt írod:

„Teljesen nyilvánvaló hogy a Tóra meg lett hamisítva. Akár tartalmilag nézzük, akár a tárgyi bizonyítékok alapján.”

Várom azokat a bizonyos tartalmi és tárgyi bizonyítékokat. Az, hogy bizonyos versekkel nem értesz egyet, vagy nem érted őket, nem bizonyítja a hamisítást, ehhez azért több kell. A tisztesség úgy kívánja, hogy ha ilyen súlyos kijelentést teszel, támaszd alá őket. Eddig ez még nem történt meg, csak vádaskodsz.

Azt írod:

„ Tudom hogy te helyesen nem tartod Jézust Istennek, de a jelenlegi keresztények 99%-a Istennek tartja. Te is pontosan tudod melyik Újszövetségi versekre hivatkoznak ezek a keresztények.”

Teljesen lényegtelen, hogy a jelenlegi keresztények 99 százaléka minek tartja Jézust. Az a lényeg, hogy Jézus mit tartott magáról, és ő soha nem mondta magát istennek. Ha az Ószövetséget elfogadjuk, - és Jézus elfogadta -, akkor elképzelhetetlen, hogy Jézus Isten lenne. De ha csak az Újszövetségi tanításokat nézzük, akkor is arra a következtetésre kell jussunk, hogy Jézus nem isten.

A parázna nő halálra kövezését hozod fel példának arra, hogy Jézus megszegte a Tóra törvényét. Csakhogy ez tévedés. A Tóra értelmében a szemtanúknak kellett volna az első követ eldobniuk, hogy ezzel vállalják a felelősségüket tanúságtételükért. Miután a szemtanúk és a rabbinikus bíróság tagjai ezt nem tették meg, hanem távoztak a helyszínről, a házasságtörő asszonyt nem lehetett már megkövezni, szabadon elmehetett. Ez a Tóra törvényével összhangban volt.

A csodatévő rabbik kapcsán ezt írod:

„Ezek csak népi hiedelmek. Ugyanez megvan a keresztény vallásban is.”

Nem tudom, mit értesz az alatt, hogy csak népi hiedelem. A haszid történetek például tele vannak csodákkal. De Jézus korában és Jézus előtt is voltak csodatévő rabbik, akiket köztisztelet övez a zsidó közösségekben a mai napig.

Amit Noéról írsz, egészen vicces. Nem fogadod el az özönvíz történetének a tanításait, mert a Korán nem úgy írja. Bocs, de az ószövetségi iratok néhány ezer évvel korábbiak, mint a Korán. Ha valaki itt meghamisította a Bibliát, akkor az Mohamed. Különösen vicces, hogy a keresztényeket emlegeted Noé kapcsán, pedig az a történet jóval a kereszténység előtt keletkezett és a Héber Biblia része.

Azt írod: „Ha így van akkor minek jött Jézus? Ha az Ószövetség leírta hogy nem zsidókra csak ez a hét törvény vonatkozik, akkor teljesen feleslegen jött Jézus. Szokás szerint ezer sebből vérzik a keresztény változat.”

Látom, nem érted Noé fiainak hét törvényét (gondolom, tőlem hallottál róla először). Nincs semmiféle keresztény változat, ez jóval a kereszténység előtt született, és a zsidók a mai napig vallják.

A hét törvény egy minimális elvárás a népektől. Ha minden ember teljesítené, jobb hely lenne a világ. Természetesen ezek a törvények csak utat mutatnak Isten felé, ha valaki állandó istenkapcsolatra vágyik, keresse meg a saját hitét, kövesse a saját prófétáit, tartsa meg a saját hitének megfelelő törvényeket, de azok a törvények nem mondhatnak ellent ennek a hétnek. Minden jó embernek része van Istenben, legyen bármily vallású is.

Arra a kérdésre, hogy Jézus minek jött, nehéz lenne itt válaszolni. De mindenképpen radikalizálta a Tóra törvényeit úgy, hogy lelkiismereti törvényekké tette azokat. A külső törvényt belsővé változtatta, a jogi törvényekből morális törvényt csinált.

Azt írod:

„Az iszlám vallás mindenre kiterjedő törvényekkel rendelkezik, ahogy lennie kell.”

Az iszlám még nem jutott el a külső törvényektől a belső törvényekig. De nem baj, hiszen nagyon fiatal a zsidó és a keresztény valláshoz képest. Még fejlődhet.

"Nem értem, honnan veszed, hogy nincs meg az eredeti Evangélium?"

Miért megvan? Fel tudsz mutatni egy Evangéliumot Jézus Korából? Nem tudsz, csak Jézus után többszáz évvel későbbit.

"Azt sem értem, hogy miért kellett volna az egyistenhitet megerősíteni. Veszélyben volt? Hiszen minden nap imádkozták a zsidók, hogy „Halljad Izrael, az Örökkévaló a mi Istenünk, az Örökkévaló egy!” És a Tízparancsolatot miért kellett megerősíteni, mikor az egész zsidó törvénykezés arra épült?"

Egy kereszténytől érdekes ilyet hallanom. Ma a keresztények 99%-a három istenségben hisz, te pedig azt kérdezed miért kellett volna az egyistenhitet megerősíteni. Azért kell megerősíteni hogy mindenkiben tudatosuljon.

"Nem tudok mit kezdeni azzal, hogy újra és újra ismételgeted a Biblia meghamisítását, de semmit nem tudsz felmutatni, ami ezt bizonyítaná"

Másik kérdésnél jelen voltál. Leírtam a tartalmi és tárgyi bizonyítékokat. Nem fogom előröl kezdeni.

"Várom azokat a bizonyos tartalmi és tárgyi bizonyítékokat. Az, hogy bizonyos versekkel nem értesz egyet, vagy nem érted őket, nem bizonyítja a hamisítást, ehhez azért több kell. A tisztesség úgy kívánja, hogy ha ilyen súlyos kijelentést teszel, támaszd alá őket. Eddig ez még nem történt meg, csak vádaskodsz."

Ezekkel a versekkel egy őszinte ember sem érthet egyet. Érteni meg nincs mit. Nők és gyerekek tömeges lemészárlása, szexrabszolgaság engedése stb nem lehet Isten parancsa. De majd egyénkét kiírom kérdésbe ezeket a verseket. Ott majd megbeszéljük.

"Az a lényeg, hogy Jézus mit tartott magáról, és ő soha nem mondta magát istennek. Ha az Ószövetséget elfogadjuk, - és Jézus elfogadta -, akkor elképzelhetetlen, hogy Jézus Isten lenne. De ha csak az Újszövetségi tanításokat nézzük, akkor is arra a következtetésre kell jussunk, hogy Jézus nem isten."

Akkor szerinted a kerestzények 99%-a miért nem jutott erre a következtetésre? Igen, igaz hogy Jézus soha nem mondta hogy ő Isten. Nincs ilyen vers az Újszövetségben. Olyan vers viszont van amiben más nevezi Jézust Istennek, Jézus pedig nem tiltakozik vagy nem eléggé. Persze a valóságban Jézus biztosan tiltakozott sőt, az igazi tanítványai sosem nevezték volna Istennek. Ez kizárt. Jézus ezerszázalék hogy megtanította nekik, Egy Igaz Isten van. Az Újszövetségben viszont vannak problémás versek. Például mikor a zsidó főpap megkérdezi Jézustól hogy Istennek mondja-e magát. Erre a z Újszövetség szerint Jézus azt felelt "Te mondád". Beszéltem egy zsidó vallásúval akinek ezzel az a baja hogy Jézus nem tiltakozott eléggé. És van még néhány ilyen vers de te ezt pontosan tudod. Szóval a lényeg hogy zsidók és muszlimok számára elfogadhatatlan versek vannak az Újszövetségben.

"A Tóra értelmében a szemtanúknak kellett volna az első követ eldobniuk, hogy ezzel vállalják a felelősségüket tanúságtételükért. Miután a szemtanúk és a rabbinikus bíróság tagjai ezt nem tették meg, hanem távoztak a helyszínről, a házasságtörő asszonyt nem lehetett már megkövezni, szabadon elmehetett. Ez a Tóra törvényével összhangban volt."

Tehát szerint Jézus helyeselte volna a nő halálra kövezését ha a szemtanuk dobják az első követ? Ezt ugye nem gondolod komolyan? Jézus sosem vett volna részt vagy helyeselt volna egy ilyen barbár tettet. Egyébként meg kiforgatod amit a Biblia ír. Ugyanis ezt mondta Jézus:

„Az dobja rá dobja erre az asszonyra az első követ, aki bűntelen!”

Tehát Jézus megakadályozta a nő kivégzését. Azt is elmondom miért.Az iszlám szerint a paráznaság büntetése száz botütés, de nem a fizikai sérülés okozása a cél hanem az illető megleckéztetése hogy távol maradjon ettől a jövőben. Nyilván az eredeti Evangéliumban sem járt halálbüntetés a paráznaságért, ezért állította meg Jézus. A parázna nőnek büntetés járt volna de nem volt olyan bíróság ami az eredeti Evangélium szerint eljárt volna, így Jézus inkább elengedte.

"Nem tudom, mit értesz az alatt, hogy csak népi hiedelem. A haszid történetek például tele vannak csodákkal. De Jézus korában és Jézus előtt is voltak csodatévő rabbik, akiket köztisztelet övez a zsidó közösségekben a mai napig."

Nem tudom mit értesz csodatevő rabbi alatt de az biztos hogy zsidók szerint a próféták tettek csodát, de nem önerejükből hanem valójában Isten tett csodát.

"Amit Noéról írsz, egészen vicces. Nem fogadod el az özönvíz történetének a tanításait, mert a Korán nem úgy írja."

Azért nem fogadom el a Bibliai változatot mert ellentétes a tudománnyal. Teljesen abszurd, képtelenség, mese kategória. A napokban botlottam bele egy kreacionista kereszténybe. Szerinte 4 ezer éve globális özöníz volt és szerinte a tudomány ezt megerősíti. Te is ilyen keresztény vagy? Ebben hiszel? Remélem nem. A Korán viszont helyi árvízről ír. Ez teljesen elfogadható tudományos szempontból is.

"Bocs, de az ószövetségi iratok néhány ezer évvel korábbiak, mint a Korán. Ha valaki itt meghamisította a Bibliát, akkor az Mohamed."

Te vagy a sokadik keresztény aki ezzel érvel. Szerinted annak van igaza aki előbb mondja? :) Egyébként is a Korán nem azt mondja hogy a Biblia téves ahogy van, hanem azt hogy Isteni kinyilatkoztatás de emberek megváltoztatták a Koránnal pedig helyreállt az eredeti üzenet.

"Különösen vicces, hogy a keresztényeket emlegeted Noé kapcsán, pedig az a történet jóval a kereszténység előtt keletkezett és a Héber Biblia része."

A keresztények szerint az Ószövetség Isten szava, így joggal emlegetem a keresztényeket Noé kapcsán.

"Látom, nem érted Noé fiainak hét törvényét (gondolom, tőlem hallottál róla először). Nincs semmiféle keresztény változat, ez jóval a kereszténység előtt született, és a zsidók a mai napig vallják."

Nézd el nekem. Annyiféle változatot hallottam keresztényektől hogy már nem tudom számon tartani. Van olyan keresztény aki az egész Ószövetséget elutasítja. Van aki csak a Tízparancsolatot veszi kötelezőnek. Más meg csoportokra bontotta a törvényeket és egy részét veszi kötelezőnek. Te hét törvényt mondasz. Akkor ez egy újabb változat a sok közül.

" keresse meg a saját hitét, kövesse a saját prófétáit, tartsa meg a saját hitének megfelelő törvényeket, de azok a törvények nem mondhatnak ellent ennek a hétnek. Minden jó embernek része van Istenben, legyen bármily vallású is."

Ez elsőre lehet szépen hangzik, de nem az. Egyáltalán nem. Isten nem véletlenül ködlött annyi prófétát és annyi kinyilatkoztatást. Minden embernek Isten törvényei szerint kell élnie. Isten ezt várja tőlünk. Nem azt hogy 7 törvényt tartsunk. Mindet be kell tartani. Nem követhetsz akárkit, csak is Isten prófétáit. Nem mondhatod azt hogy kövess bármilyen törvényt csak ne legyen ellentétes azzal a héttel. Isten határozza meg ki tekinthető jó embernek, márpedig Isten azt mondja az jó ember aki Isten törvényei szerint él.

"Arra a kérdésre, hogy Jézus minek jött, nehéz lenne itt válaszolni. De mindenképpen radikalizálta a Tóra törvényeit úgy, hogy lelkiismereti törvényekké tette azokat. A külső törvényt belsővé változtatta, a jogi törvényekből morális törvényt csinált."

Ez a keresztény egyház egyik legnagyobb és legaljasabb hazugsága. A keresztény egyház szövetkezett az akkori világi hatalommal. Kivették az Újszövetségből Isten törvényeit, amit pedig meghagytak, azokra azt mondták, csak belső morális törvények. És mondtak még valamit. Mivel kijelentették magukról hogy ők Isten földi helytartói, jogukban áll törvényeket alkotni. Magyarul Isten törvényei helyébe tették a saját világi törvényeiket.

"Az iszlám még nem jutott el a külső törvényektől a belső törvényekig. De nem baj, hiszen nagyon fiatal a zsidó és a keresztény valláshoz képest. Még fejlődhet."

Amit te belső törvényeknek nevezel, az a lelkiismeret és minden emberben benne van alapból. A keresztény egyház meghamisította Isten kinyilatkoztatását, és Isten törvényei helyébe a sajátjait tette. Néhány üres szlogenné degradáltátok Isten parancsait. Ezt nevezed te fejlődésnek? Ne aggódj. Az iszlám sosem fog ilyen irányba "fejlődni".