Mit értenek a muszlimok azon hogy a Tórát és a Bibliát átírták?
Kik írták át? Mikor írták át? Miért?
Ilyenkor nem a kanonizációra gondolnak.
A Korán szerint Allah nyilatkoztatta ki a Tórát és az Evangéliumot (Korán 3:3-4).
A Korán szerint Allah szavait nem lehet megváltoztatni (Korán 6:114-115; 18:27). Nem azt írja hogy a Korán szavait nem lehet megváltoztatni, hanem hogy az Allah szavait, vagyis amit Ő már kinyilatkoztatott.
A Korán szerint Mohamed idejében a Tóra és az Evangélium még hitelesek voltak (Korán 7:157).
A Korán szerint a zsidóknak a Tóra szerint kell ítélkezniük és nem kell Mohamedhez fordulniuk (Korán 5:43).
A Korán szerint keresztényeknek az Evangélium szerint kell ítélkezniük (Korán 5:47).
A Korán szerint ha Mohamednek kételyei támadtak akkor azokhoz kellett fordulnia megerősítésért akik már előtte a Szent írást olvasták (Korán 10:94).
Amikor Mohamed azt mondta elfogják veszíteni a tudást a követői megkérdezték, hogyan lehetséges amikor ott van nekik a Korán? Mohamed azt felelte, a zsidóknak és a keresztényeknek is ott van a Tóra és az Evangélium (Jami at Tirmidhi Hadith 2653). Mohamed válaszának nem lenne semmi értelme ha azt gondolta volna hogy a Tóra és az Evangélium már meglett változtatva.
Tehát ha Mohamed idejében még hiteles volt a Tóra és az Evangélium akkor ugyan mikor lettek megváltoztatva?
"Mit értenek a muszlimok azon hogy a Tórát és a Bibliát átírták?"
Azt hogy meg lett hamisítva. Hamisítás ha hozzáteszel valamit ami nem volt eredetileg benne. Hamisítás ha kiveszel belőle, és hamisítás ha átírsz részeket.
"A Korán szerint Allah szavait nem lehet megváltoztatni (Korán 6:114-115; 18:27). Nem azt írja hogy a Korán szavait nem lehet megváltoztatni, hanem hogy az Allah szavait, vagyis amit Ő már kinyilatkoztatott."
De ez mit jelent szerinted? Ha veszel ma egy Koránt és megpróbálod átírni szerinted leszakad a kezed? Nyilván nem, tehát nem ezt jelenti. Sőt a Korán írja hogy a keresztények és zsidók meghamisították a Tórát és Evangéliumot.
"A Korán szerint Mohamed idejében a Tóra és az Evangélium még hitelesek voltak (Korán 7:157)."
7:157 -ben nincs szó ilyesmiről.
"A Korán szerint a zsidóknak a Tóra szerint kell ítélkezniük és nem kell Mohamedhez fordulniuk (Korán 5:43).
A Korán szerint keresztényeknek az Evangélium szerint kell ítélkezniük (Korán 5:47)."
A Korán mindenkire vonatkozik kötelezően. Ha az illető ezt nem fogadja el, maradhat a korábbi vallásában, de ennek következményeit a túlvilágon viselni fogja.
"A Korán szerint ha Mohamednek kételyei támadtak akkor azokhoz kellett fordulnia megerősítésért akik már előtte a Szent írást olvasták (Korán 10:94)."
Az iszlám vallás nem állítja hogy a Tóra vagy a Biblia teljesen meg lett hamisítva. Sok tanítás, történet megtalálható benne ugyanúgy így ezek esetében lehet hivatkozni.
"Tehát ha Mohamed idejében még hiteles volt a Tóra és az Evangélium akkor ugyan mikor lettek megváltoztatva?"
Inkább úgy mondanám, elképzelhető hogy Mohamed próféta idején még megvolt a hiteles Tóra és az Evangélium a hamisított változatok között. Evangéliumból például van 30 változat ami napjainkig eljutott, és tudjuk hogy a keresztény egyház sok iratot megsemmisített.
"Hamisítás ha hozzáteszel valamit ami nem volt eredetileg benne. Hamisítás ha kiveszel belőle, és hamisítás ha átírsz részeket."
Hamisítás, ha megváltoztatod valaminek a jelentését. Ha igaz lenne, amit írsz, akkor egy új fordítás is hamisítás lenne.
"Hamisítás, ha megváltoztatod valaminek a jelentését. Ha igaz lenne, amit írsz, akkor egy új fordítás is hamisítás lenne."
Egy fordítás elve nem az eredeti szöveg.
"Egy fordítás elve nem az eredeti szöveg."
A hamisítás jelentése szempontjából ez lényegtelen.
Ha nincs megtévesztő szándék és az eredeti jelentés semmiben sem módosult, akkor nem áll fenn a hamisítás ténye. Egy vallási irat esetében akkor beszélhetnénk hamisításról, ha azt látnánk hogy az eredeti tanoktól eltérő, átírt tanításokat tartalmazna egy újabb kiadása a korábbi vallási iratoknak.
"Ha nincs megtévesztő szándék és az eredeti jelentés semmiben sem módosult, akkor nem áll fenn a hamisítás ténye."
Már hogyne állna fenn. Függetlenül attól hogy az eredeti jelentés módosult vagy sem. Különösen vallási iratok esetén hiszen Isten szaváról van szó. De csak képzeld el bármilyen irodalmi mű esetén. Mondjuk ha átírod a magyar himnuszt az szerinted nem hamisítás? :)
Egy vallási szövegnek tudtommal a jelentése, a tanai a lényeg. Ha ezekben nem változik semmi, mégis mi van meghamisítva?
Eleve logikai bukta az egész, egy hamisítás ami valójában semmit nem változtat meg.
A Biblia is úgy fogalmaz hogy aki hozzátesz vagy elvesz a Bibliához azt Isten megbünteti, függetlenül attól hogy az eredeti jelentés módosult vagy sem:
"Én bizonyságot teszek mindenkinek, aki a prófécia eme könyvének beszédeit hallja: Ha valaki hozzátesz ezekhez, arra az Isten azokat a csapásokat bocsátja, amelyek meg vannak írva ebben a könyvben; ha pedig valaki elvesz e prófétai könyv igéiből, attól az Isten elveszi osztályrészét az élet fájából, a szent városból és mindabból, ami meg van írva ebben a könyvben."
jel22,18-19
"A Korán mindenkire vonatkozik kötelezően. Ha az illető ezt nem fogadja el, maradhat a korábbi vallásában, de ennek következményeit a túlvilágon viselni fogja."
Aki nem tér meg az iszlámból az viselni fogja a következményeket a túlvilágon
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!