Hisztek Isten létezésében?

"Kaptál egyet: oxitocin. Erre azt reagáltad ,hogy ez nem válasz semmire. Miért is nem ?"

Mert nem válaszolja meg, amit kérdeztem.

"S ha a szerelem nem biológiai folyamat attól még nem biztos ,hogy szellemi."

Hanem?

"Még ha kiderülne ,hogy nem nekünk van igazunk attól még neked nem lesz automatikusan igazad. "

Dehogynem. Ami nem biológiai, az szellemi.

"Te továbbra is itt állsz 0 bizonyítékkal és tucatnyi megválaszolatlan kérdéssel"

Ácsi. Egyelőre a ti állításaitoknak kellene hordozza a "bizonyítható" jelzőt, mert ti tituláltok mindent anyaginak. Mit nem válaszoltam meg?

"Neked tényleg nem, mert nem értesz hozzá. Fogalmad sincs mi az, hol és miért termelődik, mit csinál, mikor miért és hogyan csinálja, satöbbi."

Egyáltalán nem ad választ egyetlen kérdésemre sem.

"Igen, a te kétbites világodban igy működnek a dolgok. Valami vagy fehér lehet, vagy fekete, a köztes állapotok ismeretlenek számodra. Mindez tetőzve azzal a hozzáállásoddal, hogy amit nem értesz, azt hülyeségnek titulálod, és ezzel minden el van intézve."

Már bocsi, de ez a ti gondolkodásotokat írja le. :D Pl. a köztes állapotok ismeretlenek; én pont hogy azt mondom, hogy az ember nem csak anyag, hanem szellem is - ezzel szemben ti ezt tagadjátok amellett érvelve, hogy az ember csak anyag. Akkor ki látja csak feketén-fehéren a világot?? Másrészről én nem mondtam, hogy hülyeség, ami mellett érveltek. Csak kérdéseket tettem fel azzal kapcsolatosan, hogy bizonyos érzelmek hogyan jellemezhetőek biológiailag, de semmire sem válaszoltatok. Idegrendszer meg hormonok... ezzel még mindig nem bizonyítottad be a szerelem létezését annak, aki sosem volt szerelmes.

"A biológia nagyszerű bizonyitékokkal szolgál mindazon dolgokra, amik itt felmerültek az utóbbi 5-10 oldalon. Az a te problémád, hogy fajankó vagy a biológiához, ezért nem érted, mert lövésed sincs a témáról"

És hol vannak azok a csodálatos bizonyítékok?? Vagy most szemtanúja lehetünk annak az alaptalan levegőbe beszélésnek, amivel engem olyan nagy hévvel vádoltál?

"Amúgy pont neked és a hozzád hasonlóan kétbites módon gondolkodók számára találták ki a lélek-magyarázatot ezekre a dolgokra, jelenségekre. Azon nem kell gondolkodni, nem kell hozzá semmiféle tudás, semmiféle előismeret, csupán rá kell fogni hogy a lélek okozza azt, amit nem értesz, nem tudsz, és kész. Ennél egyszerűbb dolog nincs is a világon, és ez pont elegendő is neked, két okból: egyrészt ez maximális mértékben kielégiti a kiváncsiságodat, másrészt mert bármi egyéb magyarázat meghaladja a képességeidet."

Tudod az a nagyon szomorú, hogy egy fikarcnyival sem gondolod magad különbnek egy csimpánznál, vagy egy papucsállatkánál. Még mindig azt gondolod magadról, hogy egy anyagtömb vagy, és nincs benned semmi értékesebb, ami egy csimpánzban vagy egy papucsállatkában nincs. Vagy ha mégis az ellenkezőjét gondolod, akkor mi adja a te emberi mivoltodnak az alapját? Miért mondhatom rád azt, hogy te ember vagy, a csimpánz pedig nem?

"Csak ők (vagy legalábbis a többségük) nem akarják megmondani nulla tudással, zéró ismerettel, hogy hogyan működik a biológia, a matematika, a fizika, az emberi test, vagy bármi más ezen a világon. Ők többnyire csöndben vannak, és nem járatják le magukat ilyen abszurd okoskodással, mint amit te művelsz itt."

Az abszurd "okoskodás" azzal kezdődött, hogy Isten létére bizonyítékot követeltél - ez azért bőven kimeríti az abszurditás fogalmát. Másrészt az is abszurd, hogy minden érzelmedet a hormonokra meg az idegrendszerre fogod (párod majd biztos örülni fog neki, ha elmondod, hogy a szerelmedet csak a hormonjaidnak és az idegrendszerednek köszönheti). Az is abszurd, hogy mindent, ami körülötted van, a véletlennek tulajdonítasz, szemet hunyva afölött, hogy milyen összetett és logikus a rendszerünk. Az meg pláne abszurd, hogy azok beszélnek "kétbites gondolkodásról", akik nem gondolják többnek az embert egy anyagtömbnél, a világegyetemet meg egy véletlen balesetnél.

"Tehát szerinted abszúrd dolog nem-hinni egy bizonyítatlan és bizonyíthatatlan dologban (legyen az Isten vagy a nem-anyagi lélek, mindegy) és csak azt “látni” ami van/ létezik."

Az az abszurd, hogy totál anyaginak vallod magad, miközben ember vagy. Ugyan mi tesz téged különbbé egy állatnál? Vagy az állatoknak nincsenek hormonjaik, mint az embernek?

"az élőlények messze nem logikusan összerakott dolgok hanem csak épp hogy működő tákolmányok"

...

"Van amikor nem is működnek a dolgok zökkenőmentesen, ekkor vannak a természeti katasztrófák (pl: földrengés), hibás sejtosztódásból burjánzott daganatok, félrenyelés miatti megfulladás, vakbélgyulladás stb stb."

Nem hallottál még olyanról, hogy egy gépezet elromlik? Mondjuk egy autó. Hibátlan műszaki állapotban kihozzák a szalonból, de idővel biztos, hogy lesz benne valamilyen rendellenesség, annak ellenére, hogy "épp hogy működő tákolmány" lenne.