A keresztények és a muzulmánok miért egymásra mutogatnak, hogy a másik vallás erőszakosan terjedt, amikor mind a kettő erőszakosan terjedt?

Nem ártana jobban utánanézed, mielőtt tényként közölsz ilyesmit. Abban igazad van hogy a kereszténységet erőszakkal terjesztették. A keresztények egy rövid kezdeti időszakot kivéve, erőszakkal terjesztették a keresztény vallást és üldözték más vallások híveit. Igazából mindenkit legyilkoltak aki nem tért át vagy nem menekült el. Csak a zsidókat tűrték meg, de ellenük is gyakran követtek el népirtást.

Az iszlámot viszont békés eszközökkel terjesztették. Az igaz, hogy muszlim államok hódítottak, de nem kényszeritették rá az iszlám vallást az elfoglalt területen élőkre és nem kezelték másod osztályú állampolgárként a más vallásúakat. Adót valóban kivetettek rájuk, de azt a muszlimok is fizettek. Még ma is a Közel-Keleten ami az iszlám világ szíve, 10-15 millió őslakos keresztény él.

Mindig a röhögőgörcs kap el, amikor olvasom 43% fanatikus iszlamista hozzászólását.

Attól viszont már borzalmasan elszomorodom, hogy az egykor közel teljesen keresztény közel-keleten, ahol megjelentek az első keresztény városok, manapság kegyetlen üldözésnek vannak kitéve a keresztények, számuk töredékére csökkent az évszázadokon át tartó, sokszor véres üldözések és az erős iszlamizáció miatt.

A 68 %-os fanatikus keresztény, így nehezére esik az igazmondás. Az általa említett terrorszervezetek valóban üldözik a keresztényeket, de nem csak őket hanem a muszlimokat is. Az igazság pedig az hogy ezeket a terrorszervezeteket a keresztény nyugat hozta létre és támogatja.

A sziria keresztények nyilt levélben írták le hogy a muszlimok valójában védik őket és a keresztény nyugat hozta létre az ISIS-t:

[link]

Angol nyelven itt megtalálható a levél:

[link]

#3

Na na, ne csúsztass, te fanatikus mohamedán. Nekem az Aszad rezsimmel semmi bajom nem volt, sőt még Szaddam is egyfajta védelmet jelentett a keresztények számára muszlim üldözőiktől. Idézet egy cikkből:

"A Szaddám-rezsim bukása előtt másfél millió keresztény élt az országban, ma 4-500 ezerre tehető a számuk. Fenyegetettségben élnek, csupán azért, mert keresztények, pedig nincs olyan ambíciójuk, hogy keresztény államot hozzanak létre."

[link]

S mi történt? Lényegében csak annyi, hogy egyfajta katonai és kicsit szekulárisabb rezsim helyére egy iszlám alapokon szerveződő kormány jött. A keresztények száma pedig az ezt követő üldözések hatására minimum harmadára esett.

De Szíriában is ez tapasztalható azon területeken, ahol a kormány nem képes megvédeni a keresztényeket a hatalomra törő muszlim hordáktól.

"Háfez és Bassár el-Aszad uralma alatt az általános vallási toleranciának köszönhetően teljeskörű vallásszabadságnak örvendtek."

Sajnos úgy tűnik, hogy az iszlám országokban a keresztények számára egyedül keményebb katonai diktatúrák tudnak bármilyen kis védelmet vagy biztonságot garantálni az erőszakos muszlim lakossággal szemben.

"A szíriai keresztények - az alaviták mellett - az ország legnagyobb vallási kisebbségének számítanak. A számuk becslések szerint eléri a 2,5 milliót, ezzel a lakosság mintegy 10%-át teszik ki, legnagyobb számban Aleppó vidékén és Damaszkusz egyes negyedeiben élnek. Háfez és Bassár el-Aszad uralma alatt az általános vallási toleranciának köszönhetően teljeskörű vallásszabadságnak örvendtek. Ebben az időszakban több szíriai keresztény is ért el jelentős állami és társadalmi pozíciót, így például a 2012 júliusában öngyilkos merényletben meggyilkolt Davúd Radzsa, aki 2011 augusztusától haláláig az ország honvédelmi minisztere volt."

"A konfliktus eszkalálódását követően keresztények százezrei választották a menekülést az országból, jelentős részük nem is számol a visszatérés lehetőségével. A menekültek - elmondásuk szerint - attól félnek, hogy a rezsim bukása esetén hittársaik az iszlamisták támadásainak célpontjaivá válnak, akárcsak az iraki keresztények Szaddám Huszein rendszerének bukását követően."

"Na na, ne csúsztass, te fanatikus mohamedán. Nekem az Aszad rezsimmel semmi bajom nem volt, sőt még Szaddam is egyfajta védelmet jelentett a keresztények számára muszlim üldözőiktől. Idézet egy cikkből:"

Most is bizonyítod hogy értelmileg visszamaradott vagy. Belinkeltem neked a görög-ortodox, szíriai orthodox, görög-melkita katolikusok közös nyilatkozatát magyar nyelven és láthatod az eredetit angol nyelven is. Ebben leírják hogy a keresztényeket támadó terrorszervezeteket valójában a nyugati keresztény világ hozta létre és pénzeli, a muszlimok pedig védik a keresztényeket.

Ezek után van képed engem rágalmazni? Az egy dolog hogy nekem nem hiszel de ott van a közel-keleti keresztények nyilatkozata. Ők azt mondják hogy a hozzád hasonló nyugati kerestzények támogatják a terrorszervezeteket. Felfogtad?

"Sajnos úgy tűnik, hogy az iszlám országokban a keresztények számára egyedül keményebb katonai diktatúrák tudnak bármilyen kis védelmet vagy biztonságot garantálni az erőszakos muszlim lakossággal szemben."

Ezt mondják a hozzád hasonló kamukerestzények akik terroristákat fegyvereznek fel, majd ezek alapján rágalmazzák a muszlimokat. Ezt nem csak én mondom hanem a közel-keleti keresztények.

Egyébként biztos hogy te és hozzád hasonló keresztények magasról tesznek a közel-keleti keresztényekre. Ti csak a gyűlölködésben, gyilkolásban, rablásban jeleskedtek, ahogy a keresztesek.

#6

Milyen vallásúak ezek a szerinted nyugati keresztények által pénzelt terroristák?

Légy szíves legalább ebbe ne hazudj.

"Kérdező, kimaradt, hogy a tatár dúlás alatt majdnem kiirtották a tatárok a magyar népet."

És ez hogy jön ide? A tatárok nem muszlimok voltak, amúgy meg nem is tatárok voltak hanem mongolok.

"A mélyen,a keresztény misztikával gyökereiben rokon a szufi misztikát az alacsony intellektusú muszlimok - vagyis ma már szinte mind - nem fogadják el."

Mondjuk érdekes hogy a muszlimokat nevezed alacsony intellektusúnak miközben egy muszlim sokkal inkább elmélyed a vallásban, és az kihat a mindennapjaikra, míg a keresztények 99%-ának annyit jelent a vallás hogy karácsonykor betéved a templomba.

"Milyen vallásúak ezek a szerinted nyugati keresztények által pénzelt terroristák?

Légy szíves legalább ebbe ne hazudj."

Mond te értelmi fogyatékos vagy? Ott van a cikk. Ott van a keresztények levele. Nem érted vagy azt állítod hogy a közel-keleti keresztények is hazudnak? Először erre válaszolj.

Én is linkeltem egy riportot, amit Sako iraki pátriárkával csináltak, valószínűleg nem nagyon érdekelt téged annyira, hogy elolvasd.

De elárulod, hogy milyen vallásúak ezek a keresztényeket lefejező, felrobbantó, megkéselő, stb.., állítólag nyugati keresztények által pénzelt gazfickók, vagy sem?