Van aki a vallása miatt tagadja az evolúció elméletét? Titeket zavarna ha a gyerekeiteket az iskolában evolúcióból tanítanák a biológia órán?

#117 Általános tapasztalat volt az eddigi beszélgetéseink alapján. Ezért nem éri meg. Nem mondtam, hogy Anahystorral lehet, ő eleve úgy kezdte, hogy minden frusztrációját rám vetítette, anélkül hogy okot adtam volna rá, azt hiszem úgynevezett "benyomása" volt rólam. Te később szoktad minősíteni a szellemi képességeimet. :)

#118 Mivel tényleg fárasztó visszakeresgélnem magam, ha valóban érdekel, kérlek másold be a laborállatokra vonatkozó soraimat, majd válaszolj arra a kérdésre, hogy mit állítanak ezek szerinted.

1. A kutatók etikai okokból kizárólag ....... végeznek kísérleteket.

a, háziállatokon

b, laborállatokon

2. A kutatók etikai okokból nem kísérleteznek olyan állatokon, amelyeknél az emberek iránt ..........

a, kötődés alakult ki.

b, nem alakult ki kötődés.

Köszi ha válaszolsz!

"1. A kutatók etikai okokból kizárólag ....... végeznek kísérleteket.

a, háziállatokon

b, laborállatokon

2. A kutatók etikai okokból nem kísérleteznek olyan állatokon, amelyeknél az emberek iránt ..........

a, kötődés alakult ki.

b, nem alakult ki kötődés."

Ennek így semmi értelme. Attól függ, milyen típusú kísérletről van szó. Van, ahol például pont a gazda és háziállat közti kötelék a kísérlet tárgya.

"

Melyik állatot vehetjük ki az állatok közül az emberrel együtt az állatok köréből, és hova tehetnénk???"

Az angyalokkal közös kategóriába.

Erre még nem jöttél rá?

Szempont: ki kerül a mennyekbe?

"

OOOOPSZ!

Érdekes fordulat!

Tehát az ember és az angyal olyan közös kategória, mely nem része az állatok körének?

És az ember (és az angyal) szerinted azért nem állat, mert a mennyországba jut?

Kérlek add meg az angyal faj tudományos leírását, majd azt is, hogy hol, ki, milyen igazolt megfigyelés alapján írta azt le.

Nyilván egy tudományos definíció IGAZOLHATÓ, azaz reprodukált kísérletekkel/megfigyelésekkel tetszőleges számban alá lehet támasztani. Tudnál néhány igazolt megfigyelést mutatni, ahol tudósok igazolták ennek a fajnak a létezését?

Ugyanez a bizonyítási kényszer fennáll persze a mennyország létezésével kapcsolatban is.

Ezek szerint az az ember, aki nem jut a mennyországba, a definíciód szerint állat?

Ugyanez vonatkozik azokra az angyalokra is, aki ki lettek taszítva a mennyországból?

Kedves Anahystor! ;)

Topiktársunk szerintem csak viccel... kicsit gúnyolódik.

:)

Arra akar szvsz. utalni, hogy bár @mirőlszól barátunk gőzerővel tagadja, hogy az ember nem állatként való besorolását vallási 'user guide'-ból vette, de a valóság az, hogy igen. Ezt leplezendő, valami értelmezhetetlenül homályos "tudományoskodó" útvesztőn keresztül mutatja be az "elképzeléseit" erről.

Amúgy Desmond Morris is írja a korábban itt tőle idézett soraiban, hogy sajna, nem vagyunk bukott angyalok, hanem csak felkapaszkodott majmok.

:D

@mirőlszól!

#121: "Te később szoktad minősíteni a szellemi képességeimet. :)"

Uhhh... Kérlek fejezd be ezt az állandó partner-minősítgetéseket, gyomorforgató személyeskedéseket és értelmetlen svindlizéseket.

Sehol se minősítettem a szellemi képességeidet (Anahystor pedig nem frusztrált volt, hanem csak leleplezni próbálta a vallási elfogultságodat - az más kérdés, hogy ezt tagadod). Ha más topikokra gondolsz, akkor meg ott nyilván meg is érdemelted (csak homályos sejtéseim vannak, hogy a neved melyik vitáimhoz köthetőek), de ezeknek semmi köze a jelenhez.

#121: "kérlek másold be a laborállatokra vonatkozó soraimat, majd válaszolj arra a kérdésre, hogy mit állítanak ezek szerinted."

Első körben baromira nem érdekel ez.

Azt állítod, hogy ezek általam történő elemzése elvezet Anahystor(#112) legalább 1. pontban megfogalmazott kérdésének értelmesen és tényszerűen megvizsgálható válaszához?

Emlékeztetőül (Anahystor(#112) 1. pont): "Meg tudod adni konkrétan, mely szempontrendszer (tételes összehasonlítási szempontok) szerint különíted el az emberi fajt az állatvilág más fajaitól? (Hipotézis: az ember nem állat)"

Miért gúnyolódnék?

Gondolkodtam, hogy mi lehet az a kategória, ahol az ember elválik az állatoktól, és akkor kikkel kerül közös helyre.

Ja, és csak az emberek egy része.

Hát EZ az.

Ezen kívül más ilyen kategória... szerinted?

Ha már 30 oldalon keresztül nem találtatok ilyet?

"Ha már 30 oldalon keresztül nem találtatok ilyet?"

Végül is... mi tagadás... igazad van. :)

"A mondat állítmanya nem függ a vizsgálati körülményektől"

Nem a mondat állítmánya függ tőle, hanem hogy milyen állatokon végeznek kísérleteket. Ezért nem volt értelme annak amit írtál, mert nincs rá kizárólagos válasz, ugyanis kísérleteket számtalan módon és számtalan céllal lehet végezni. Ezek között pedig van amihez csakis a steril körülmények között nevelt laborállatok az alkalmas alanyok, van amihez pedig ugyanezek az állatok nem alkalmasak.