Ha keresztény létetekre homoszexuális fiatok születne kitagadnátok?

"Például régen a tengerészeknél vagy sok helyen a börtönökben állítólag sokkal gyakoribb volt a homoszexualitás, ha nincs más ez is megteszi elv alapján."

Nem csak volt, most is az. Azonban a két jelenség teljesen más.

A hadseregben, nem koedukált koleszokban (lényegében minden olyan helyen ahol azonos nemű embereket "zárnak össze" huzamosabb ideig) megjelenő homoszexualitást arra vezetik vissza, hogy az egyébként rejtett vagy tudatos biszexualitás ellenkező nemű személyek hiányában az azonos nem felé tolódik el.

A börtönökben tapasztalható "aktusnak" az esetek többségében SEMMI köze a homoszexualitáshoz. Ott mindössze dominanciáról és szexuális energiák levezetéséről van szó. A börtönökben a "domináns" rabok egyszerűen női szerepbe kényszerítik a gyengébb rabtársaikat. Ők nem tartják magukat homoszexuálisnak (el is vágnák a torkát aki ezt mondja róluk). A fenti aktusban a "passzív" fél legtöbbször erőszak áldozata, nem önszántából és főleg nem érzelmi okokból történik meg az "aktus".

A tapasztalatok azt mutatják, hogy kikerülve a börtönből egyik résztvevő fél sem folytat további szexuális kapcsolatot azonos neműekkel. Az erőszak áldozatai viszont gyakran életre szóló lelki sérüléseket szerezne.

Az USA-ban több ezzel foglalkozó tanulmányt is lefolytattak. Egy részükből dokumentumfilm is készült.

Szp72, valmiért

Nem bemennek egy osztályba, hanem neten vannak ezek a kutatások, ahol általában a kort is meg kell adni. Ez pedig csak egy becslés, nyilván vannak olyan osztályok ahol nincs egy LMBTQ ember se, és legalább ugyanannyi ahol, pedig több.

Szp72, már mondtam, hogy homoszexuális "családban" UGYANANNYI a homoszexuális gyerekek aránya, mint hetero családban!

Ha számít a nevelés, a környezet, akkor nem így, tehát nem a példamutatás számít, hanem valami más.

Mit tudom én, pl. a krokodiloknál van olyan, hogy a hőmérséklettől függ, hogy milyen nemű lesz.

Embernél is lehet valami hasonló dolog, amit a környezet okoz.

@ Nem bemennek egy osztályba

Hát ez óriási. Ugye korábban ezt írtad:

"Ha nagyon nem akarsz hinni itt senkinek, akkor mondok a kutatásból egy részletet:„1 normál létszámú középiskolai osztályban minimum 1 megleg mindenképp van.” és ha esetleg bele akarnál kötni, a hangsúly a MINIMUM-on van."

Én hülye naiv arra gondoltam, hogy a kutatók középiskolák százait keresték fel, hogy felméréseket csináljak és így született az eredmény, az osztályonként minimum 1.

@ hanem neten vannak ezek a kutatások, ahol általában a kort is meg kell adni.

Ezen persze már csak röhögni lehet. Ez körülbelül olyan, mint amikor meg akarják mérni a vallásosak arányát a társadalomban és egy vallásos honlapon lehet jelentkezni kutatásra. Nyilván a vallásosak felülreprezentáltak lesznek.

@ Ez pedig csak egy becslés, nyilván vannak olyan osztályok ahol nincs egy LMBTQ ember se, és legalább ugyanannyi ahol, pedig több.

Vagyis egy hazugság, egy szokásos manipulatív LMBTQ kutatási eredmény. Egyetlen egy osztályt se mértek, hanam a meghirdetett kutatásaikra többé-kevésbé szimpatizáló jelentkezők arányát vetítették az egész társadalomra.

Az általam említett kutatásokban nem online kutatási eredményeket dolgoztak fel. Azokban a statisztikai mintavételezés szabályainak teljes betartásával, tudományos igényességgel, jártak el. Egy komoly kutatás egyik kritikus pontja, hogy a következtetések levonását olyan kutatás előzze meg ami visszakövethető és alapos. Ellenkező esetben az eredmény nem releváns.

Egy magára valamit adó tudós nem adja a nevét olyasmihez, nem kockáztatja hírnevét azzal, hogy megalapozatlan eredményeket és az azokból levont téves következtetéseket publikálja. Már csak azért sem, mert az ilyen publikációkat sok esetben más tudósok is felhasználják munkájuk során; így eleve rossz eredményekből vonnának le további rossz következtetéseket. Az ilyen munkák tartalmazzák azt az eljárást is amivel a mintavételezés megvalósult pont azért, hogy később ne lehessen támadni őket azzal, hogy a gyűjtött adatok nem fedik a valóságot.

Ráadásul amikor több kutatás is azonos eredményeket hoz akkor kár kételkedni azok téves voltában.

Szó sincs "kattints ide és nyerhetsz egy ájfónt" banneres kérdőívekről.

@ Szp72, már mondtam, hogy homoszexuális "családban" UGYANANNYI a homoszexuális gyerekek aránya, mint hetero családban!

Ezt ki mondja? Ki mérte? Hogy mérte? Eleve nem hiszek a társadalom 10-15%-os meséjében, hanem csak a maximum 2-ben, s ha a homoszexuális "családoknál" valóban 10%, akkor ez 5x annyi.

@ Ha számít a nevelés, a környezet, akkor nem így, tehát nem a példamutatás számít, hanem valami más.

A társadalmi hatás szerepe óriási. Ha egy újszülöttet mondjuk elvinnének a "homoszexuálisok szigetére", ahol esélye nincs heteroszexuális mintát látni, szinte biztosra vehető a ferde irányultság kialakulása.

Nehezen tudom elképzelni, hogy egy "homoszexuális család" ne legyen hatással a gyermek értékrendjére, ízlésére, eszmevilágára. Persze sok függ a neveléstől is, ha korán elkezdik szoktatni a homoszexualitásra, egy kis melegpornóvál, közös családi meghitt maszturbálgatásokkal, akkor nyilván más lesz az eredmény, mint egy normálisabb nevelés esetén, ahol elmesélik, hogy nem mindenki homoszexuális ám, s lehet te is inkább olyan szeretnél lenni.

@ Mit tudom én, pl. a krokodiloknál van olyan, hogy a hőmérséklettől függ, hogy milyen nemű lesz. Embernél is lehet valami hasonló dolog, amit a környezet okoz.

Én ebben nem nagyon hiszek, bár nem elképzelhetetlen, hogy például a női hormonkészítmények, amelyek a vizelettel ürülve a nem kellően hatékony víztisztító berendezéseken keresztül az ivóvízbe kerülésükön át a férfiak hormonháztartását is többé-kevésbé befolyásolják.

A társadalom ereje felbecsülhetetlen, s minél nagyobb valamiben a társadalmi egyetértés és az egyforma minta, annál nagyobb az esélye, hogy a felnövő generáció is azt a mintát fogja követni.

@ Ha ennyire befolyásolható külső hatásokkal az a gén, akkor az, hogy jelenleg több a heteroszexuális ember, talán csak azért van mert ez a példa volt előttük.

Némileg igazad lehet, mert könnyen lehet, hogy a homoszexulisok szigetére kerülve a jó minta híján mindenki ferdehajlamú lenne.

@ Többségében férfi-nő szülők neveltek gyerekeket, ezt látták alap családmodellnek.

Hála Istennek, ez még a liberális társadalmakban is egyenlőre így van.

@ A te elgondolásod szerint, ha az egynemű szülőpáros is ugyanilyen elterjedt lenne, akkor sokkal magasabb számban lennének homoszexuális emberek is,

Igen, nagyjából ezt állítom. A társadalom nevelő hatása ugyanis óriási, de nem tudhatjuk pontosan, hogy a heroszexualitást ösztönző genetikai adottságok mennyire erősek, vagyis mekkora társadalmi befolyás tudná csak legyőzni.

@ így az is elfogadott lehetne

Természetesen elképzelhető egy olyan társadalom, ahol a homoszexualitást normálisnak tartják. A liberális politikai erők pont ezen dolgoznak. Természetesen olyan társadalmat is el lehet képzelni, ahol mondjuk a kecskékkel-kutyákkal való párzás is teljesen átlagos magatartás. Mindenféle társadalmat el lehet képzelni, s nem egy beteg társadalom már meg is valósult a történelem folyamán. Például a rabszolgatartás, a beszélő eszközök világa.

@ Vagy társadalmi szempontból miért elítélendő a homoszexualitás, vagy az azonos nemű szülők egy családban?

Ez már világnézeti és filozófiai kérdés. Miért rossz az, ha egyre több a homoszexuális, pedofil és a kecskékkel párzó? Mert szerintem igazából nem jó, végső soron nem ad igazi boldogságot, mert Isten nem ezt akarja, mert ez valahol ördögi. Nem így lesz az ember boldog. S mellesleg a degenerált társadalmakat mindig elsöpörték az aktívabban szaporodó népek. Ez történik ma is, aki nyitott szemmel nézi a világot az látja. A liberális országok nem képesek eltartani magukat, nincs elég gyerek, behívják a migránsokat, akik nem igazán tolerálják a liberális vívmányokat.

Szp72 Ha százból csak egy-két ember meleg és nem 10-15 akkor már nem illetik meg ugyanazok a jogok? meg kell mindjárt égetni őket vagy mi????! A férfiak jó felének meg volt élete során legalább egy meleg vagy biszex élménye. Akkor meg mire pattogsz? Hiába van most felesége akkor is biszex. Ismerek is ilyet párat. Aki házasság előtt szexel az a biblia szerint ugyanolyan bűnös..... Csak te a melegeket rühelled nagyon. Egy értelmetlen meddő vitát generálsz! Na meg a migránsos mondataid... Igen jobban szaporodnak de nem azért mert európában sok a meleg hanem azért mert primitívek. Lesz.rják lesz e mit ennie a gyereknek csak megcsinálják....

Verd már ki a magadnak és ne irkálj hülyeségeket!

@ Szp72 Ha százból csak egy-két ember meleg és nem 10-15 akkor már nem illetik meg ugyanazok a jogok?

Szerintem a jogokról idáig nem volt szó, noha ez is egy nagy és bonyolult téma.

@ meg kell mindjárt égetni őket vagy mi????!

Nem, nem kéne. Ünnepélyesen megígérem, hogy ma-holnap mikor én leszek a miniszterelnök, nem fogjuk elégetni sem a homoszexuálisokat, de még a kecskékkel párzókat sem.

@ A férfiak jó felének meg volt élete során legalább egy meleg vagy biszex élménye.

Lehetséges. Ezt is LMBTQ lobbi méri?

@ Akkor meg mire pattogsz? Hiába van most felesége akkor is biszex.

Lehet egy gyógyult biszex.

@ Aki házasság előtt szexel az a biblia szerint ugyanolyan bűnös..... Csak te a melegeket rühelled nagyon.

Már megbeszéltük, hogy nem a homoszexuálisokat rühellem, hanem undorítónak tartom magát a homoszexulitást, mint ahogy állítólag te a kövér nőket. Nekem se tetszenek a kövér nők, de a kövér nők iránti viszolygásom és a homoszexuális iszonyom között lényeges fokozati különbség van.

@ Egy értelmetlen meddő vitát generálsz!

Nem kötelező belekapcsolódni.

@ Na meg a migránsos mondataid... Igen jobban szaporodnak de nem azért mert európában sok a meleg hanem azért mert primitívek.

Ebben tulajdonképpen egyetértünk. Nem is azt mondtam, hogy pusztán a homoszexuálisok miatt kevés a gyerek, hanem a liberális eszmék miatt. A liberalizmus nem csak a homoszexualitást támogatja, hanem például az abortuszt, a szabados életmódot, s főleg az élvezd ki az életet mentalitást, amelybe nem illik bele sok gyerek.