Melyikre lehet nagobb az esély, és miért?

A jemeni zsidók ősei a Babiloni hódítás idején menekültek oda, vagy még előbb, a Sába királynőjét kisérték haza ( Salamon korában ).

Később minden kapcsolatuk megszakadt a többiekkel egész az újabb időkig. Bibliájukat, ha kopni kezdett, időről időre lemásolták.

És láss csodát: az övék megegyezik a többiekével. Szóval tévedés azt gondolni, hogy a Biblia az idök során "megváltozott".

Mohamedről Maimonides értékelése ( angol fordításban - nem tok arabul ): "madman". Úgy vélem, ebben minden benne van.

És még valami: a próféták kivétel nélkül a Szentföldön működtek, vagy legalább ott kezdték.

Mózes ötödik könyvében, Mózes második beszédében:

"Prófétát közüled, testvéreid közül, olyat, mint én vagyok, támaszt majd neked az Örökkévaló, a te Istened" ( 5Mózes 18:15 )

Maleakhi ( Malakhiás ) könyvének utolsó versei:

"Emlékezzetek Mózes szolgámnak Tórájára, amelyet meghagytam neki a Hórébon egész Izráelre, törvényeket és rendeleteket. Majdan elküldöm Én számotokra Élijáhút, a prófétát, mielõtt eljõ az Örökkévaló nagy és félelmetes napja. Õ fogja az apák szívét a fiúkhoz téríteni és a fiúk szívét az apákhoz, nehogy eljöjjek és átokkal sújtsam a földet. ( Maleáki 3:22-24 )

Tehát Mózes halála előtt a zsidók ígéretet kaptk, hogy lesz majd próféta. Viszont Maleakhi könyvének végén már csak a Tóra megtartását parancsolja és "az Örökkévaló nagy és félelmetes napjáról beszél. Azt mondja: előtte elküldi Élijáhút ( Illést ). Nem új prófétát.

Vagyis Maleakhi volt az UTOLSÓ próféta ( kb 1000 évvel Mohamed előtt ), több próféta nem lesz ( nem volt ). Iten addig mindent elmondatott a prófétákkal, amit kellett.

+++

Amúgy - gondolom - közismert, hogy a Korán a Bibliából, az un "Újszövetségből" és az ösi arab mitológiából van össze kutyulva.

Sajnos, meg kell jegyeznem az igazság kedvéért, hogy az, hogy "I-ten Fia", vagy, hogy I-ten ember képében az emberek között járkált, az istenkáromlás, minthogy I-tennek nincs fizikai formája, nem test, igazából már az ius istenkáromlás, ha valaki bármilyen fizikai formában elképzelni próbálja.

Persze, ezt nem szoktuk hangsúlyozni a békesség kedvéért, mert végülis a kereszténységnek az emberi kapcsolatokra vonatkozó tanításai nem állnak ellentétben a Bibliával.

Most csak azért említettem, kérdezö, mert az iagzságra vagy kíváncsi, illetve, hogy minek nagyobb a vlószínűsége.

+++

Az eltöltött idő nem feltétlen garancia az adekvát ismeretekre:

rádióban hallottam egy foszert a relativitáselméletről. Azt mondta, 40 éve foglalkozik vele. Majd azt, hogy az elméletnek 4 alapvetése van és elsorolta azokat a képleteket, amik minden középiskolai képletgyöjteményben megtalálhatók.

Mármost ehhez képest az elméletnek nem 4, hanem 2 ( kettő ) alapvetése van: a relativitás elve és a fénysebesség állandóságának elve, a képletgyöjteményekben szerplő 4 képlet pedig ( nem túl bonyolult ) levezetés eredménye, nem "alapvetés".

Ennyit arról, hogy sok időt töltött valaki valamivel. Persze szükséges, de nem mindegy, hogyan.

"Nem csak zsidó prófétákat említ a Korán. Ádám, Ábrahám, Noé, Lót, Enok, Jónás, Izsák, Izmáel akik kapásból eszembe jutnak és nem zsidók. Nyilván ha a közel-Keleti emberek meggyőzése a cél először, akkor olyan neveket hoz fel példának akik mindenki számára ismertek azon a területen. Ha ezek helyett mondjuk kínai, zulu és indián próféták nevei szerepelnének, ki hitte volna el hiszen mégcsak nem is hallottak ilyen népekről."

Most komolyan, viccelsz vagy trollkodsz? Felsoroltál egy adag biblai személyt. Melynek egy része zsidó egyébként, pl. Ábrahám, Izsák, egy része meg szimplán mitológiai bibliai alak, mint Ádám vagy Noé.

Pont azért lett volna hihetőbb, hiszen olyanokról írt volna, akiket Mohamed nem ismerhetett, csak Allah. De ezeket Mohamed mind ismerhette a Tórából és a Szentírásból. Lényegében nincs szó másról, csak plagizált, végéről pedig lemaradt a hivatkozás, hogy honnan másolta a "story"-t.

Például miért nem ír arról, hogy az arab törzsekhez milyen próféta érkezett korábban? Volt számos más nép arra, nem csak Izrael. Vagy ki érkezett Mezopotámiába, Babilonba, Summerokhoz, Akkádokhoz, Egyiptomba, stb... mind környező, ottani ország/nép.

"Most komolyan, viccelsz vagy trollkodsz? Felsoroltál egy adag biblai személyt. Melynek egy része zsidó egyébként, pl. Ábrahám, Izsák, egy része meg szimplán mitológiai bibliai alak, mint Ádám vagy Noé."

Hogy lennék már zsidók? Akiket felsoroltam egyik sem zsidó és nem mitológiai alakok hanem létező személyek.

"Pont azért lett volna hihetőbb, hiszen olyanokról írt volna, akiket Mohamed nem ismerhetett, csak Allah."

Ha Mohamed teljesen ismeretlen emberekről beszél mint próféták azzal kit győz meg?

"De ezeket Mohamed mind ismerhette a Tórából és a Szentírásból. Lényegében nincs szó másról, csak plagizált, végéről pedig lemaradt a hivatkozás, hogy honnan másolta a "story"-t."

Személyek ugyanazok, de lényeges különbségek vannak a történetekben. Ennyi erővel akkor mondhatnád azt is hogy Jézus csak plagizálta az Ószövetséget, a zsidók pedig korábbi vallásokat másoltak.

"Például miért nem ír arról, hogy az arab törzsekhez milyen próféta érkezett korábban? Volt számos más nép arra, nem csak Izrael. Vagy ki érkezett Mezopotámiába, Babilonba, Summerokhoz, Akkádokhoz, Egyiptomba, stb... mind környező, ottani ország/nép."

Irtam hogy nem csak Izraelbe érkeztek próféták. Ábrahám például Ur városában élt ami summér. Lót a mai Jordánia területén. Jónás próféta pedig Ninivében ami az asszírok fővárosa volt.

"A Koránnal kapcsolatban pedig ez komoly ellentmondás a valósággal, hogy elvileg mindenkihez küldött Allah prófétát, de anno mégsem hallott róla senki aki nem érintkezett valamilyen formában az ősi iszlám kultúrkörrel."

Ez több ezer évvel korábban történt. Te egy betűt nem tudsz felmutatni Jézus korából ami igazolná az Újszövetség hitelességét de elvárod hogy bizonyítsam jóval Jézus előtt élt prófétáék érkezését?

Mohamed, az iszlám vallás alapítója, látomások és rohamok útján kapta - állítólag Gábriel arkangyaltól - tanításait.

Bárki állíthatja magáról, hogy látomásai, tanításai az Istentől származnak. Jézus és Mohamed egyaránt ezt tette. Hogy eldöntsük, melyiküknek adjunk hitelt, érdemes összehasonlítani őket.

- Jézus erkölcsi tanítása sokkal magasabb, mint Mohamedé (nem szólít erőszakra)

- Jézus élete, magaviselete erkölcsös, míg Mohamedé nem

(utóbbi embert is ölt, hogy terjessze a hitét, fosztogatott, megengedte a fogoly nők megerőszakolását, stb.)

- Jézus feltámadt, Mohamed egyszerű halandó volt

- Jézus csodákat tett, Mohamed nem

- Jézus próféciákat teljesített be, Mohamed nem

Mi igazolja tehát Mohamedet, hogy tanítása az Istentől származik? Semmi.

Jézus Istenségével kapcsolatban egy nagyon jó írás, azok számára, akik szerint a Bibliában erről nincs szó.

Jézus valóban Isten? Egyáltalán állította-e valaha Jézus, hogy ő Isten? A vak hiten túl

[link]

"Épp ez a gond. Ha megtörtént volna, valami nyoma kellett volna maradjon, de mégsincs egyáltalán semmi."

És milyen nyom? Te Jézus korából nem tudsz felmutatni egy betűt sem ami igazolná a mai Újszövetség hitelességét. Mégis azt várod hogy Jézus előtti időkből mutassak írásos bizonyítékot?

"Jézus Istenségével kapcsolatban egy nagyon jó írás, azok számára, akik szerint a Bibliában erről nincs szó. "

Nem azt mondtam hogy a Bibliában nincs erről szó, hanem azt hogy Jézus nem állított ilyet és hogy azok az emberek akik látták nem nézték Jézust Istennek.