Melyikre lehet nagobb az esély, és miért?

Csak a Biblia stimmel logikailag is és filozófiailag is. A Korán és a többi nem.

Egy példa: Isten báránya, aki meghal a bűneinkért kizárólag tökéletes áldozat lehet. Tökéletes meg csak egy van, maga az Isten, tehát Jézus a testben megjelent teljesség, a testben megjelent élet, az Isten. A Korán ezt tagadja.

Másik példa: Páli teológia vs. mohamedi teológia. A páli jóval hitelesebb a saját élettörténete miatt is. Mohamed csak egy a Jézus óta megjelent hamis próféták közül. Ilyenek vannak a kereszténységben is: White asszony, Smith, stb...

Én azt mondanám, mindegyiknek megvannak a maga tévedései, hiszen mindkettőre hatással voltak az aktuális politikai viszonyok, és valahol mindkét mű eszköz volt egy adott tájegységen élő megosztott emberek (lásd: arab törzsek, széthuló-félben levő római birodalom) összefogására. A célt mindkettő elérte, csak máshol, máshogy és máskor.

Alapvetően a Bibliára és a Koránra is vonatkozik, hogy az őket megelőző művekből építkeztek: nézd meg az alapvető üzeneteket (erkölcsi értékek, satöbbi), majd vesd össze pl a távol-keleti vallásokéval. Meglepően sok hasonlóságot fogsz találni.

Keresztények szerint Jézus Isten, de Jézus soha nem állított ilyesmit. Nincs egyetlen olyan vers sem a Bibliában amiben Jézus kijelentené hogy "Én Isten vagyok".

Jézus állítólagos megváltó halála teljesen felesleges és ellentmondásos. Iszlám szerint Allah megbocsát ha akar, de ehhez nem kell emberként megszületnie és öngyilkosságot elkövetnie.

Sok személy, történet megtalálható a Bibliában és a Koránban is. Ha ezek összehasonlítjuk, kiderül hogy a Koránban olvashatóak sokkal logikusabbak és hihetőek.

Keresztények nem tudják bizonyítani a Biblia hitelességét. A legkorábbi teljes Biblia Jézus után többszáz éves és az sem Jézus anyanyelvén íródott. Semmi írásos bizonyíték nincs Jézus korából. A Biblia sem egységes. Az egyes keresztény irányzatok más-más könyveket fogadnak el hitelesnek. Ellenben a Korán bizonyíthatóan változatlan.

Igazából sok mindenbe bele lehetne menni részletesen.

"Már ha szükség van megváltásra. Na és ha nincs? Mi zárja ki hogy ez is egy hozzátoldás lenne az eredeti isteni üzenethez? "

Szia! Egyes vagyok. A kérdéseid jogosak, de ezek óriási témát ölelnek fel, sajna nincs időm ezt is összefoglalni. Évek hosszú kutatását, olvasását, gondolkodását lehetetlen leírni egy posztban. Az alapkérdésre volt időm válaszolni csak. Ha van időd, gondold végig ezeket, és nézz utána. Amúgy is ez a legjobb módszer

"Már mennyiben hitelesebb?"

Ezért írtam egy két példát:) Szintén nincs időm többre, utána lehet nézni, bár ez sem kevés idő.

"Ez igencsak mellébeszélésnek tűnik. Rengeteg olyan ismeretem van ami mögött hosszú évek munkája áll, mégis bármelyikről ugyanúgy tudnék egy bekezdést is írni mint egy esszét, akár az egész témáról, akár bármelyik részeleméről. Ha pedig kell, külön bele lehet menni bármelyik részletbe."

Én is tudnék, de mint írtam, se időm, se kedvem. Ott az első válaszom, kezdj vele, amit akarsz. Kérted, h ne trollkodjunk, erre trollkodsz a saját kérdésednél. Mindenesetre sokan hasznosnak találták az első választ, te nem, ez van.

Bocs, de trollokkal nincs időm foglalkozni.