Ráerőszakolhatja-e egy keresztény szülő az akaratát gyermekére?

"mi az a hatalmas nagy erőltetés? Vagy az,hogy esetleg,mint a saját nézetemet,kifejtem"

Na, PONT ez.

Kifejted a saját nézeted - jó részletesen - és bemutatod azt is, hogy ez mennyire jó. Igaz?

Na, és itt meg is állsz.

Semmit nem mutatsz a többi nézetből, legfeljebb a rossz példákat. "Nézd meg, itt van Pista bácsi, ő iszik. Ja, és ateista."

Nem meséled el, mi az ateizmus, mennyiben más, mint a hit, és miért lehet jó az is.

Nem meséled el a többi hit lényegét sem, és ezekről sem mondod, hogy lehetnek jók azok is.

CSAK A SAJÁT HITED mutatod pozitív színben!

A többiről vagy nem beszélsz, vagy a rosszat mutatod.

Ja, és a saját hitedről meg nem mutatod meg a rossz oldalait.

A kettő mérce kedves Merete. Az hogy számára helyénvaló és követendő, ha egy ateista szülő azt mondja a gyereknek "mi nem hiszünk", de vallásos erőszaknak minősíti, ha egy vallásos szülő azt mondja a gyereknek "mi hiszünk".

Mint írta, ezzel csak harcos vallásosakat képeznek a keresztények, akik nem riadnak vissza az erőszak alkalmazásától sem.

"akkor szerinted a többiről meg igen"

Nem, miért akarnál? Nem olyannak ismerlek.

Csak éppen nem akarsz beszélni róla. Ez remekül látszik az írásodból.

Ha pedig mégis beszélni kell, akkor elintézed röviden, és úgy, ahogy mondtam: róluk inkább a rossz példákat hozod, a magad hitéről pedig a jókat.

Ezt meg már én képzelem így - de te sem javítottad ki az előző írásom alapján!

Még egy dolog: nézd meg a négyes választ.

Ugye milyen szépen lepontozták? Pedig az igazat írta.

Akkor miért pontozták le?

Azért, mert a hívők tudják, hogy a hitüket erőszakkal tartják fenn - de az már nem tetszik nekik, hogy ha ezt valaki leírja!

Tehát igencsak álszentek.

Nézd meg ezt a 66%-ost: ennyire hülye nem lehet, hogy ilyen részletes magyarázat után ne értse meg, amit írok - csak nem tetszik neki, ezért úgy tesz, mintha le se írtam volna. Inkább ferdít, csúsztat, stb. - érted, ugye?

Tudod, ezzel az a helyzet, hogy ha egy csoport embert MINDEN ideológiától mentesen nevelnek: tehát SE hitet, SE ateizmust nem látnak soha - akkor bizony a nagy többség ateista lesz.

Ha aztán 18 éves korukban bemutatjuk nekik az ÖSSZES fő vallást, akkor szerinted mennyi lesz vallásos közülük?

Én olyan 30-40%-ra tippelek... de lehet, hogy még ez is túlzás. Ne feledd, hogy itt már NEM gyerekekről van szó!

A 8000 vallás osztozik ezen a %-on, az ateizmus meg egymaga a többi.

És EZ a természetes eloszlás, EZ alakul ki, ha egyáltalán nincsen semmi kényszer.

Tehát - erőszakkal, vagy másfajta kényszerítéssel - de jelenleg a vallás jócskán felülreprezentált ahhoz képest, mint ami a természetes lenne.

"azt ateista is csinálja"

Na, na!

Azért elég nagy különbség, hogy te bevésed a gyerekedbe a saját vallásod elemeit, amit aztán sose törölhet ki teljesen - az ateista meg szabadon hagyja a gondolkodását, aztán később majd kialakul.

Közben persze mindketten adnak példát, ahogy mondtad is.

"kevés ateista van,aki nem úgy beszél a kereszténységről,hogy agymosás,mese habbal"

Nem, nem... ne ebből a fórumból ítélj, ide a harcosok jönnek. A hívőkből is, ugye?

Vagy szerinted minden hívő olyan erőszakos, mint az itteniek?

Amúgy én pl. elég kemény vagyok, láthatod - de nem mondok ilyet. Az ateisták többsége se mondja (legfeljebb, ha egy sziklafejű fanatikussal találkozik, és az kellőképpen felbosszantja).

"eljáratja templomba vagy gyülekezetbe a gyereket"

Miért járatná el?

De hagyja neki, ha a gyerekének ez a meggyőződése.

És még egyszer: nem állítja már egészen pici korától fix pályára, amiről nem nagyon van letérés.