Ki találta ki a Szentháromságot, és miért?
"Ez ismét egy buktató?
. A biblia mind a két formát használja.A szójáték szerint és nylvtanilag is lehet mondani Ő AZ ERŐ VAGY EREJE VAN.
Pld.az a kiejtés értelemszerü nyelvtanilag jobb 'szent lélek ereje'száll meg,mint azt mondanád a 'szent lélek erő'száll meg.Az utobbi sem nyelvtanilag sem irodalmilag nem cseng megfelelően."
Igen, buktató, csak épp a te részedre.
Ugyanis annak, hogy az erő ereje, se nyelvtanilag, se logikailag nincs semmi értelme.
161.Éngemet az érdekel,hogy hol irja a Szent Biblia,Isten szava a Szentháromságot,a három istenséget:Atya Isten,Fiú Isten,Szentlélek Isten?
Miért esik rosszul egy kérdés,ami feltehetően nem is neked szól?
Ha ugy érzed neked szól ne szégyeld,felelj rá keresztény modon.
Vagy nem vagy keresztény?
Akkor meg a kérdés nem neked szól.
Aki kedvesen nem tárja fel a hitét az nem Jézus követője.Ugyan is Jézus örömmel beszélt az érdeklődőknek.
Akkor van baj amikor valakinek titlolnivaloja van,mert maga sem ismeri mit gyakorol,és igy kinos a magyarázat.
Isten nem örül az ilyen praktikáknak,mert azt üzeni a fia által,hogy "aki e szavakból megront egyet,megrontotta az egészet".
Ahogy látom neked ez ugyis mindegy.
164.Valoban volt csúsztatott válasz de nem a kérdésre.
. Te is most kitértél a kérdés alól.
. Ha volna olyan bibliai ismereted és valóban irná a biblia a fenti kérdésemre a feleletet idézetekkel,akkor szívesen válaszoljál.De mivel nincs miben kapaszkodj,inkább személyeskedsz.
Csak ennyit akartam.Hol írja?Atya Isten,Fiu Isten,Szentlélek Isten.
41.Kinek a nevében beszélsz?
A biblia ismeret azt jelenti,hogy szent szellem által lett megírva,és az által is lehet kibontani és megérteni,természetesen ha beleolvastál.
De te egyet olvasol,már ha olvasol,és egyebet látsz és mondasz.
Legalább a hamis tantételért 50%-át ami nem a szent szellem által van értelmezve,hanem a te szellemed által,a hamis tantételért.
"41.Kinek a nevében beszélsz?
A biblia ismeret azt jelenti,hogy szent szellem által lett megírva,és az által is lehet kibontani és megérteni,természetesen ha beleolvastál.
De te egyet olvasol,már ha olvasol,és egyebet látsz és mondasz.
Legalább a hamis tantételért 50%-át ami nem a szent szellem által van értelmezve,hanem a te szellemed által,a hamis tantételért."
Hát ha jól emlékszem, akkor mindig is a magam nevében beszéltem. :D Nem igazán értem a kérdést, és azt sem ,hogy majdhogynem egy tavai bejegyzésemre reagáltál, amire azt hittem már akkor megtetted a válaszodat. Ezek szerint nem. Tehát, kérdező a lényegre térve, nem tudom miben lettél átverve az akkori monológomat tekintve, hiszen, mint láthatod és mint utána is olvashattál már ennyi idő alatt, így nem igazán értem az írásodat. Tehát, mi az ami 50%-ban téved, az amit versekkel alátámasztottam, vagy pontosan mire gondolsz, mert régi és elfeledett szövegekre adott válaszok számomra kissé ostoba megmozdulások, illetve elhanyagolható szempontok.
169."illetve,elhanyagolható szempontok".
Akkor hanyagoljuk!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!