Létezik Isten? 20/l

"Én tudom: létezik. Ilyenkor mi van?"

Ilyenkor hanyatt esünk, és rögvest megtérünk mi is, mert ha a 43%-os szerint létezik, akkor biztos létezik. :)

Végül is az interneten olvastuk, csak igaz lehet.

"Amúgy NEM létezik, ez bizonyítva van.7-es"

A 7-e 73%-os nem létezik.

Bizonyítás I.: ennyire ostoba, sötét alak nem létezik a Földön.

Bizonyítás II. A 73% egész napját évek óta a vallás oldalon tölti ostobaságot hangoztatva.

Ha valóban ezt hinné, hogy bizonyított Isten nemlétezése, nyugdíjas/ vagy egyéb okból dologtalan éveit olvasással, sétával, zenével derűsen töltené -mint minden normális nem hívő. Valójában retteg Istentől és azért van itt egész nap (és pontozza le a hívőket).

Ennyire tudathasadásos, zavaros ember nem létezik, tehát a 73% nem létezik.

"Ilyenkor hanyatt esünk, és rögvest megtérünk mi is, mert ha a 43%-os szerint létezik, akkor biztos létezik. :)

Végül is az interneten olvastuk, csak igaz lehet."

De hát Te meg csak kijelentetted, hogy nem tudja senki és pont, tehát gyakorlatilag engem azért kritizálsz, mert ugyanazt csinálom, csak megfordítva:)

Végül is az interneten olvassuk, hogy nem tudja senki, csak igaz lehet... Ugye?

""Amúgy NEM létezik, ez bizonyítva van."

Off, de ez érdekelne. Levezetnéd a bizonyítást, kérlek!"

Nem off, mert a kérdés amúgy is az volt, hogy létezik-e Isten.

Valaminek a nem létét nem lehet bebizonyítani, hanem valaminek a létét bizonyítjuk.

Ezt Russel teáskannájával lehet legjobban személtetni. Ha én azt állítom, hogy a hitem szerint egy táskanna kering a Föld és a Mars között, akkor nyilván nem úgy érvelek a létezését illetően, hogy te bizonyítsd be, hogy nem kering ott.

"Valaminek a nem létét nem lehet bebizonyítani, hanem valaminek a létét bizonyítjuk. "

Azt írta, hogy bizonyítva van, ennek levezetését várom, nem a kimosakodást:)

7-es válasz: "Amúgy NEM létezik, ez bizonyítva van."

Ráadásul:"Legalább 8 alkalommal leírtam már, és aki most itt hazugnak nevez, ő is olvasta már. "

Tehát már nyolcszor le van írva a bizonyítás

Ráadásul egy keringő teáskannát és egy Teremtő Istent egy kalap alá venni nem vall túl nagy gondolkodásra, szerintem, inkább amolyan "süket duma" szerű

Ez általában igaz, de ennek az istennek a nemléte azért bizonyítható, mert önmagában is ellentmondásos:

a végtelen jóság és a végtelen igazságosság együtt nem létezik

- valamint a világgal is ellentmondásban van, mivel egy végtelenül tökéletes, jó, előrelátó és igazságos isten semmilyen módon nem teremt ilyen világot. Nem: olyat sem, ami aztán elromlik.

Aztán ezt lehet cifrázni: a hívők a szabad akaratra hivatkoznak - ami mellébeszélés, mert így is meg lehetne oldani.

Ha viszont sehogy nem lehetne megoldani, akkor a világot egyszerűen nem teremtette volna meg.

"De hát Te meg csak kijelentetted, hogy nem tudja senki és pont, tehát gyakorlatilag engem azért kritizálsz, mert ugyanazt csinálom, csak megfordítva:)

Végül is az interneten olvassuk, hogy nem tudja senki, csak igaz lehet... Ugye?"

Öööööö, én nem írtam, hogy nem tudja senki, az a 75 %-os volt. (#9).

Én tiszteletben tartom, hogy vannak, akik hiszik, de attól nem fog megtérni mindenki más, mert te is ebben hiszel + nem bizonyít semmit.

"Nincs isten. Nem figyel fentről egy genyó öreg, aki alig várja, hogy kiszúhasson veled, meg mással, főleg a fiával."

Ez is az interneten van. Most akkor el lehet fogadni az ilyen válaszokat vagy nem? Figyelembe véve a 21-es választ!

"Ilyenkor hanyatt esünk, és rögvest megtérünk mi is, mert ha a 43%-os szerint létezik, akkor biztos létezik. :)

Végül is az interneten olvastuk, csak igaz lehet."

"

Öööööö, én nem írtam, hogy nem tudja senki, az a 75 %-os volt. (#9). "

Tudom, nem is írtam, hogy Te mondtad. Próbáld jobban követni a beszélgetés dinamikáját