Szerintetek Isten létezik?

Cerevisiae!

Tessék már megérteni, hogy a baktérium esetében nem az összes "komponenst" hozták létre, hanem egyet kicseréltek és ez nem egy élőlény létrehozása. Itt nem arról van szó, hogy nem volt élőlény és lett, hanem volt élőlény és egy kicserélt, mesterségesen létrehozott komponensel újra életjelenségeket mutatott.

Sem a szív sem a test nem halott ilyenkor, hanem mesterségesen életben tartják, mint a genomjától megfosztott bakeszt, csak a b-nek az életben maradáshoz minimum körülmények kellenek.

Pietrosol: "Tessék már megérteni, hogy a baktérium esetében nem az összes "komponenst" hozták létre"

Miért kellene???

A nukleinsav abszolút élettelen dolog, ugyanolyan élettelen, mint a sejtalkotók mindegyike. Kivétel nélkül mindegyik sejtrész önmagában ugyanolyan halott dolog, mint a nukleinsav. Amit csinálsz, az egyszerűen szőrszálhasogatás. Pl. a sejtmembrán is spontán létrejön magától, és ha csak önmagában létezik, akkor senki se mondja rá, hogy él, mint ahogy egy szem lipidre sem. Fehérjék is önmagukban nem élnek. Olyanokat is összeállítottak már, amik képesek saját magukban evolválni, és soha senki ezekről nem állítaná, hogy magukban élnek.

[link]

Itt egy 32 aminosavból álló evolválásra képes (tehát nukleinsav nélkül) polipeptidről van szó (fehérjéről). Több ilyenről is tudunk mellesleg, és ilyenekből az aminosavakban gazdag prebiotikus földi világban peptidkötések milliárdjai alakulhattak ki egyszerre, milliárdnyi variációban, és ezek egyikét se tekinti senki se élőnek.

A nukleinsav tehát egy cseppet se élő dolog, és elképesztően fontos eleme a sejtnek. Egy olyan része, mint nekünk az agy, vagy a szív, csakhogy az agy és a szív is önmagában élő dolog. Vagyis továbbra se érnek semmit se az érveid, csak kétségbeesetten próbálod a dolgot megkerülni. Addig próbálod életben tartani a misztériumodat, amíg a sejt minden egyes darabkáját külön meg nem csinálják és élővé nem rakják össze?

Mondj egyetlen egy logikus ellenérvet arra, hogy ha a nukleinsav nem él, és mégis ezzel bebizonyosodott, hogy kell az élet fogalmának beteljesüléséhez, akkor ez ugyanúgy miért ne lenne igaz az összes többi sejtalkotóre is külön-külön? (az előbb soroltak tükrében is?).

Pietrosol: "Sem a szív sem a test nem halott ilyenkor, hanem mesterségesen életben tartják, mint a genomjától megfosztott bakeszt"

A nukleinsav nem élő dolog! Nem kell mesterségesen életben tartani, mivel nem is él.

Cerevisiae!

Két kérdést szeretnék hozzád intézni.

Volt-e valaha, valamilyen fejsérülésed, hogy nem érted, amit írok?

A baktérium esetében az összes sejtalkotót(tok, citoplazmamembrán, citoplazma, riboszómák, esetleg flagellum...stb) mesterségesen hozták létre?

C!

Bocs hármat kédezek.

A baktériumot sem kell életben tartani?

Tequila Sunrise: "Cerevisiae - miért nem lehet kulturáltan erről beszélni?"

Érdekes! Hogy ti mindig csak azok hibáit veszitek észre, akik a barrikád másik oldalán állnak...:D

Idéznék Pietrosol kollégától: "Szerinted mindegy, szerintem meg annak a fals blöffnek a tükrében, hogy létrehoztak egy élőlényt k🔞rvára nem mindegy. "

No, ezért pattant el bennem egy húr... Nektek szabad? Nekem nem?

Tequila Sunrise: "Hogy milyen morális szinten áll egy tudós, az pedig nagyon nem, végzetesen nem mindegy."

Fejezd be, légyszi ezt az értelmetlen kötözködést. Az élet keletkezéséről egyelőre csak hipotézisek állnak rendelkezésre. Ez akkor is igaz, ha akármilyen erkölcsi szinten álló tudós állítja ezt. Az életkeletkezésről ezt tanítják az egyetemeken, és ez a tudományos közösség álláspontja is. A moralizálással plíííz, házalj máshol.

"A baktériumot sem kell életben tartani?"

A nukleinsavat életben kell tartani?

Miért tekinted élőnek a baktérium többi részét, ha a nukleinsavat nem?

Próbálj már meg dűlőre jutni, mert kezdesz rém unalmas lenni.

A nukleinsav él, vagy nem???

Képes vagy összeszedni a gondolataidat, vagy sem?

"A baktériumot sem kell életben tartani?"

Bármilyen összetett nem élő kémiai szerveződést alkalmasint fenn kell tartani, mert magára hagyva szétesik, vagy mással reagálva elváltozik... mit akarsz ezekkel az értelmetlen kérdéseiddel???

Cerevisiae!

Volt két másik kérdésem, idecuccolom néked.

Volt-e valaha, valamilyen fejsérülésed, hogy nem érted, amit írok?

A baktérium esetében az összes sejtalkotót(tok, citoplazmamembrán, citoplazma, riboszómák, esetleg flagellum...stb) mesterségesen hozták létre?

Nem volt értelmetlen, csak, talán nem érted. Azért kérdeztem, mert azt írtad, hogy a nukleotidokat nem kell életben tartani, amit egyébként egy nyugdíjas harsonástalálkozón kilenc kis vodka után el tudsz adni, de itt ez így rendkívül pontatlan. Bizonyos hőmérsékleti határértékeket, nedvességet, ph-t kell biztosítani. Ezek azok a minimum körülmények, amelyeket tartani kell.

Te, komám tök hülye vagy.

Bármilyen nem élő szerveződés széteshet. Attól még nem lesz élő, mert fenn kell tartani azt a környezetet, amiben a szerveződés épségben marad.

Nem tudsz egy egyszerű kérdésre válaszolni??? Te drogozol? Én állítottam valamit először, és arra még mindig nem voltál képes egy értelmes választ adni se az ostoba mellébeszéléseid helyett.

Megismétlem: Él a nukleinsav, vagy sem???