Hogyan tagadhatják a keresztények az evolúciót, mikor a kígyók egykor képesek voltak a beszédre, most meg már nem?

"Bábel. Ami tény hogy nem csak egyetlen nyelv létezik a világon. Tehát van reális alapja Bábelnek is. "

A Süsü a sárkányban is van király meg királylány, szóval ezzel a logikával a Süsü történetének is van reális alapja.

Kedves Gabriel.Tailor! (most már helyesen :))

Mert úgy jobban "hangzik"! :D

Kedves Vidiripi!

" bibliai történet hitelességét tűnnek alátámasztani azok az özönvíztörténetek"

- Ezek a történetek mennyire korrelálnak egymással? S mi a _kézzelfogható_ nyoma egy ilyen globális katasztrófaeseménynek?

"Vagy csak néhány dolgot nem veszel figyelembe." - Vagy ti nem vesztek figyelembe. Köztudott, hogy 2 állat már nem biztos, hogy tökéletesen képes a populáció fenttartására.

Hogy kerültek oda sz állítok az egész Földgolyóbisról?

Mivel táplálták őket? Hogyhogy nem ették meg egymást meg Noéékat? Mi lett az anyagcseretermékükkel?

Hogy tudott kb. 8 ember olyan hajót építeni, amilyent azóta se senki (fából)?

De leginkább: hol van az özönvíz geológiai lenyomata? S mi a helyzet a dínókkal?

"Bábel. Ami tény hogy nem csak egyetlen nyelv létezik a világon. Tehát van reális alapja Bábelnek is." - Lehetne is, de:

"Jertek, építsünk magunknak várost és tornyot, melynek teteje az eget érje, és szerezzünk magunknak nevet, hogy el ne széledjünk az egész földnek színén."

Szóval ez volt a gondja Istennek, hogy felhőkig érő épület épült.

"Csak kíváncsiságból kérdezem tudod e hogy Isten miért zavarta össze a nyelveket?"

-Csak kíváncsiságból kérdezem, tudod e, hogy hány toronyház van egyedül Dubaiban? Mondjuk ami magasabb az Ókor legmagasabb épületénél, a Kheopsz-piramisnál?

Különböző nyelvek, igen vannak. De mily érdekes, hogy ezen emberek nemcsakhogy kulturálisan, de genetikailag is igen eltérőek egymástól. Szóval milyen véletlen, hogy a sok-sok ember valahogyan külső (s belső: genetikai infó) tulajdonságok szerint szeparálódott! Kínaiul beszéltek utána a kínaiak, indiánul az rézbőrűek, ...

Meg nemmmintha nem próbálhatták volna utána esetleg megérteni egymást... pont úgy, mint egy átlag magyar turista egy külföldi étteremben! :D

"Az Édenkert az teljesen elpusztult de feltételezések vannak hogy hol is lehetett." - Feltételezések :) Ühümn :) Nekünk meg eszköz, hogy az élőlények közös leszármazását vizsgáljuk :).

Vidiripi

"Ezek a történetek mennyire korrelálnak egymással?"

Igen! Ezekben a történetekben sok hasonlóság fedezhető fel. Pl- hogy 8-n menekültek meg vagy a hajó meg az állatok a hajó ilyesmik.

"S mi a _kézzelfogható_ nyoma egy ilyen globális katasztrófaeseménynek?"

Nos az hogy az eszkimó és az új zélandi népeknél is fellelhető ez a történet az szerintem kezdetnek jó kiinduló pont!

"Vagy ti nem vesztek figyelembe. Köztudott, hogy 2 állat már nem biztos, hogy tökéletesen képes a populáció fenttartására."

Olvastad te a történetet?

"Hogy kerültek oda sz állítok az egész Földgolyóbisról?"

Az elméletem az hogy isteni beavatkozás által.

"Mivel táplálták őket?"

Mivel nem futkároztak egész nap evidens hogy kevesebb élelem kellett nekik. Gondolom azt ették ami abban az időben fellelhető volt és felkerült a bárkára. Pl. gabona, széna ilyesmi.

Noén élt a bárka építés előtt is és nem gyerekként kezdte azt építeni bizonyára volt ismeret arról hogyan kell az állatokat etetni. Erre vonatkozóan nincs leírás.

Az eső az esett így víz volt bőven!

"Hogyhogy nem ették meg egymást meg Noéékat? Mi lett az anyagcseretermékükkel?"

Az özönvíz előtt az emberek nem ettek húst csak növényeket. Szerintem így volt ez az állatokkal is.

Az anyagcsere mehetett a vízbe de komposztot is csinálhattak belőle. A fantáziádra van bízva!

"Hogy tudott kb. 8 ember olyan hajót építeni, amilyent azóta se senki (fából)?"

Isten útmutatásával! Noé építette a bárkát de a terveket Istentől kapta!

"De leginkább: hol van az özönvíz geológiai lenyomata?"

Amennyiben a Biblia özönvízről szóló történetet alaposan végig olvasod akkor talán neked is elképzelhető lesz az hogy ilyen lenyomat nem maradt meg! Ennek oka azokban az eseményekben keresendő amelyekről olvasni lehet ebben a történetben!

"S mi a helyzet a dínókkal?"

Mi lenne? A felsorolásban nem szerepel. Csak annyi hogy hímet és nőstényt is kell a bárkába vinni! De olvasd csak!

"A dinoszaurusz elnevezést 1842-ben Sir Richard Owen paleontológus vezette be a szakirodalomba. A szó jelentése nagy, rettenetes gyík. Ez a kifejezés azonban nem fedi tökéletesen a valóságot, mivel nem mindenik dínó volt félelmetes. Ugyanakkor a dinoszauruszok nem voltak gyíkok."

"Szóval ez volt a gondja Istennek, hogy felhőkig érő épület épült."

Látod ezért vagyok én a hívő! Gondolj bele! Isten aki megteremtette az embert pont ő ne tudta volna hogy mire képes az ember és milyen lehetőségei vannak? Isten tényleg attól félt hogy olyan épületet csinálnak amely a felhőkig ér? Ugyan már PencroftTivald tőled mint a tudomány mellett kardoskodó embertől nagyon gyenge!

Olvasd el többször is ezt a mondatot: "Jertek, építsünk magunknak várost és tornyot, melynek teteje az eget érje, és szerezzünk magunknak nevet, hogy el ne széledjünk az egész földnek színén."

"Csak kíváncsiságból kérdezem, tudod e, hogy hány toronyház van egyedül Dubaiban? Mondjuk ami magasabb az Ókor legmagasabb épületénél, a Kheopsz-piramisnál? "

Egyiket sem tudom! De feltételezem hogy van néhány!

""Az Édenkert az teljesen elpusztult de feltételezések vannak hogy hol is lehetett." - Feltételezések :) Ühümn :) Nekünk meg eszköz, hogy az élőlények közös leszármazását vizsgáljuk :)."

Hiába vannak eszközök neked a legjobb tipped az volt hogy Isten nem akarta hogy az emberek a felhőkig érő épületet készítsenek. Hiába vannak a legjobb eszközök ha nem tudják jól használni akkor az édeskevés. Meg tudományos tévedések is előfordulnak. nem az eszközökön múlik sokszor hanem az embereken!

Gabriel.Tailor: "Hogy miért írja minden második ember Y-nal a nevem...? :D "

Én, kérem, az elsők közé tartozom... Kérnék visszaigazolást, hogy lássa azt az ország apraja-nagyja...:D

Kedves Vidiripi!

Jó szokás szerint elkezdenek elhúzódni ezek a dolgok, s amúgy így visszaolvasva tök feleslegesen...

Összefoglalva:

Én továbbra is azt állítom, hogy a bibliai Teremtés- s Eredettörténetek nem mások, mint népmese jellegű történetek. Összeegyeztetésük a valósággal módfelett problémás.

Írtam párat a kismillió meg egy ilyen problémáról, a válaszaid jórésze:

1, Isten cselekedet ...

[link]

De ha mindent Isten csinált, miért kellett ily körülményesen? Nameg ily kegyetlenül?

Csak egy pl.: "[Noé] a terveket Istentől kapta". Olyan terveket, ami alapján ma sem tudunk oly irdatlan nagy fabárkát építeni.

2, Olyan választ adsz, mely kismillió meg egy új problémát eredményez.

Csak egy pl.: "Noén élt a bárka építés előtt is [...] bizonyára volt ismeret arról hogyan kell az állatokat etetni." - Szóval a Közel-keleti ember pontosan ismerte az ausztráliai meg a dél-amerikai (akik csak úgy átteleportáltak onnan... meg vissza utána!!!) állatok táplálkozási igényeit... Áh, minek is beszélek, hát akkor Isten teleportálta őket! Isten táplálta őket! Isten mondta el Noénak, hogy táplálja őket!... Nonszensz.

Vidiripi

"Jó szokás szerint elkezdenek elhúzódni ezek a dolgok, s amúgy így visszaolvasva tök feleslegesen..."

Igen! Azért egy dologra visszatérnék.

"Szóval ez volt a gondja Istennek, hogy felhőkig érő épület épült."

Nem Istennek nem ez volt a gondja! Már amennyiben lehet gondról beszélni.

"Jertek, építsünk magunknak várost és tornyot, melynek teteje az eget érje, és szerezzünk magunknak nevet, hogy el ne széledjünk az egész földnek színén."

Istennek az volt az akarata hogy az emberek elszéledjenek a földön és töltsék be!

S miután a nyelveket összezavarta ez meg is történt! Pedig más volt a terv.

"Én továbbra is azt állítom, hogy a bibliai Teremtés- s Eredettörténetek nem mások, mint népmese jellegű történetek. Összeegyeztetésük a valósággal módfelett problémás."

A valósággal való összeegyeztetésük szerintem nem problémás annak aki hittel közelíti meg. Annak problémás aki nem hisz benne. De még az ilyen személy is megteheti hogy összehasonlítja. Mert ez nem akadálya az összevetésnek!

"Írtam párat a kismillió meg egy ilyen problémáról, a válaszaid jórésze:

1, Isten cselekedet ..."

Tudod nekem is van millió kérdésem és sokszor az a válasz érkezik hogy nem tudjuk, még nem tudjuk, vagy csak egy részét tudjuk. Tehát akár véletlen is lehet!

Ha ezeket nézem akkor tulajdonképpen miben is különbözik ez az én válaszadásaimtól?

Válaszolni meg csak arra tudok amiről nekem is van információm. Amennyiben nincs infóm úgy maximum találgatni tudok. Hogy talán így volt talán úgy. Mivel nem voltam ott nem láttam. De még ha láttam s volna akkor sem tudnák minden kérdést megválaszolni.

Viszont arról megvagyok győződve hogy te sem vagy képes minden kérdést megválaszolni.

"De ha mindent Isten csinált, miért kellett ily körülményesen?"

Mindent? Nem! Nem mindent, Isten csinált! A bárkát az Noé és családja építette meg. A hozzá szükséges építőanyag sem lett csak úgy ott magától. Építettél már valamit vagy vettél rész építkezésen? amennyiben igen akkor gyakorlati tapasztalod van arról hogy egy építkezést nem lehet semminek nevezni.

S mivel Isten határozta el hogy özönvizet bocsájt a földre így a tervei között az is szerepelt hogy hogyan menti meg az emberiséget. Egy bárka segítségével de úgy hogy ebben a munkában az ember is részt vesz! Gondolj bele ha neked valaki azt mondaná amit Isten mondott Noénak te elhinnéd. Hát Noénak el kellett hinnie. Ha nem hitte volna el amit Isten mond neki akkor nem élte volna túl ezt az eseményt! Tehát az a nagy semmi a hittel kezdődött aztán lett belőle az építkezés. Isten minden szükségeset megadott hogy elkészüljön minden. De a bárkát azt nem ő építette meg.

"Nameg ily kegyetlenül?"

Tudod amikor felröppen a hír hogy valaki megölt egy gyereket akkor hallom azt hogy az emberek milyen válogatott kínzásokat hajtanának végre az elkövetőn. Ők nem kegyetlen attól függetlenül hogy mit követet el az akivel ilyesmit tennének? Isten úgy döntött hogy ezt fogja tenni és meg is tette. Megtehette ő mindennek az ura és alkotója.

De azt is vedd hozzá hogy minden ember mást sem csinált csak gonoszságot.

"Olyan terveket, ami alapján ma sem tudunk oly irdatlan nagy fabárkát építeni."

1Mózes 6:14 Csinálj magadnak bárkát góferfából, rekeszeket is csinálj a bárkában, és kend be szurokkal belül és kívül.

Egyébként rákerestél arra hogy Bárka építés? Szerintem nem!

https://www.youtube.com/watch?v=EmR6HNIETNA

Építsd meg te is! Egyébként tudósok megépítették a frigyládát is! Az ember kíváncsi azért attól hogy valaki hívő még megvan benne a vágy hogy lássa azt amiről olvas.

"Olyan választ adsz, mely kismillió meg egy új problémát eredményez."

Üdv a valóvilágban. Az élet csupa problémával teli. Egy egyszerű példa leereszt bicajod kereke! S ez egyből problémák egész sorát veti fel. Hogy jutsz el a munkahelyedre, be érsz e időre, ha nem akkor kinek telefonálj, stb.

Nincs mindenre válasz és az ember nem kap meg mindent amit akar!

"Szóval a Közel-keleti ember pontosan ismerte az ausztráliai meg a dél-amerikai (akik csak úgy átteleportáltak onnan... meg vissza utána!!!) állatok táplálkozási igényeit..."

Szerinted a budapesti állatkertben lévő zsiráfnak Afrikából hozatják az ennivalót? Nem elképzelhető hogy alternatív táplálékot kapott? S mint említettem abban az időben nem ettek az emberek húst. Ami azt jelenti hogy olyan növények voltak amelyeket nem ismerünk. Nem csak állatok de növények is elpusztultak az özönvízben. S után lett az is hogy Isten engedélyezte az embernek a húsfogyasztást! Minden megváltozott a Földbolygó kinézete a növény és állat világ. Minden átalakult a globális katasztrófa miatt!

"Áh, minek is beszélek, hát akkor Isten teleportálta őket! Isten táplálta őket! Isten mondta el Noénak, hogy táplálja őket!... Nonszensz."

Neked nonszensz. De azt is Isten mondta el Noénak hogy hogyan építsen bárkát. Noé nem volt tengerész azon a helyen ahol élt maximum folyók meg tavak voltak és nem egy végeláthatatlan víztömeg! Arról is Isten szólt Noénak hogy lesz ez az esemény. Mi ebben olyan nagyon elképzelhetetlen? Ha le kellene írnod lépésről-lépésre azt hogy hogyan alakult ki a férfi és hogyan a nő. (tételezzük fel hogy ennek a tudásnak a birtokában vagy) Akkor az vajon hány A4-es oldalt tenne ki?

"Neked nonszensz. De azt is Isten mondta el Noénak hogy hogyan építsen bárkát. Noé nem volt tengerész azon a helyen ahol élt maximum folyók meg tavak voltak és nem egy végeláthatatlan víztömeg! Arról is Isten szólt Noénak hogy lesz ez az esemény. Mi ebben olyan nagyon elképzelhetetlen?"

Neked is az. Ami neked nonszensz, azt lerendezed azzal, hogy Isten csinálta. Vagyis csoda történt. Tivald egy halom dolgot felsorolt amire mind rávágod, hogy csoda történt, mert Isten megteheti. Ezek nem természettudományos érvelések. Vagyis olyan jelenségekkel nem megmagyarázható, amiket mi is ismerünk.

Hogy valaki bármilyen csodát el tud képzelni, az nem jelentheti önmagában annak bizonyítékát, hogy az esemény tényleg lejátszódott, vagyis megint ott vagyunk, hogy az Özönvízre semmilyen bizonyíték nincs, csak arra, hogy léteznek olyan emberek, akik ebben hisznek, mint te is.

Ha szó szerint vesszük a 40 nap alatt történő földfelszínt elárasztó vízmennyiség megjelenését, az gyakorlatilag a földkéreg nagyarányú pusztulását okozná. 6000-8000 méter magasságban megjelenő plusz víztömeg negyven nap alatt, az valami elképzelhetetlen erejű pusztítást végezne. Ilyen mennyiségű víz felülről és alulról való felszakadása Noé bárkáját már az első másodpercekben atomjaira zúzta volna... azután az elképesztő erejű légköri zavargások, földkéreg elmozdulások, tömeges vulkáni...stbstb. Az esemény egy 50-100km átmérőjű aszteroida becsapódással ért volna fel, ami a teljes földfelszínt "csontig" letarolta volna. Egy- két évmillióig a Föld teljesen lakhatatlan lett volna a mikroorganizmusokon kívül, de még azok hatalmas része is elpusztult volna, nehogy Noé bárkája...

Ráadásul a vizek hirtelen eltűnése csaknem ugyanakkora katasztrófát okozna (a hatalmas víznyomás alól hirtelen felszabaduló rugalmas földkéreg "felugrik").

Persze erre is rámondhatod, hogy Isten úgy intézte, hogy... mi ebben az elképzelhetetlen? Semmi. Elképzelhető. Minden elképzelhető, még az is, ami nem. Ezt úgy hívják, hogy hit.

A lényeg az, hogy a biblikus özönvíz tényleges megtörténtét, kizárólag ilyen vagy olyan mértékű isteni csodával lehet csak magyarázni. Márpedig ha egy folyamatban csak egyetlen egy csodára is hivatkozunk, onnantól kezdve a dolog az emberi értelemben vett bizonyíthatóságot ellehetetleníti, mint ahogy a bíróságon egy tárgyaláson se érne semmit egy ilyen érv, se a védelem se a vád oldalán.

A 65 millió évvel ezelőtti 10-12 km átmérőjű aszteroida becsapódás okozta árvizeket ki tudjuk mutatni. Mindenféle irgalmatlan nagy múltbéli árvizeket ki tudunk mutatni, de ezek mindegyike nevetséges kismiska a biblikus özönvízhez képest. Kb. a 65 millió évvel ezelőtti is olyan, mint a lavórban egy szemmel is alig látható kis hullámgyűrű. Ám a biblikus méretű olyan, mintha a lavórba zuhannyal nyomnánk bele a vizet, és az eredeti vízszint magasságot minimum a kétszeresére (de inkább több) nyomnánk 1-2 mp alatt.

És ennek nem találjuk a nyomát(!), csak egy-két picuri árvízét, amibe ti kétségbeesetten próbáljátok belebeszélni a biblikus özönvizet...

Vidiripi

"Ami neked nonszensz, azt lerendezed azzal, hogy Isten csinálta."

Nem írhatom azt hogy így meg úgy történt ha egyszerűen nincs róla információm. Nem írja a Biblia! Akkor majd ezt a kifejezést fogom használni! Így jó lesz?

"Vagyis csoda történt. Tivald egy halom dolgot felsorolt amire mind rávágod, hogy csoda történt, mert Isten megteheti."

Én nem írtam hogy csoda történt. Az a csomó dolog amit Tivald felsorolt arról nem ír a Biblia. Ami hatalmadban áll azt te is megteheted és bizonyára meg is teszed ha érdeked úgy kívánja!

"Ezek nem természettudományos érvelések. Vagyis olyan jelenségekkel nem megmagyarázható, amiket mi is ismerünk."

Anyám borogass, már megint itt tartunk! Könyörgöm ez a valláskategória. Még is mire számítanak azok akik itt természettudományos kérdésre keresik a válaszokat? De komolyan. Nem titok az hogy Isten létét vagy nem létét nem lehet tudományosan bizonyítani. Ergo ez egy hitbéli dolog, ergo ahhoz is hit kell hogy Isten megtette azt amiről olvashatunk a Bibliában! Tudományosan hogyan tudnád elfogadni azt hogy egy olyan ember aki napok óta halott a holtestének szaga van az még visszahozható az életbe? Van esély arra hogy ezt a tudományos világ fenntartások nélkül elfogadja?

"Hogy valaki bármilyen csodát el tud képzelni, az nem jelentheti önmagában annak bizonyítékát, hogy az esemény tényleg lejátszódott, vagyis megint ott vagyunk, hogy az Özönvízre semmilyen bizonyíték nincs, csak arra, hogy léteznek olyan emberek, akik ebben hisznek, mint te is."

Vannak bizonyítékok. Az pl. hogy az özönvíz történetek az egész világon fellelhetők. Az eszkimóknál és az Új Zélandiaknál is. S ez tény. Hogyan lehetséges hogy ugyan az a történet ilyen távoli és a közelmúltig elszigetelt helyeken is fellelhető?

Meg egy logikai felvetés. Ha az özönvíz nem történt meg akkor minek kellett bárkát építeni? S ráadásul ez a történet fellelhető az egész Földön. Akkor kellene egy másik magyarázat a bárka építésére is és arra is hogy létezik ez a történet! Van ilyen alternatíva? Na meg ne feledjük az állatokat se. Ha regionális a dolog akkor nem kell olyan nagy bárka elég egy kisebb is amiben elférnek az állatok. S ha már állatok akkor vegyük figyelembe azt is hogy madarak is voltak azon a bárkán. Sőt Noé egy madarat küldött ki s az a madár visszatért a bárkára. Ha talált volna szárazföldet akkor minek ment vissza a bárkára? S még azt is vegyük hozzá hogy több mint 1 évig voltak a bárkán. Ez nem egy helyi dolog volt hanem világméretű!

"Ha szó szerint vesszük a 40 nap alatt történő földfelszínt elárasztó vízmennyiség megjelenését, az gyakorlatilag a földkéreg nagyarányú pusztulását okozná. 6000-8000 méter magasságban megjelenő plusz víztömeg negyven nap alatt, az valami elképzelhetetlen erejű pusztítást végezne."

Amennyiben hiszel a bibliai beszámolónak akkor azt kell hogy mondjam hogy minden elpusztult csak a bárka nem. Tehát eddig stimmel a dolog mindenképpen.

"Ilyen mennyiségű víz felülről és alulról való felszakadása Noé bárkáját már az első másodpercekben atomjaira zúzta volna... azután az elképesztő erejű légköri zavargások, földkéreg elmozdulások, tömeges vulkáni...stbstb."

Nem zúzta darabokra. Elméletem az hogy a bárka nem ott volt ahol a földkéreg felszakadt!

"Az esemény egy 50-100km átmérőjű aszteroida becsapódással ért volna fel, ami a teljes földfelszínt "csontig" letarolta volna. Egy- két évmillióig a Föld teljesen lakhatatlan lett volna a mikroorganizmusokon kívül, de még azok hatalmas része is elpusztult volna, nehogy Noé bárkája..."

De nem becsapódás történt. Szerencsére!

"Ráadásul a vizek hirtelen eltűnése csaknem ugyanakkora katasztrófát okozna (a hatalmas víznyomás alól hirtelen felszabaduló rugalmas földkéreg "felugrik")."

A földtani rétegekben érdekes dolgokat láthat az ember!

[link]

A gyűrődéseket illetően!Te bizonyára millió fényképet tudnál mutatni!

"Minden elképzelhető, még az is, ami nem. Ezt úgy hívják, hogy hit."

Soha nem gondoltam volna hogy te ilyesmit le fogsz írni. Ez nem semmi!

Azért annyit had jegyezzek meg hogy kell egy kiindulópont még a hitnek is. Azért nem a semmiből lesz az embernek hite!

"A lényeg az, hogy a biblikus özönvíz tényleges megtörténtét, kizárólag ilyen vagy olyan mértékű isteni csodával lehet csak magyarázni."

Hát nem is a véletlen hozta létre abban biztos lehetsz. Ez egy ítélet volt akkori emberiség számára! S az ítélet végrehajtásra került!

"Márpedig ha egy folyamatban csak egyetlen egy csodára is hivatkozunk, onnantól kezdve a dolog az emberi értelemben vett bizonyíthatóságot ellehetetleníti, mint ahogy a bíróságon egy tárgyaláson se érne semmit egy ilyen érv, se a védelem se a vád oldalán."

De ez nem bíróság és nem is tárgyalás. Vannak olyan pontok események amelyeket meg lehet vizsgálni de a fő motívum a hit!

"A 65 millió évvel ezelőtti 10-12 km átmérőjű aszteroida becsapódás okozta árvizeket ki tudjuk mutatni."

Ezt úgy írtad mintha te is képes lennél elvégezni a vizsgálatot! :)

Mi alapján van meghatározva hogy 65 millió évvel ez előtt történt? Honnét veszik ezt az időt?

"És ennek nem találjuk a nyomát(!), csak egy-két picuri árvízét, amibe ti kétségbeesetten próbáljátok belebeszélni a biblikus özönvizet..."

Te kerested a bibliai özönvíz nyomait? Nem semmi. Na és miket találtál?

Vidiripi, bocsi hogy beleszólok, pláne hogy szintén hívőként ellened beszélek, de sok esetben tényleg egyszerűen képtelenség, amit írsz.

Például amit Cerevisiae írt, hogy a bárkát összezúzta volna a lezúduló víztömeg, amit te megpróbálsz azzal kikerülni, hogy nem ott volt a bárka, ahol a földkéreg felszakadt. De nem ez a gond. Hanem a számok, mert azok nem hazudnak.

Most fejből le nem vezetem neked (ha ragaszkodsz hozzá, megpróbálom visszakeresni), de egy korábbi kérdésnél konkrétan ki lett számolva, hogy milyen intenzitással kell essen az eső, hogy elborítsa a teljes földfelszínt több kilométer magasan, és az jött ki, hogy ehhez gyakorlatilag arra lenne szükség, hogy a 40 nap alatt nemhogy sűrűn csepegjen az eső, de megállás nélkül olyan szinten ömöljön, mintha a Niagara alatt állnál. És ennek ugyanígy kell történnie a Föld minden egyes négyzetcentijén.

Tehát ha szó szerint vennénk a történetet, akkor ilyen "eső" szilánkosra zúzta volna a teljes földfelszínt a bárkával és Noéékkal együtt.

De még ha ettől el is tekintünk, mert mittudomén, Noé bárkája körül mágikus védőburok volt, és ezért nem zúzta őket halálra a több tonnányi rájuk zúduló víztömeg, akkor is ott a probléma, hogy a földfelszínt olyan szintű nyomás éri, amit legjobb esetben is maximum egyes mikroorganizmusok élnek túl. Miután Noéék kikötnek, egy talpalatnyi föld nem lesz, ami életre alkalmas maradt (hacsaknem Isten mindent újrateremt, de erről nem szól a fáma), azaz Noéék kikötnek, majd szépen éhen és szomjan halnak (ha tengervizet iszol, azt se sokáig élnéd túl, még gyorsítana is a kiszáradásodon), és end of story...