Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hogyan tagadhatják a keresztén...

Hogyan tagadhatják a keresztények az evolúciót, mikor a kígyók egykor képesek voltak a beszédre, most meg már nem?

Figyelt kérdés

2017. jan. 20. 18:56
❮❮ ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... ❯❯
 141/258 anonim ***** válasza:
100%
Oh. Hát a többit végigböngésztem, hát... Mindig ámulattal tölt el, hogy "A Könyvet, melyre mindent alapozni kellene", "Mely a Teremtő Szava" mily sokféleképpen értelmezik még olyanok is, kik a fenti állításokat magukénak vallják.
2017. jan. 22. 22:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 142/258 How Arrow ***** válasza:

Tivald már késő van a szemhéjam már csigával tudom felnyitni, de eszembe jutott a növény sem gólem az is a földböl bujik ki és nő meg.


Megpróbálhatnánk élni a holdon egy bázisba. Ha nem lenne föld és víz ott nem sokáig szagulnánk fentröl az ibolyát.

2017. jan. 22. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 143/258 anonim ***** válasza:
100%

Kedves How Arrow!


"a növény sem gólem az is a földböl bujik ki és nő meg." Pontosan!


De tudjuk, hogy a növények miből épülnek fel, s hogy mit vesznek fel a természettől, és azt is, hogy hogyan.

Érdemes megnézni, hogy egy növényektől mentes terület (pl egy favágás miatt kopárrá vállt hegycsúcs) hogy válik ismét élettől pezsgővé:

[link]

A magyar szócikk még eléggé rettenet hiányos).


Megjelennek először az egyszerű fajok: algák, zúzmók, mohák, melyek nem igényelnek szerves anyagot. Ezek azután elkezdenek növekedni, a szerves anyagukat a levegő széndioxidjából és a csapadékvízből felépítve, szervetlen anyagokat meg a sziklából nyerve. Idővel mállasztják a sziklát, elhalva pedig kialakítják a talaj humusztartalmát, amin aztán megtelepedhetnek már az ilyen talajt igényelő fajok, s a végén szépen újra kizöldül a csúcs - feltéve, hogy a talajt az eső meg a szél nem "takarítja" le.


Szóval: A növényeknek nem csak "föld pora", hanem még széndioxid meg víz kell, (ne felejtsük el a napfényt sem!) és nagyon jól elvannak.


"Megpróbálhatnánk élni a holdon egy bázisba. Ha nem lenne föld és víz ott nem sokáig szagulnánk fentröl az ibolyát." - Az oxigént se felejtsük el!

Viszont ha sikerülne az "anyagcseretermékeinket" tisztítással visszafordítani, esetleg a kémiailag kötött vizet a sziklákból (ha van persze, ez jó kérdés!), kinyerni, illetve ha van tényleg víz: [link]

Akkor nagy gondunk nem lenne. Még némi szénforrás kell, meg növények/genetikailag módosított moszatok. Persze mindehhez egy jól kiépített bázisra lenne szükség, ha csak ottragadnánk egy úrhajóval, eléggé végzetes lenne a sorsunk! :)

2017. jan. 22. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 144/258 anonim ***** válasza:

@121:

"A teremtési napok nem fix időegységeket jelölnek, hanem szakaszokat. Isten teremtői művének szakaszait. Amíg Ő munkálkodott, addig a világosság nem szűnt meg, és addig annak a napnak nem volt vége. Hogy mennyi ideig tartott mindez? Pontosan addig, ameddig el nem készült minden és így a teremtés ideje be nem telt. Hat "nap"."


Oké. De akkor meg felvetődik a kérdés, hogy mennyi ideig tartottak az éjszakák? Ugyanis ha a nappal hossza mondjuk egymillió év volt, amíg munkálkodott a növényeken, azután ugye volt egy éjszaka ("lőn este és lőn reggel"). Ez meddig tartott? Mert ha egy-két hónapnál tovább (ami egymillió évnyi munkálkodás után igazán nem hosszú), akkor ez idő alatt a megteremtett növények máris elpusztultak a fényhiány miatt. Ha meg egy 10-14 órás éjszaka következett, az meg minek már, ha egymillió évig nem volt szüksége a pihenésre Istennek?

Ráadásul Istennek a sötétben is látnia kell, ráadásul ő egy "kifogyhatatlan energiaforrás", szóval miért is nem tudott éjjel is tovább munkálkodni? Meg ha egymillió évig világos volt egyfolytában, akkor meg miért is lett volna egy kis ideig sötét egyáltalán?


Szóval ez nekem sehogy sem áll össze kerek egésszé.

2017. jan. 23. 02:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 145/258 How Arrow ***** válasza:

A teremtésnél senki sem volt ott Mózes sem. Honnan tudhatta,? Attol a valakitöl aki átadta neki a Tízparancsolatot, na az már ott volt(Isten).

Isten maga szabott határt a napnak meg is határozta hogy egy nap mennyi ideig tartott "lőn este és lőn reggel"első,második harmadik.... nap.

Éjszakával kezdődik mindig a nap,az első nap folytonossága.

2017. jan. 23. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 146/258 anonim ***** válasza:
100%

"A teremtésnél senki sem volt ott"


mégis azt állítod hogy te tudod az istened teremtett mindent


honnan tudod? csak nem ott voltál? ott nem lehettél hacsak nem te vagy a saját istened (ha azt írod az istened mondta küld el hozzám had ismerkedjek meg vele, ha azt mondod mindenhol ott van én azt fogom mondani hogy szerintem meg sehol ami ugyan annyira helytálló mint a te állításod)

mégis azt állítod az istened teremtett mindent

én meg azt állítom a föld kb 4.5 milliárd éves mivel minden földtani bizonyíték erre utal

ja hogy az uradnak 1 "nap" több millió év? honnan tudod? ott voltál? a szent könyvedbe szó szerint szerepel?


akkor te csak elméletekkel dobálózol meg magyarázkodsz mivel olyan hézagos a sztorid mint a halász hálója

2017. jan. 23. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 147/258 anonim ***** válasza:

Vidiripi


"Az evolúciós elmélet egy tudományos elmélet, s az egyetlen olyan, mely természettudományos igénnyel magyarázza az általa leírtakat."


Igen!


"Föld porából... de akkor gólemek lennénk! Nincs bennünk se alumínium, se szilícium, meg egy rakat elem, mely nagyban jellemzi a "föld porát" és az összetételünk is jelentősen eltér ettől."


Akkor földönkívüliek vagyunk! Se baj előbb-utóbb majd megszokod a földi létet!


"De tudjuk, hogy a növények miből épülnek fel, s hogy mit vesznek fel a természettől, és azt is, hogy hogyan."


Ja hogy az embernél ezt nem tudjuk?


"Érdemes megnézni, hogy egy növényektől mentes terület (pl egy favágás miatt kopárrá vállt hegycsúcs) hogy válik ismét élettől pezsgővé:"


Ezt is érdemes megnézni! Van magyar felirat is!

https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q


"A növényeknek nem csak "föld pora", hanem még széndioxid meg víz kell, (ne felejtsük el a napfényt sem!) és nagyon jól elvannak."


Ezt a Biblia is megerősíti!

1Mózes 2:5 még semmiféle mezei növény nem volt a földön, és még semmiféle mezei fű nem hajtott ki, mert az ÚR Isten még nem bocsátott esőt a földre..."

Szerintem az embereknek is szüksége van vízre, napfényre meg más egyebekre.


"Viszont ha sikerülne az "anyagcseretermékeinket" tisztítással visszafordítani, esetleg a kémiailag kötött vizet a sziklákból (ha van persze, ez jó kérdés!), kinyerni, illetve ha van tényleg víz..."


2Mózes 17:6 Íme, én odaállok eléd a sziklára a Hóreben. Sújts a sziklára, és víz jön ki belőle, hogy ihasson a nép. Mózes úgy cselekedett Izráel véneinek szeme láttára.

Mózesnek összejött, isteni segítséggel.

2017. jan. 23. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 148/258 anonim ***** válasza:
100%

Kedves Vidiripi!

Szomorúan veszem, hogy kiforgatod a szavaimat. Meg másokét is.

"Akkor földönkívüliek vagyunk!" - Vagy lehet-e, hogy a Föld nem csak porból áll?


"Ja hogy az embernél ezt nem tudjuk?" - Dehogynem. Csak kicsit gondolkozz! Egyszer te is 2 sejt fúziójából keletkeztél. Meg én is. Meg mindenki más. S a többi sejted ezekből, meg a környezettől jövő anyagból épült fel. Ami még mindig nem csak "por".


"Ezt is érdemes megnézni! Van magyar felirat is!

https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q " - Röviden összefoglalnád, hogy mit szerettél volna vele mondani, s hogy tartozik ez a növények eredetéhez? :D


"Ezt a Biblia is megerősíti!" - Igen? :D

"1Mózes 2:5 még semmiféle mezei növény nem volt a földön, és még semmiféle mezei fű nem hajtott ki, mert az ÚR Isten még nem bocsátott esőt a földre..."

- Oké, van föld, meg jön eső... De hol marad a szén-dioxid? Valahogy a teremtőnek felesleges lett volna a növények széntartalmáért felelős forrást megemlítenie? Abban a leiratban, mely Liwingünk számára a pontos és hiteles és teljeskörű Leírás? És amit kihagytál: Hol marad a Napfény? Meg a Napból jövő hő? Mert ugyibár a növényekig Nap nem volt...:

"Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge fűvet, [...] És lőn este és lőn reggel, harmadik nap. És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén"


"Szerintem az embereknek is szüksége van vízre, napfényre meg más egyebekre." - Ez így van! De mi egyenlőre How Arrow-wal növényeztünk.


Mózes meg előreláthatólag nem lesz expedíciós tag a következő Holdmissziónál. Esetleg szólhatnál neki, hogy adja már kölcsön a trükkös botját! :D

2017. jan. 23. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 149/258 anonim ***** válasza:
57%

Vidiripi


PencroftTivald!


"Szomorúan veszem, hogy kiforgatod a szavaimat. Meg másokét is."


Nem teszem! Csak rosszul értelmezed a szavaimat! De akkor te nem fogatod ki az én szavaimat?

Van bennünk vas. (hemoglobin) De bizonyára nem földi elem vagy tévedek? Biztos nem tartalmazza a föld pora. Meg hidrogén a világ leggyakoribb eleme a vízben is megtalálható, víz meg van az emberben is. Aztán ott van az oxigén az is van a vízben.

Kalcium a csontokban biztos van! Fluor a fogakban! A hidrogén a leggyakoribb van belőle a föld porában? Mert az emberben biztosan van! De bizonyára földönkívüliek vagyunk mert nincs bennünk szilícium.

De ácsi! Ez hülyeség. Hallottál már a Perui kovaföldről? (ez nem reklám) Képzeld el hogy tartalmaz szilíciumot! Sőt vannak multivitamin készítmények. (amit én magam is használok időnként) S hihetetlen de egy csomó minden fel van sorolva azok a kis címkén a hátoldalán. Majd olvasgasd el. A legtöbb embernek ott van a háztartásába, meg reklámozzák a tv-ben.


"Vagy lehet-e, hogy a Föld nem csak porból áll?"


Igen lehetséges! Van víz és levegő is!


"Ami még mindig nem csak "por"."


Oké, határoz meg hogy mit jelent a "föld pora" kifejezés!


"Röviden összefoglalnád, hogy mit szerettél volna vele mondani, s hogy tartozik ez a növények eredetéhez?"


Nem tudom hogyan kapcsolódik a növények eredetéhez. Mivel nem is az miatt linkeltem. Inkább ez motivált:"...hogy válik ismét élettől pezsgővé"

Csak azért mert megjelentek a farkasok sokkal pezsgőbb lett az élet, mert több faj volt képes életben maradni azon a területen.


"Valahogy a teremtőnek felesleges lett volna a növények széntartalmáért felelős forrást megemlítenie?"


Azt írja hogy a mezei növények és a mezei fű még nem hajtott ki! Mert nem kaptak vizet még.


"Hol marad a Napfény? Meg a Napból jövő hő?"


Eshet e eső ha túl alacsony a hőmérséklet? Olvasd csak kicsit előrébb azt a szöveget még a világítótestek előtt!


"Mózes meg előreláthatólag nem lesz expedíciós tag a következő Holdmissziónál. Esetleg szólhatnál neki, hogy adja már kölcsön a trükkös botját!"


Inkább az isteni segítség az kellene, nem az a bot! Mózes nem tudta hogy mit kell tennie hiába volt meg az a bot! Isten mondta meg neki hogy mit tegyen!

2017. jan. 23. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 150/258 anonim válasza:
kérdező egyszer nem olvastad a bibliát ennyi a gond, nem magától beszélt a kígyó :)
2017. jan. 29. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!