Hogyan tagadhatják a keresztények az evolúciót, mikor a kígyók egykor képesek voltak a beszédre, most meg már nem?

Cerevisiae

"Az ördögnek nincs tényleges teremtőereje! Ezt Gabriel.Tailor határozottan leszögezte (akinek a Bibliaismeretét nagyra tartom). Gabriel.Tailor azt is mondta, hogy ha egy keresztény teremtő erőt tulajdonít az ördögnek, az az istenkáromlás bűnébe esik, mert az ördögöt isteni hatalommal ruházza fel, Istennel teszi egyenlővé."

Sehol se állitottam hogy az ördögnek lenne teremtő ereje.

Az ördög amit nem tud: életet adni és elvenni, se teremteni se megsemmisiteni nem tud ezért háborodott fel a menyben mert olyan akart lenni mint Isten.

DE:

Az Istenkáromlás határozottan le van irva hogy mi. Ember létére Istenné teszi magát.

Jo lenne tudni mind azoknak akik Hisznek Istenben hogy mekkora hatalma van az Ördögnek és tudása nehogy Éva sorsára vagyis a megtévesztésre jussanak.

Isten hatalma és tudása mellet minden teremtett lény porszem(semmi) ezt is szögezzük le.

Egyedül a bibliábol tudjuk hogy az angyali lények mire képesek.

Pl:

Ott van egy angyal aki 1óra alatt 185000embert ölt meg Isten parancsára,vagy Isten engedélyével tehetik.

Egy másik angyal kevesebb mint 5 perc alat tette meg a menny és föl közötti távolságot, Dániel könyvében irja.

Ehez a gyorsasághoz a fénysebesség sokszorosára van szükség, hogy hol van a menyország senki se tudja de biztos nem a nap és a föld között. A naptol a földig is kell 8 fényperc, a fénysebességgel.

Arra se tud válaszolni senki hogyan kísért meg több mint 7 milliárd embert egy nap alatt és hogyan járja át meg át a földe pillanatokon keresztül, mivel nincs eggyetlen egy olyan ember hogy ne legyen kísértve.

Hogyan lehetséges az hogy egy emberben több mint kétezer ördög elférjen nem tudjuk rá a választ vsak anyit hogy nincs neki se tér se idő.

Az ördög tudása meghaladja a miénket és nem korlátozza a mi fizikai törvény egy más világ amit nem láthatunk és tudhatunk csak érzékelünk.

A szamárbol nem Isten beszélt hanem egy rövid időre csodát tett Isten.

Jézus mondja hogy az ördög is tud csodát tenni azt is mondja ne hidjétek, az még nem azt jelenti hogy Istennel egyenlő.

Isten vagy teremtő ugyan az a jelentése ebbe három személy tartozik Atya,Fiu,Szentlélek.

Vissza- a szamár beszélése nem is olyan régen történt Bálám Idejében, se azelőtt se azután nem tudunk szamár beszélgetésröl.

Ma sem beszélget emberi értelmes módon egy állat se és nem is beszélt csak a maga módján.

Kedves barátom cerevi

Ne gondold hogy aki olvassa nap mint nap a bibliát az érti is mind.

Én sem értem de tanulmányozni kell hogy közzelebb jussunk a megértéséhez és a mi a legfontosabb kérni Istent hogy megmagyarázza ezt a csodálatos könyvet,mert Ő az értelmi szerzője és Ő is a magyarázója.

Ugyan ugy a tudomány és a tudás is neki köszönhető

"Ez a szöveg úgy nyer értelmet, ha átugrunk a másik teremtésre és alaposan átolvassuk? Hányszor kell ezt a könyvet átolvasni, hogy valamennyire egységes értelmet kapjon? Ez tanító szöveg??? Egy egyszerű és akár tanulatlan ember számára??? "

Éppen ez adja a különlegességét és az egyedüliségét, hogy sok mindenre csak később derít fényt. Ezért kell az egészet elolvasni, nemcsak részeket kiemelni, mert csak egészben lehet értelmezni. Ez bizony nem egy-két hét vagy hónap. Lenyűgöző és érdekes. Lehet a részleteket sokféleképpen értelmezni, de az egész mondanivalója ugyanaz marad.

@How Arrow

"Az ördög tudása meghaladja a miénket és nem korlátozza a mi fizikai törvény egy más világ amit nem láthatunk és tudhatunk csak érzékelünk."

Ez rendben is van, de te magad mondod, hogy ettől függetlenül korlátai vannak.

Bármire is képes az ördög, teremteni nem tud. Csak ismételni tudom magam. A Biblia nem mutat arra példát az ördög képességeiből, hogy beszéltetni tudjon olyan lényt, ami biológiai adottságaiból kifolyólag arra eredendően képtelen. Sem megszállva a lényt, sem kívülről befolyásolva.

Erre példát csak Isten tud mutatni a Biblia alapján, amit szó szerint kell vennünk.

Vagyis ha valaki Isten kizárólagos képességeivel ruházza fel az ördögöt, az bizony istenkáromlás bűnébe esik.

"Az Istenkáromlás határozottan le van irva hogy mi. Ember létére Istenné teszi magát."

Szóval, ha azt mondom, hogy az ördög pont ugyanarra képes, mint Isten, akkor az nem istenkáromlás? Bocsika, de hiszi a piszi... én egy cseppet se vagyok járatos a katekizmusban (gondolom a katolikus tanok se nagyon térhetnek el ez ügyben a más megközelítésektől), de aligha kétséges, hogy...

Halihó! Segítenél ez ügyben rendet tenni Gabriel.Tailor???

Búúúúú-Húúúú! Megidézlek... jelenj meg előttünk tanításaiddal...grbluttyzsim... és LŐN! és látám, hogy ez jó lesz nékünk... :D

"Éppen ez adja a különlegességét és az egyedüliségét, hogy sok mindenre csak később derít fényt."

És ez miért jó? Hogy évezredeken keresztül vallásháborúkat, meg vallások és különböző egymással egyet nem értő felekezetek tömegeit hozza létre?

És vannak olyan részei, ellentmondásai amit évezredek óta nem lehet kibogozni. Honnan lehet tudni, hogy azok nem tényleg igazi önellentmondások, amiket soha a világ végéig nem lehet feloldani?

Pl. szivárvány csak az özönvíz után volt. Ha addig nem volt fénytörés, akkor az emberek addig vakok voltak? Egyáltalán az egész univerzum léte megkérdőjelezendő a fénytörés hiányában. És bőven lehetne még...

"Lehet a részleteket sokféleképpen értelmezni, de az egész mondanivalója ugyanaz marad."

Ez a lényeg, ezen van a hangsúly, és nem azon, hogy mit kell szó szerint venni belőle és mit nem. A mondanivalóját tulajdonképpen pár szóban is össze lehet foglalni: a békés egymás mellett élést tanítja, a ne tégy olyat, amit mástól nem látnál szívesen magaddal szemben elvet. Kábé ennyi, és nem több. Hogy aztán Noé tényleg létezett-e egyáltalán, meg hogy tényleg dumált-e Bálámhoz a csacsija, meg Sámson hány embert is vert agyon meg mivel, az mind mellékes, értéktelen információ, ezen rágódni meg vitázni legalább annyira értelmetlen, mint zsebre dugott kézzel mutogatni egy vadidegennek. Az egész műnek a mondanivalója a lényeges, nem az hogy a kígyó tényleg önszántából beszélt-e avagy sem.

"Végül is tanítószöveg. A "világot" magyarázza el, az ember létének miértjét és értelmét. A központban mindig Isten és az ember van."

Érdekes. Ennek ellenére senkinek semmi fogalma nincs arról, hogy az a kígyó tényleg állat volt-e, ha igen, akkor szabad akarattal rendelkező beszélő állat volt, vagy megkísértett állat volt, vagy ördögbújta állat volt, vagy maga az ördög volt kígyó képében, vagy az egész csak szimbólum.

Mindegyik verzió bizonyítható, és mindegyik cáfolható is. És az a legszebb az egészben, hogy mind a bizonyítók és mind a cáfolók érvei teljesen helytállóak a Biblia alapján is.

Érdekes egy tanítás ez.

"A mondanivalóját tulajdonképpen pár szóban is össze lehet foglalni: a békés egymás mellett élést tanítja, a ne tégy olyat, amit mástól nem látnál szívesen magaddal szemben elvet."

Helyes. Ebben az esetben akkor a Bibliában szó szerint hívők (akik egyáltalán nem szó szerint hisznek benne valójában), hagyják békén a tudósokat és kutatókat nyugodtan dolgozni. Aki hinni akar Istenben tegye, de ne erőszakolja rá a nézeteit másra, ha már éppen ezt tanítja a Biblia.