Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Mi a Szentháromság az alábbiak...

Mi a Szentháromság az alábbiak szerint?

Figyelt kérdés

István35 bejegyzései szerin:Az Atya nagyobb Jézusnál,Szentszellemnél.

Az Atya egyenlő Jézussal és a Szentszellemmel.

Az Atya mindent Jézusnak adott akkor mi maradt az Atyának,és ha a Szentszellem nemkapott semmit,hogy egyenlőek?

János.17:3.Az pedig az örök élet,hogy megismerjenek Téged az egyedüli igaz Istent,és akit elküldték a Jézus Krisztust.

1Tesz.1:9

1.János.5:20

1.Tim.4:10

5Mozes.6:4

5.Mozes.32:39

Efé.4:6

5.Mozes.5:7

Ézsaiás.42:8

Zak.14:9

Márk.12:29

1Kori.8:6

Zsoltár.83:18,19

1Timoteus.2:5



2016. dec. 26. 14:44
❮❮ ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... ❯❯
 141/271 A kérdező kommentje:

138.Egyszerű:Azért mert nincs a bibliában.

Továbbá a következtetéseid sem alátámasztásaid sem biblikusak,azért mert oda nem illő igékkel támasztod alá,ami több mint hazugság.

2017. máj. 16. 21:48
 142/271 A kérdező kommentje:

140.Miért bújsz ki az égetés és az inkvizíció alul.Miért nincs köze a hittételhez?Nagyon is köze van.

Mert azt hitték ördög,boszorkány van benne és elégették.Ilyen okosak voltak.

De a dolgok mögött egyéb állt.

Éspedig az,hogy ezzel a misztikus indokkal égették el az embereket,hogy a háromság hamis tanai ne legyenek leleplezve.

Jézus megtette ezt amikor ellentmondtak neki?Hát nem.

Na itt sem követték Jézust.És mivel pártoljátok őket,igy ti sem Jézust követitek hanem az ellenkezőjét.

2017. máj. 16. 22:06
 143/271 anonim ***** válasza:
60%

Csak az igazság kérdező csak az igazság hisz téged az érdekel, vagy nem!?


2. Nagy Konstantin

306: Apja halálát követően császár

- mellette 6 vetélytárs

312: Konstantin ”megtérése” – formális kereszténység

- Előzőleg napistenkultusz (Sol invictus – ”Győzhetetlen napisten”)

- 310-ben a hivatalos propaganda szerint a győzelem istennője és Apollón jelent meg neki

- ”Megtérés” története:

Maxentius császár (Róma ura) elleni hadjárat sikere egy állítólagos látomáshoz kapcsolódik.

Miközben napistenhez imádkozik (…), fényes keresztet lát felirattal: „E jelben győzni fogsz”. A

kereszt csúcsán Jézus Krisztus monogrammja: X,P (khí, ró). Csata napján Maxentius súlyos

vereséget szenved (taktikai hiba: kivonul Róma városfalai mögül, a Tiberis folyó elé, ahonnan

csapata a hullámokba menekül, s így elvész.)

- Felemás kereszténység:

Csak élete végén (25 év múlva) keresztelkedik meg. 326-ban megöli fiát, túlzott katonai sikerei

miatt, majd második feleségét forró fürdőbe záratja. Magát a 13. apostolnak tarja (izaposztolosz

– ”apostolhoz hasonló”), emellett egyrészt az egyház külső ügyeinek püspöke (episcopus in

externis), másrészt pontifex maximus (pogány római főpép). Hitelvi kérdésekben is döntőbíró.

- Kereszténységet ”támogató” intézkedései:

- 315: keresztrefeszítés megszüntetése

- 316: homlok megbélyegzések eltörlése

- 321: vasárnap munkaszüneti nap (azonban: „a Nap tiszteletreméltó napja” – angol Sunday

is)

- Bőkezű adományok az egyháznak – templomépítések + ”elhalálozott” feleségének palotája

1308-ig a pápák rezidenciája.

- Kiváltságok a papságnak: adómentesség, katonai kötelezettség alól felmentés

- Kiváltásgok a püspököknek: világi bíráskodási jog (püspöki szék „mintha Krisztus ítélőszéke

volna”), praefectusi rang (megkülönböztető ruhadarabok)

- Megtiltotta a pogány magán-áldozatokat és erkölcstelen kultuszokat, csak korlátozott áldozat

bemutatások.

- Pogányságot támogató intézkedései:

- 330: Napisten szobra Konstantinápolyban (az ő arcvonásaival)

- Kübele (Kivele!) istenanya szobor

- Pogány templom Hispellumban az ő tiszteletére (de áldozatot nem mutathattak be)

- Kettős valláspolitika célja a hatalom erősítése: kereszténység megnyerése, de pogányok

támogatásának megőrzése.

- Ellentmondásos ”hitvilág”: 320-as években üldözi az ariánusokat, majd a 30-as években ő is

ariánus lesz…

314: Orange-i (oranzs) zsinat

- Az egyházi szolgálatok (keresztség, kegyelmet közvetítő cselekedetek) a papság szellemierkölcsi

állapotától függetlenül hatékonyak

324: Kizárólagos császár

- utolsó vetélytársát, Liciniust legyőzi

I/3. Arianizmus, Niceai I. egyetemes zsinat (egyházi gyűlés)

Arius alexandirai presbyter hamis tanítása: Jézus Krisztus isteni természetének tagadása. Szerinte Jézus

teremtmény, nem született az Atyától, nem örökkévaló Isten.

Két szembenálló párt: homoousziosz (egylényegű) homoiouszosz (nem egylényegű)

318: afrikai püspökök zsinata kiközösíti Áriuszt

- Ennek ellenére tanai gyorsan terjednek

325: Konstantin összehívja Niceaban az I. egyetemes zsinatot

- Egyetemes: mert az uralkodó (pápa) az egész katolikus egyh. döntésének ismeri el

- A meghívott püspökök két hónapig a császár ellátását évezték

- A császári palota nagytermében üléseztek

- A tanácskozást az uralkodó nyitotta meg, több ízben ő elnökölt

- A császár aktívan beleszólt a teológiai vitákba

- A zsinaton 220 püspök vett részt (több meghívott visszautasította a meghívást)

- A zsinat 218:2 arányban eretneknek minősítette Áriusz tanácsát. Az ellenszegülőket száműzték.

- ”Anti-ariánus” irányzat fő vezetője: Szt. Athanasziosz (”az orthodoxia atyja”).

335: Fordul a kocka az i betű körül

- Nagy konstantin Ariánus lesz, é Athanaszioszt száműzi Trierbe. Államhatalmi segítség az

arianizmus oldalán

I/4. Poszt-konstantini időszak, Julianus – pogány vallás ”helyreállítása”

Konstantin halála után 3 ”keresztény” fia uralkodik. A pogányságot rendeletek útján próbálják felszámolni

337: Uralkodócsalád valamennyi férfitagját lemészárolják

- 2 kisgyermek – egyik Julianus – kivételével

340: Testvérháború Constans (középrész) és II. Konstantin (nyugat) között

- II. Konstantin életét veszti, Constant nyugaton uralkodik. Ő maga köztudottan homoszexuális, de

homoiousionista is (niceai zsinatot elfogadja).

- Keleten Constantinus az Arianizmust támogatja

341: Minden pogány áldozat betiltása

342: Sardica (ma Szófia) városában birodalmi zsinat

- A zsinat két részre szakad: Constantinus és Constant követői különválnak.

346: Pogány templomok bezárása, vagyonuk elkobzása

350: Constnas katonai lázadás áldozata, Constantinus egyeduralkodó

- Magát püspökök püspökének (episcopus episcoporum) nevezi, de csak halálos ágyán

keresztelkedik meg.

- Erőszakkal is érvényt szerzett ariánus meggyőződésének.


[link]

2017. máj. 16. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 144/271 anonim ***** válasza:
60%
Megégették az ariánusokat? Miket ki nem találsz. Száműzték őket és megfosztották püspökségüktől azokat, akik nem vonták vissza eretnek tanaikat, de egyet sem égettek meg. Miket fogsz még kitalálni? Történelemhamisítás mesterfokon? Jah nem, elég ócska mahisítás, nem lehet mesterfokon.
2017. máj. 16. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 145/271 A kérdező kommentje:

144.Miről beszélsz?N Konstantin a pogányokat égette meg és a templomaikat leromboltatta.

Tul vagy fütve és zavarba jöttél.

Olvasd el még egyszer.

Külömben olvass erről a világ történelemből is.

2017. máj. 16. 22:47
 146/271 anonim ***** válasza:
73%

Egyre jobb, szóval kérdező, összegezzünk:

- Bibliai igéket hazudtolsz meg

- történelmi tényeket hazudtolsz meg

- értelmes választ vagy érvet semmire sem adsz, ha egy valótlan állításod megcáfolják, akkor gyorsan témát váltasz hogy újabb vitát provokálhass ki

- a vallás álarca mögé bújva gyalázkodsz és gyűlölködsz

- hamis tanokat próbálsz a Bibliába erőszakolni


Szép kis listád van, büszke lehetsz magadra, és arra a sátáni szektára is aminek védelme ilyen gyalázatos viselkedést erőszakol ki belőled...


Reménykedtem benne hogy felnyithatjuk még a szemed, de már látom hogy te nem is vagy kíváncsi az igazságra. Neked csak az kell hogy provokálhass, és hogy a hamis tanaidat védelmezd bármi áron. Hát hajrá, ha ezt akarod, csináld!

De én végeztem veled, túlvagy már azon a ponton ahol még használ az embernek az értelmes szó...

2017. máj. 16. 22:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 147/271 anonim ***** válasza:
60%

Megpróbálom levezetni, mert sajnos összezavarodtál.


Van egy hittételünk, amiről a kérdés szól, ez a Szentháromság.


Én azt állítottam, hogy az égetésnek és inkvizíciónak ehhez semmi köze (amit igyekszel belekeverni).


Erre te, idézlek:

"Nagyon is köze van.

Mert azt hitték ördög,boszorkány van benne és elégették.Ilyen okosak voltak."


Most találd már ki, hogy mit állítasz!


Utolsó hozzászólásoddal tagadod, hogy ehhez lenne köze, korábbival meg hevesen állítod.


Mellesleg továbbra is várok valami hiteles bizonyítékot Konstantinról, hogy az ariánusok ellen volt.

Mert már egyre többen állítjuk, hogy ő az ariánus eretnekséget támogatta. Megcáfolnod még nem sikerült, de mindenről beszélsz, aminek közvetlenül (sokszor közvetve se) nincs köze a témához.

2017. máj. 16. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 148/271 A kérdező kommentje:

147.Miért várod tölem a cáfolatokat,miközben tagadod ?

Ott van a világtörténelmi feljegyzések ami nem vallásos részrehajlásra épül és olvassad.

Hiába rágod az egyháztol irt háromságot védelmező történelmet mert az maguk védelmére van megírva.

Annyira tudják védelmezni az irásaikban,hogy ami nincs a bibliában,elhitetik az emberekkel,és ezért mégis vannak fizetve.

És még kegyelmet is várnak Istentől.

Ti toljátok ezeknek a szekerét.


Én ezt legalább nem vallási meggyőződésből mondom, ami részrehajlás hanem amit olvasok a témával kapcsolatosan.

A vallások nem érdekelnek de annál inkább,hogy a jó élet céljáért még képesek egyesek a bibliába belehazudni a háromságot és Isten szavát megváltoztatni.

Ezt már 1700éve teszik.És ha kellett még gyilkoltak is az inkviziciokor,és nembeszélve a keresztes háburukrol,azért,hogy ők lukszos életszinvonalal rendelkezzenek az emberek kárán

Vallási meggyőződés nélkül jol ellehet dönteni ki harcol az igaz hitért.

Azok biztos nem akiknek véres a kezük.Jézus követői ezt nem tették,mindhogy Jézus sem.

De tették az ellenségei az apostolokat és követőit végeztették ki ,ugy mint Jézust is.

Na ezért nem válalok fel egy vallást sem mert ha nem velük legalább"nem ellenük".

2017. máj. 17. 07:15
 149/271 A kérdező kommentje:

146.Annyira zavarban vagy ,amint mondtam amikor már nemtudsz védekezni,személyi támadásba kezdesz.

Éngemet támadhatsz de a történelmet a te szégyenedre támadod.És,hogy a bibliába belesujkolt tantételt erősitgetsz az már kész kár neked is és annak is aki elhiszi.

Aki az igaz Istent szívből támogatja nem megy át személyeket gyalázó támadásba.De ez is a háromság terméke.Ezzel nem azt támadod akinek Irod a személyeskedést,hanem magadat.

És még azt mondod vallásod van,nekem legalább nincs.

Na hagyom,hogy behunyt szemmel vagdoss tovább.

2017. máj. 17. 07:32
 150/271 anonim ***** válasza:
74%

Továbbra is csak mellébeszélsz. Minden logikát nélkülözve pakolod egymás után a mondatokat, gondolatokat, miközben a kérdésemre továbbra sem adsz választ. Az idézett 2 mondatod meg nem támaszt alá semmit sem, mert nem az volt a kérdés.

Ilyenkor merül fel bennem, hogy egyáltalán érted a kérdést?


Megpróbálom még egyszer és utoljára, mert láthatóan nem, vagy nagyon nehezen tudod értelmezni a dolgokat.


Azt állítod, hogy mindez a Szentháromság-tan a pogány Konstantintól ered közvetve vagy közvetlenül.

Én az állítom (többekkel együtt), hogy Konstantin az ariánus eretnekséget támogatta (ők voltak a Szentháromságot elvetők).


Ennek cáfolatára tudsz bármit, vagy már rájöttél, hogy igaz és próbálsz mellébeszélni, egy évezreddel későbbi dolgokat is belekeverni?

2017. máj. 17. 07:49
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!