Mi a Szentháromság az alábbiak szerint?

131.Ha annyira igazad van,miért akarsz kibújni Constantinus császár leple alul.Ha vállalod a háromságot,akkor vállald a létrehozoját is.

Nem kell fonetikus lenni ha Istent szereted, olvass a világtörténelmi eseményekről és párhozamban olvasd a biblit és meglátod kevés eltérés van.

De az eretnek,folytonosságot és a bibliát nélkülöző háromság,ha visszaolvasunk Krisztus előtt 400 évet és Krisztus után 400-at,csak Krisztus után a 300-tol említhető meg az eretnek háromság.

Attol fogva amikor az apostol kimondta,hogy az ő eltávozásaután fog megtörténni aszakadás.Pontosan ezzel egyidőben kezdett lángrakapni a tévtanitás a háromság.

Az ,hogy N Constántint forditva itéled meg az azt jelenti,hogy vagy kiakarsz hátrálni a tetteiből vagy nem ismered a történelmet.

Ugyanis a császár azért hívta össze a zsinatot,hogy politikai céljait megvalósítsa.A pogányokat és a kersztényeket közös nevezőre hozza,hogy béke legyen a birodalomba.

Igy a pogányok felvettek keresztényi gyakorlatokat és a keresztények pogány imádatokat,aminek része a háromság is.

Azok a keresztények melyek rászavaztak a háromságra a pogányokkal eggyütt akkoriban az igaz keresztények megalkuvó eretnekeknek nevezték,és kimondták hogy "most szakadt meg a Krisztusi folytonosság.

Ez pedig azért igaz a biblia szerint is mert sem Jézus sem az apostolok nem beszéltek háromságrol,de még a benne lévő gyakorltrol sem.

Majd még írok a történelem fényében megnevezve írókat és történészeke.

Első nikaiai zsinat.

A Wikipédiából,a szabad enciklopédiából.

"Konstantin azzal,hogy összehívta a zsinatot és elnöklője volt annak,az egyház feletti császári irányításának is jelzését adta"

"Azt látjuk,hogy a császár egy pálforduláson ment át,melyet mi sem bizonyítja jobban,mint hogy a görög -római Hagyományok ellen fordult,pogány filozófusokat égetett meg és pogány templomokat romboltatott le".

E két történelmi idézetben látszik,hogy Konstantin ki oldalán állt, pogány létére.Uralta és irányította a zsinatot.

A második idézetben a saját pogányait égette el és a templomait lerombolta.

Akkor most ki oldalán volt a pogány császár?.A keresztények oldalán miközben ő porászon tartotta az egyházat,pogány létére.

Akkor most mégis ki irányított kit?

És,hogy megégette a pogányokat,ez a gyakorlat volt az inkviziciokor is,volt kitől tanulni.

A következőkben irok egy néhány részletet a háromság gyakorlok tettei 325--600 között és utána ahogy belefolytak az inkvizíció a.

Az első két idézetem a világtörténelemből van és ha csklintja a fantáziátokat vitatkozzatok a történészekkel.

Közben tudjátok,hogy a ti állitásaitok túlfűtöttségtől izzik és ezért csak ti tudjátok elfogadni.

Hogy miköze a Konstantin császárnak az inkviziciohoz?Csak annyi,hogy mivel a véleményetekkel ellentétben ő volt aki irányította az egyházat,és ő volt aki megégette a pogány hittársait.

Az egyház inen mintázta le az elégetést az inkvizicioban.Ugyan is nem talált ennél szörnyebb kinzást.

Ezért lehet haragudni lehet nemkeresztény lenni és lehet gúnyolódni de valahogy ki kell bujnod ebből a mókuskerékből és megpróbálni felülkerekedni.

Tudva,hogy az emberek sokat olvasnak már az interneten igy látják,hogy mivel veszélyben érzed magad,minden hiteltelen bizonyítékkal jösz.Mikor nincs kiút jösz a személyeskedéssel.