Ki a Szentháromság elsö alapitoja ès mikor volt az?

Én is írok egyet:

Ézs 9,6. Mert egy gyermek születik nékünk, fiú adatik nékünk, és az uralom az ő vállán lészen, és hívják nevét: csodálatosnak, tanácsosnak, erős Istennek, örökkévalóság atyjának, békesség fejedelmének!

( Hogy mered szabadítódnak, megmentődnek nevezni a Krisztust?! )

Így beszél az, aki még bűneiben van megváltatlanul, mert nem ismeri sem a szabadítót, sem a szabadulást, sem Jézust sem Jézus által az Atyát.

Ha valaki ezeket nem ismeri, az hogyan is mondhatna igazat Isten dolgairól, Isten ismeretéről, Isten mélységeiről, a kegyelembe fogadásról, a bűnbocsánatról, Irgalomról, Isten szeretetéről?

Sehogy!

Èn ez a kèrdès alatt,megfigyeltem menyire primitiv,megalázó egyesek hozzászolása.

Pld.a háromság támogatók ès innen a Baptisták de egèszèben is,az erőszak ès oknèlküli gyalázkodás ami nèlkülöz minden keresztènyi tulajdonságot.

Pld.a GYIK lovag István35 azt mondja az egyik Unitáriusnak,ha nem hiszi a háromságot,akkor kèt isten imádó.

Minden tiz èrvelèsèből ha vissza olvassuk,három a következő bejegyzèseiből ellent mond önmagának.

Nembeszèlve,menyire nincs öszhan a külömböző felekezetek között.

Ha százalèkba vesszük,a külömböző vallások között,a háromság 50% van közös nevezőn.Igy nem elèg,hogy a háromságnak nincs bibliai alapja,de mèg a háromság támogatok között sincs egy pontos alap.Igy kèt hiba van,nem biblikus ès nincs mèg a biblián kivüli öszhang sem.Minden vallás rèszben máskèppen magyarázza.

A szellemi rèsze:Jèzus ès az apostolai lelket szivet simogató szavakkal hirdetett.

Pld.Mikor Pál látta,hogy az emerek sok szobrot kirakva nevet adtak nekik.Ès egy szobor amin azt irta"ismeretlen istennek"Pál kellő alázattal azt mondta,"èn ezt hirdetem nektek,akit nem ismertek"ès igy szèpen rávezette az igazságra.......Jèzus a paráznának megbocsátott,büntelekènt!

Ès ezt mièrt irtam le?Ez a 3-4 háromságtámogató mellet döngetve kiadjáj magukat farizeusi professzornak rádolvasnak kigyot bèkát,minden lèpèsed bünös ,miközben ők ugye bünnèlküliek,ès igy megköveznek mindent ès mindenkit,a döntèsüket Jèzus fölè helyezve,mert ugye Jèzus bün nèlkül nem itèl,de ezek a GYIK lovagok tudva,hogy bünösek potosan ugy itèlnek mint a farizeusok.

Nem tudják a mondanivalojukat kellő keresztènyi alázattal elmondani.Mivel ez a gyümölcs,ilyen az előadó is.

Mivel egy tökèletlen emberekről van szó,nem hiheti senki magamat is beleszámitva,hogy mindent tökèletesen elő tuduk adni.De bármenyire igazam van is ha nem szeretettel,kellő alázattal adom át a mondanivalomat,csak gyülöletet szerzek magamnak ès Istennek is,ès meg sem halgatnak.

Ugy,hogy nèzzük meg,hogy kinek az udvarára dobjuk a kutya tettemet,mert ha nem a gazdája udvarára kerül,akkor ti vagytok a hibásak.

Èn pedig,ha valaki nem kiván normálisan viselkedni az első mondatnál tovább nem olvasom,sőt ha a nèv azt mondja arogáns,lèpek tovább,ugy mint más.

#64

Az állításoddal ellentétben mégis állandóan visszajársz másokat pocskondiázni.

Mert tényleg csak ennyit teszel. Jézus Istenségének igazolására több ember, több igét is mutatott a Bibliából. Olyan igéket amelyek egyértelműen úgy beszélnek a Fiúról, mint Istenről.

Egyiket sem tudtad cáfolni, és egy igét sem tudtál mutatni ami azt mondaná hogy Jézus csak egy angyal, vagy akár csak hogy nem Isten.

Innentől pedig hiába tereled a témát, egyszerűen a tények és maga a Biblia szól ellened. És ha mindezt mondjuk tömeggyilkos sátánistaként mondanám, ez akkor is így lenne. Mert senkit nem érdekel az ember személye. Az számít hogy mit mond a Biblia. Az pedig rengeteg helyen egyértelműen Istennek nevezi Jézust.

Szóval gyalázkodhatsz de azzal legfeljebb azt éred el, hogy te magad leszel az élő példája annak a nem-keresztényi viselkedésnek, amiről beszélsz...

Kérdező, minekutána Jehova név közismerten csak valami elhibázott fordítási szándék terméke, ennek el nem ismerését aligha kérheted bárkin is számon.

Mondjuk ebből kiindulva ha valaki ennyire a hibás Jehova elnevezést erőlteti, azzal szemben nagyon is megalapozott a kijelentés, miszerint nem sok köze van a tényleges Istenhez, hanem helyette egész más, téves ideológiákat próbál csak erőltetni.

65.Azt nem értem ha valaki nem akar veled beszélni te miért erőlteted?

Mindenre legalább két vállaszt kaptál.Neked addig kell felelni amig azt módja valaki amit te hallani akarsz.

67.Mivel a Jehova név a bibliában benne van és a háromság nincs igy szembe futottál a jel.22:18,19-el.

Na ezért nem szeretném veled vitatkozni,mert a legellemibb heljen is szentszellem elleni káromlást követsz el.A legnagyobb bajod az,hogy az Isten szavát felhasználod a hamis nemlétező dolgok alátámasztására és amikor ellened szol valami fordítási hiba.Hagyad mert Jehova keze hosszu és időben le fog állitani.Mert neked Jehova sincs Isten sincs és biblia is akkor van amikor csalni akarsz.

"Azt nem értem ha valaki nem akar veled beszélni te miért erőlteted?"

Buvár1 egy nyilvános fórumon írt egy kommentet. Erre reagáltam szintén nyilvánosan. Mi ebben az erőltetés?

"Mivel a Jehova név a bibliában benne van"

Nincs, a Bibliában YHWH (JHVH) van, az is kizárólag az Ószövetségben. Pont az ilyen erőltetésre utaltam az előző kommentemben, hogy azért ez a viselkedésen erősen elgondolkodtató, mennyire is lehet képben valaki a Szentírással kapcsolatban.

A Jelenések könyvéből idézett ige kapcsán pedig ajánlanám neked elgondolkodni rajta, ha egyszer az Újszövetségben egyszer sem szerepel a tetragrammaton, ti mégis teleírjátok Jehovával, azaz csak az ideológiátok erőltetése végett számtalan helyen olyat írtok a Bibliába ami ott sosem volt, akkor vajon kire is vonatkozik az ige?