Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

Ctrl+C, Ctrl+V

Ennyi a másolás. Több időbe kerül a mentegetőzésed, szóval ez csak újabb bukta részedről.

Azt hiszem akkor elkönyvelhető, hogy képtelen vagy kimagyarázni, hogy a Bibliával ellentétben áll, amit vallasz :)

# 412

Tehát azzal a Sátánt szolgáljuk, ha rámutatunk az eretnek nézeteikre? Szerinted mindegy, minek hisszük Jézust? Istennek vagy csak egy angyalnak, egy kaptafa? Hát akkor már hihetnénk egy sima embernek is, mint a muszlimuk, nem igaz? És még egy kérdés: Pál is a Sátánt szolgája volt, amikor a más evangéliumot hirdetőket átkozottnak nevezte? Az igaz tanítás a hamissal nem fér meg együtt Jézus szerint sem, szóval nem értem, mi olyan furcsa abban, hogy ez vitát generál. Jézus sem volt megalkuvó a hamissal, szerintem számold meg, hányszor keveredett vitába a farizeusokkal, és hányszor mondta meg nekik a magáét. Tehát nincs abban kivetnivaló, ha rácáfolunk az eretnekségeikre.

Persze mondjuk a "betojok" szó használatáért azt mondani valakire, hogy semmi köze a kereszténységhez, az ilyen ítélkező magatartást elítélendőnek tartom én is, ebben igazat adok neked.

Részben egyetértek!

Efézus 5: 9-14

A világosság gyümölcse csupa jóságban, igazságban és egyeneslelkűségben mutatkozik.

Keressétek, ami kedves az Úrnak.

Ne vegyetek részt a sötétség meddő cselekedeteiben, inkább leplezzétek le őket.

Amit ugyanis titokban tesznek, még kimondani is szégyen.

Minden ami világosságra jut, kiderül, mert minden ami kiderül, világos.

Ezért mondják:

"Kelj föl, te álmos,

Támadj föl holtodból

És Krisztus rád ragyog."

414"Tehát azzal a Sátánt szolgáljuk ha rámutatunk az eretnek nèzeteikre"

Ahogy te mutatsz rá ugy igen:egyszerre nyomulsz a tèmára ès az irojára oly annyira,hogy az ember nemkiván ott irni ahol te vagy.

"Legyetek ovatosak mint a kigyok,szelidek mint a galambok"mondta Jèzus. Minden rád illik csak ez nem.

Szerintem itt az oldalon ne taints,inkább elöbb tanulj keresztènyi alázatot.Örökkè azt irod,hogy Jèzus is az apostolok is megmondták az övèkèt de nem ezzel az arogánciával,mert az irományodbol le jön a hitetlensèg ès a helyzet uralása negativ irányban.Igy itt nincs szüksèg rád amig egy illö keresztènyi alázattal nem rendelkezel.

A viselkedèsed az embertársaid iránt ,inkább a Monika ès a Balázs show-ba valò.

Ha nem irsz is az alázatodbol tanitasz,de ha igy irsz senki nem kiván erre az oldalra.

# 412

Az Őrtoronynak annyi hazug tanítása van, mint az összes többi protestáns, neoprotestáns felekezetnek együvéve. Ha én ezt így gondolom és le is írom, akkor miért kell ezen megsértődni? Ti is lehordjátok például a katolikusolat mindenféle hamis, hitehagyott, álkeresztény, bálványimádó stb.-nek, csak nektek szabad ezt?

Másrészt veled/veletek (értsd Edgár, Bulvá1, Kérdező) nem lehet korrekt vitát folytatni, mert érvek helyett személyeskedtek, tereltek és mellébeszéltek. Nekem a stílusommal semmi probléma nincs, amíg egy magadfajta elvakult szektás gondolkodásúval nem kezdek el vitázni, mert akkor néha ki tudok jönni a sodromból. Most komolyan, nincs annyi gerinc bennetek, hogy pl. a Mihály azonosítása Jézussal témában elismerjétek, hogy az Őrtorony hazugságot tanít? És csodálkozol, hogy fanatikusnak néznek, mikor huszadjára toljuk elétek a bizonyítékokat, és nagyívbe tesztek rá? Persze az még rendben is volna, hogy nem tudsz rá mit felelni és hallgatsz, mint Oleksandr, vele ugyanis semmi probléma nem volt, ő volt közöttetek az egyetlen, aki próbált érvelni is köztetek. A probléma ott van, amikor érvek helyett leálltok személyeskedni, mint ahogy most is tetted. És külön kiemelném, hogy nem az érvek mellett, hanem HELYETT csináljátok.

"Ha nem irsz is az alázatodbol tanitasz, de ha igy irsz senki nem kiván erre az oldalra."

Ha valakiket, hát akkor titeket nem kívánnak erre az oldalra, ezt már több felhasználótól hallottam itt. De ez nem is csoda, mert mindenki tudja, hogy mennyire elferdítitek a Bibliát, meg hogy a fordításotok inkább egy utálatra méltó ferdítésnek tekinthető, sem mint Bibliának.

Végigolvastam a vitát az elejétől kezdve. Először is meg szeretném jegyezni, hogy nagyon jóindulatúak voltak a válaszadók, hogy senki nem tette szóvá, de kedves kérdező, meg kell mondjam, borzasztó a fogalmazási képességed. A magyar tanárod, ha olvasná hogyan írogatsz, már biztosan az összes hajszálát befonta volna kínjában. Ha nekiállsz a nyilvánosság előtt vitázni, akkor bizony meg kellene tanulni normális magyarsággal fogalmazni, mert nem csak AMIT írsz, hanem AHOGYAN írsz, az is minősít téged, és rajtad keresztül azokat, akik képviseletében felszólalsz. Nem kell egy ilyen fórumbeszélgetésben irodalmi stílusban írni, de azért némi alapvető fogalmazási, mondatszerkesztési képesség vagy szándék elvárható volna. Nem mentség, ha telefonról ír valaki, mert ott is vissza lehet olvasni, amit ír az ember, mielőtt elküldené. Apróbb hibákat, melléütéseket mindenki vét, de ahogy te írsz, az kritikán aluli. Ebben a stílusban nehéz lesz bárkire hatni, hogy elfogadja az általad mondottakat, függetlenül attól, hogy azok igazak-e vagy sem. Ez a produktum itt bizony egy szegénységi bizonyítvány.

Ráadásul úgy tűnik, a Tanúknál még az ékezetek is az ellenkező irányba dőlnek.

De a lényegre térve: azt hiszem, ha valaki a fanatizmusról szeretne tanulmányt írni, az ide író Tanúknál jobb példát aligha találhatna. Emberek, akik annyira a szervezetük hatása alá kerültek, hogy az észérvek egyszerűen leperegnek róluk. Oldalakon keresztül kérik őket, hogy érvekkel válaszoljanak a nézetükkel szembeni ellenvetésekre, de nem teszik. 20 oldalon keresztül folyamatosan magyarázatot kértek tőlük a Mihály arkangyal Jézussal való azonosságát cáfoló igeversekre. Majd a végén van képe azt mondani a kérdezőnek, hogy olvassák vissza amit korábban válaszolt. Én végigolvastam az egész vitát, de semmiféle választ nem találtam. Pedig én is kíváncsi lettem volna a válaszra. De nyilvánvaló, hogy azért nem jött válasz, mert nincs válasz. A Mihály név jelentése nem válaszolja meg a Dániel 10 egyértelmű állítását Mihály angyalfejedelem és Jézus különbözőségéről.

Ahogy többen is rámutattak, a "Szentháromság" kifejezés egy bibliai igazság megnevezése. Nem az elnevezésen van a lényeg, hanem tartalmán, amit kifejezünk vele. Nevezetesen, hogy három isteni személy van: Atya, Fiú, Szent Lélek, és e három alkotja az egy Istent. Nem számít, hogy ez a szó nem található meg a Bibliában. Mi nem egy kifejezésben hiszünk, hanem abban, amit-e kifejezés takar. A dinoszauruszok létezését sem tagadjuk, noha a szó nem található meg a Bibliában. A Tanúk talán tagadják? (Ha a vezetőség ezt állítaná, biztosan ezt is elfogadnák tőlük). Az "Aranyszabály" szó szintén nincs benne a Bibliában, de az elv igen (Mt. 7:12, Lk. 6:31). Hiszünk az aranyszabály helyességében, annak ellenére, hogy ez a szó nincs a Bibliában. Lehetne még több ilyen példát is hozni.

Ha egy hívő hű akar lenni önmagához és Istenhez, akkor a Szervezettől függetlenül is képesnek kell lennie megvédenie tantételeket, amelyekben hisz. Két dolog tehet tönkre egy keresztyén közösséget: ha megtűri magában a tévtanításokat és ha megtűri a bűnt.

Ezért a tévtanítások ellen fellépni nem a szeretetlenség jele, hanem éppenséggel kötelesség. "De az megvan benned, hogy a nikolaiták cselekedeteit gyűlölöd, amelyeket én is gyűlölök." (Jel 2:6) Nem tudni pontosan, miben állt a nikolaiták tévelygése, de Jézus üdvözölte, hogy az efézusi hívők felléptek ellene. Nem ebben állt szeretetlenségük, amiért az Úr megintette őket. A mai keresztyénség hanyatlása azért történik, mert a gyülekezetekben többségbe kerülnek a névleges keresztyének, köztük a szentimentális széplelkek az igazi, újjászületett hívőkkel szemben. Előbbiek nem Istennek akarnak tetszeni, hanem embereknek, amikor megtűrik a bűnt és a tévelygést a tolerancia szellemében. ÉBRESZTŐ! A keresztyénség nem toleráns! Isten nem tolerálja sem a tévelygést, sem a bűnt. Megbocsát a megtérőnek, de nem nézi el szavának semmibevételét.

Jézus istenségéhez, Jahvéval való egyenlőségéhez álljon itt még egy bizonyíték:

"Az Úr (JHVH) megnyitja a vakok szemeit, az Úr felegyenesíti a meggörnyedteket; szereti az Úr az igazakat." (Zsolt 146:8)

Jézus mindezeket megtette, és soha nem mondta, hogy "Isten nevében mondom: láss", hanem saját maga tette látóvá a vakokat. Mi következik ebből? Az, hogy Jézus Jahve.

A Jehova Tanúinak azt mondhatjuk, amit Jézus a szadduceusoknak: "Jézus pedig felelvén, monda nekik: Tévelyegtek, mivelhogy nem ismeritek sem az írásokat, sem az Istennek hatalmát." (Máté 22:29)

E 40-nél több oldalnyi polémiából ez világosan látszik. Ahogy a szadduceusok, ismernek néhány írásrészt, de nem ismerik az Írás egészének üzenetét. Amit ismernek, azt is az ŐT értelmezésén keresztül ismerik. Egy olyan szervezetén keresztül, mely Isten kizárólagos szócsövének nevezi magát, miközben számtalan jelét adta annak, hogy hamis próféta. Amíg egy Tanú vakon bízik a szervezetében, nem fognak hatni rá az érvek. Ezt történt most is.

Kérlek, kedves Tanúk, akikben még maradt őszinte vágy Isten megismerésére: vizsgáljátok meg, járjatok utána a Szervezetnek, hogy tényleg az-e, aminek mondja magát!