Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

#1090

A szekta még mindig egy nagyobb vallási vagy politikai csoporttól kiváló, azzal szemben álló tanokat hirdető kisebb csoport. Még fogalmakat is hamisít neked az Őrtorony?

# 1089

Sajnos ez az Őrtorony agymosása miatt van. A szervezetük ész nélküli droidokat nevel belőlük, akik már semmilyen kritikai érzékkel nem rendelkeznek. Képesek nap mint nap ugyanazokkal az érvelési hibákkal előjönni. Most is ugyanazokat a tévedéseket, ferdítéseket, mellébeszéléseket ismételgetik folyamatosan. És sajnos ugyanezt az igénytelenséget lehet tőlük tapasztalni a való életben is. Nem néznek utána semminek, csak az őrtoronyos forrásból származó irományokból tájékozódnak. Illetve külső forrásokból legfeljebb akkor, ha az épp a tanaikkal összeegyeztethető dolgokról beszél, ha nem, akkor az a Sátántól van és hagyják.

Tudod mi van a sátántol,az amit a biblián kivül állitasz,pld.a háromság.

Komolytalanok vagytok,mindazok akik a biblián kívüli dolgokat állitjtok,hiszitek és gyakoroljátok.

Mert ami nincs a bibliában az a sátántol van.Mert a háromságnak semmi része és válfaja nincs a bibliában.De annyira megmosta a Sátán az agyatokat a biblián kívüli tanával,hogy már a hazugságot is igaznak mondjátok.

A pld.iroja azt mondja "jaj annak aki az igazat hamisnak mondja és a hamisat igaznak"

#1093

Mondja ezt az, aki simán elfogad olyasmit ami sehol nincs a Bibliában, minthogy Jézus angyal lenne.

Jézus Istenségét több helyen konkrétan kijelenti a Biblia, Jézus angyalságát sehol. És ugye ahogy mondod, jaj annak aki a hamisat igaznak mondja...

A The New Enciklopédia Britanica azt irja:"Sem a szentháromság (trinitas)szó,sem maga a tanítás mint olyan,nem található meg az Újszövetségben,sem Jézus és követői nem probáltak szembehelyezkedni Izrael ószövetségi mintájával:'Hald,ó Izrael:az Úr ,a mi Istenünk egy Úr'(5Moz 6:4)..A tanítás folyamatosan alakult ki több évszázad során és heves viták közepedte...A negyedik század vége felé...öltött formáját őrizte meg lényegében véve napjainkig a szentháromság dogmája"(1976.Micropadia,10.köt.126.o.).

Az Athanassius-féle hitvallás szerint,három isteni személy van (az Atya,Fiú és a Szentlélek),akikről azt állítják,hogy mindegyik örök és mindenható,egyik sem kisebb vagy nagyobb a másiknál,mindegyik Isten,még sincs három Isten,csak egy Isten".

Összefüggéstelen nem logikus kijelentés.NEM BIBLIAI TANITÁS!!!

#1095

Mondja ezt az, aki simán elfogad olyasmit ami sehol nincs a Bibliában, minthogy Jézus angyal lenne.

Jézus Istenségét több helyen konkrétan kijelenti a Biblia, Jézus angyalságát sehol. És ugye ahogy mondod, jaj annak aki a hamisat igaznak mondja...

Miért is lenne biblikus ha a biblia nem ir a háromságrol.

A New Catolic Enciklopédia kijelenti:"Az'Egy Isten három személyében 'megfogalmazásnak nem volt szilárd alapja,nem képezte szerves részét a keresztény életnek,és a hitvallásban csak a negyedik század vége felé jutott fontos szerephez.Azonban csupán e megfogalmazás után beszélhetünk tulajdonképpen a Szentháromság dogmájárol.Az apostoli atyáknak halvány sejtelmük sem volt ilyen jellegű felfogásrol vagy elképzelésről"(1967.15.köt.299.o.)

Ezek szerint ugy látom,hogy a Szentháromság 325-ben halva született.Mert az emberek egymilliárd rrésze a földön tartja a háromságot de mivel a szószoloik is többféleképpen magyarázzák,igy nyilván a nyáj nem ismeri,de nem is érti.

Mert ha értelmesen és egyértelmüen megtudják/megakarnák magyarázni a melléfogás/hazugság már 325-ben Kiderült volna.

De igy az útvesztő sűrűjében még lehet a zavarosban halászni,de mar a halak nagyrésze a csalit felismerték,csak már szégyelik változtatni,mivel nem is értik,sőt az iteni szószólok is mindenik másképpen magyarázza.

Mivel nem a szentszellem által lett a háromság háromsággá,igy Isten nem is támogatja.De vigyázat a Sátán minden bizonnyal igen.

#1097

Látom ha nem tudsz mit kezdeni egy érvvel, marad a write only üzemmód, szóval újra:

Mondja ezt az, aki simán elfogad olyasmit ami sehol nincs a Bibliában, minthogy Jézus angyal lenne.

Jézus Istenségét több helyen konkrétan kijelenti a Biblia, Jézus angyalságát sehol. És ugye ahogy mondod, jaj annak aki a hamisat igaznak mondja...

Még mindig nem reagáltál arra érdemben, hogy Konstantin császár az ariánus féle eretnekséggel rokonszenvezett, nem pedig a Szenháromságot tanító keresztényekkel. Ezért inkább a ti elképzelésetek áll közelebb a pogány császáréhoz.

Innentől nem lehet téged komolyan venni, egyszerűen ócska vicc amit művelsz, trollkodának is gyenge.

1099.Látom amikor már minden kötél szakad és nem tudsz a hamis tantétel mellett érvelni,jön a személyes támadás.

Nem látod mennyire olcsó érv.

Itt ami a legrosszabb Isten ellen hadakozol a biblia szerint.