Isz.400-ig miért nem létezett a Szentháromság?

# 1069

Ezt már annyiszor megbeszéltük... Az Atya az egyedüli Szabadító, Szikla, Úr, Isten, Teremtő, Jóság, Fölség stb., azért, mert Ő mindezek forrása. A Fiú ilyen értelemben, és csakis ebben az értelemben nem egyedüli, mert egyébként minden cím vonatkoztatható Őrá is, mert mindent megkapott az Atyától. Az Atya semmit sem tartott vissza tőle. Nyugodtan lehet nevezni a Fiút is Úrnak, Istennek, Szabadítónak, Sziklának stb., ezt ugyanis a Biblia írói is rendre megteszik. Egyedül a ti Istenkáromló tanításotok nem engedi, hogy a Fiút Istennek nevezzétek, mert így akarjátok a politeizmust kivedeni (érdekes, hogy az úr címet meg gond nélkül használjátok rá). A Szentháromság egy Istenét ugyanis nem valljátok, maradt számotokra az, hogy a Fiú Istenségét letagadjátok.

1071.A fiút senki sem tagadja,hogy isteni eredetű de nem Isten.

Mit gondolsz,ha istennek nincs kezdte sem vége,mennyi istent szülhetne/teremthetne,a végtelentől a végtelenig.

Hány fiú isten és szentlélek isten lenne a te légből kapott feltevésed szerint.

Amikor az ember csak 6000 év alatt igy elszaporodott,hát akkor a végtelentől a végtelenig.

Sem nem biblikus de még nem is logikus ez a hamis feltevésed ,hogy Fiú Isten,és szentlélek Isten.

Én szégyelném ezt az ámitást/hazugságot a bibliába vinni,és megfertőzni azt.

#1072

"És minden versengés nélkül nagy a kegyességnek eme titka: Isten megjelent testben, megigazíttatott lélekben, megláttatott az angyaloktól, hirdettetett a pogányok közt, hittek benne a világon, felvitetett dicsőségbe." 1Tim 3:16

Én szégyellném kereszténynek hívni magam miközben ilyen pofátlanul tagadom le annak szavát, mert ezzel csak a saját hamis tanaid taszítod szégyenbe, de te tudod...

1073."Isten Megjelent testben"

Jézus azt mondta "aki éngem látott látta az Atyát"ami azt jelenti,hogy Istent mutatta be a Fiú a földönlétekor.Amit számtalanszor ki is mondott Jézus.

Te pedig a háromság emberszülte hazugsága szerint torzitod a fent nevezett biblia verset amit idéztél.

Aha, szóval egyik oldalon a te félremagyarázásod a hamis Őrtorony tanítások tükrében, a másik oldalon a Biblia kijelentése, miszerint Jézus a testté lett Isten.

Azt hiszem ez elég egyértelmű, inkább hiszek a Bibliának :)

"A fiút senki sem tagadja,hogy isteni eredetű de nem Isten."

Na akkor most lehet Istennek nevezni nálatok, vagy sem? Mert akit Istennek neveznek, az bizony Isten. Tudod követni ezt az egyszerű logikát? A Biblia írói azért nevezik Jézust Istennek, mert Isten. Nálatok meg azért nem lehet nevezni Jézust Istennek, mert tagadjátok Istenségét. Nálatok Ő csak "isteni eredetű", de micsoda marhaság ez már megint?! Hát bizony éppen ennek nem nevezik sehol a Bibliában, ez csak arra volt jó, hogy lefokozhasd a teremtmények szintjére, mert ugyan melyik teremtményt nem lehetne "isteni eredetűnek" nevezni?

Egy másik tanú testvérednek amikor mutattam Jézust Istennek nevező verseket, tudod mit felelt rá? "Ez csak egy cím." Ez volt rá a válasza. De könyörgöm, ez is most milyen válasz szerinted? Az, hogy király, császár, fáraó stb. nem egy cím? Meg egyébként is, amikor az Atyát Istennek nevezik, akkor ti arra is azt szoktátok mondani, hogy az isten szó nem név, hanem cím. Istennek csak egy neve van, a Jehova. Vicc amit műveltek...

"Igazad van inkább higy a bibliának,mindsem,a bibliát magyarázd az ember gyártotta háromság szerint."

A Biblia írja Jézust Istennek, szóval az okoskodásod még mindig hazug.

1077.Hol irja a biblia azt,hogy Jézus azt mondja,hogy Isten vagyok,vagy azt,hogy Isten mondja Jézusnak,hogy te Isten vagy.

Hogy te 100000-szer mondod az igaz de ők egyszer sem mondják.

Igy vagy te Isten káromló.

#1079

Zsidók 1:8

Az Atya maga hívja a Fiút Istennek.

Szóval, hiszel végre a Bibliának, vagy inkább az Őrtorony hazugságainál maradsz?