Hogyan szerezhetném vissza az evolúcióba vetett hitemet?

@10: nem írtam ki, elnézést. Megmondom őszintén, totál elfeledkeztem róla.

Egyébként nem igazán értem ezt az élőlények nélküli evolúciót. A biológiai értelemben vett evolúció az élőlények változása. Ha nincs élőlény, akkor nincs, ami megváltozzon. Nem hiszem, hogy ebbe bármilyen világkép keverése szükségeltetne.

Pitagorasz tétele azért létezett Pitagorasz előtt, mert síkháromszögek léteznek a világegyetemben - legalábbis most mondjuk azt, hogy léteznek. Ha pedig a tételre vonatkozó objektumok léteznek, akkor igaz a tétel. Az evolúció élőlényekre vonatkozik. Ha azok nem léteznek, olyan, mintha Pitagorasz-tétel szempontjából nem léteznének háromszögek. Érted.

Természetesen az evolúció _lehetősége_ létezik élőlények nélkül is, mert olyan a világegyetem körülöttünk, hogy kialakulhatnak élőlények és működhetnek evolúciós folyamatok benne, akkor is, ha adott időpontban épp egy deka élőlény sincs semerre.

"Az evolúció élőlényekre vonatkozik."

Nem igaz.

Ha a feltételek fennállnak, akkor bárhol és bármin végbemegy az evolúció. Ma már egy csomó helyen ezzel terveznek sok mindent (élő és élettelen dolgot is).

Isten teremttette az eget, a Foldet, az allatokat es az embert, az evolucio pedig egy mmmitosz!

Ne fordulj vissza legendakhoz:

2Tim 4:4 És az igazságtól elfordítják az ő fülüket, de a mesékhez oda fordulnak.

Látom, megérkezett a lepontozó különítmény :)

Ha gondoljátok, a piros kéz nyomkodása helyett/mellett hozzá is szólhattok a témához. Nem kötelező persze, csak egy kósza ötlet...

# Mojjo

"Egyébként nem igazán értem ezt az élőlények nélküli evolúciót."

Igen, mert "arisztotelésziül" gondolkodsz, nem "platoniul". Ez persze nem baj, csak ténymegállapítás. Ha olyan rendszerben gondolkodsz, hogy az ideák, mint olyanok léteznek a tárgyuk nélkül is, akkor cseppet sem nehéz ezt elképzelni.

Mitől szék a szék, és mitől asztal az asztal? Attól hogy van bennük valami szék-ség vagy asztal-ság. De ez a székség és asztalság akkor is létező idea, ha történetesen nincs egyetlen egy konkrét szék vagy asztal a világon. A szék és az asztal ideája, mint idea, létezett a dinoszauruszok idejében is, mert abban a korban is elviekben megalkotható lett volna egy szék vagy egy asztal, ha történetesen van aki megalkotja.

UI: Adtam egy zöldet, csak hogy froclizzam azokat, akik megint a pontszámokkal bunkóznak. :)

"Mitől szék a szék, és mitől asztal az asztal? Attól hogy van bennük valami szék-ség vagy asztal-ság. De ez a székség és asztalság akkor is létező idea, ha történetesen nincs egyetlen egy konkrét szék vagy asztal a világon. A szék és az asztal ideája, mint idea, létezett a dinoszauruszok idejében is, mert abban a korban is elviekben megalkotható lett volna egy szék vagy egy asztal, ha történetesen van aki megalkotja."

Ez kissé erőltetettnek hangzik. Ha nincs akinek a fejében formálódjon az idea, akkor értelmetlen az idea létezéséről beszélni.

Offon kívül, kérdező, az evolúcióban nem kell hinni! Olvass, tanulj, tájékozódj, rá fogsz jönni hogy ez teljesen független valaki tetszésétől vagy nem tetszésétől, ahogy a kérdésedben említed, egyszerűen az élővilág - többek között - így működik, evolúcióval.

Ennek pedig még a Biblia sem mond ellent. Az evolúcióellenesség mindig is csak egyesek teljesen szubjektív Bibliaértelmezésén alapult, olyan gondolatokon, amiket emberek képzeltek mögé, és soha nem a Szentírás tényleges sorain.