Hogyan szerezhetném vissza az evolúcióba vetett hitemet?

De, természetesen van tovább is, mondjam még? XD

Amit leginkább nem kívánsz felfogni, Kedves Kérdező, hogy az, amit te teremtésként nézel, azzal szemben a természettudományok egy összetettebb folyamatot kínálnak, amit részekre is osztanak, íme:

1, "Ősrobbanás" - Szingularitásból szétterjedve létrejött az anyagi világ. Létrejöttek az első csillagok, fúzióval asz összetettebb elemek, ezekből pedig a galaxisok, bennük a naprendszerek, így a mi Naprendszerünk, a Föld bolygó, mely élettelen vala.

2, Abiogenezis - Az élettelen anyagból létrejött az élő anyag. Ez iránt érdeklődsz igazából a 84-es felvetésedben, s talán itt van a legjobban, közérthetőbben elmagyarázva (remélem értesz ínglisül):

https://www.youtube.com/watch?v=v8nYTJf62sE

3, Evolúciós elmélet: Az első élő sejtcsoportból hogyan építhetőek fel a mai, annál jóval komplexebb életformák

Namost, nem ok nélküli ez a felosztás. A 3 lépés ugyanis nem feltétlenül követeli meg egymást. De még inkább praktikusabb ok, hogy a 3 lépés kutatása más-más szakterületet igényel: Az Ősrobbanással leginkább asztrofizikusok foglalkoznak, az abiogenezis a kémikusok, biokémikusok, molekuláris biológusok asztala, míg az evolúcióval mostanában leginkább a genetikával foglalkozó molekuláris biológusok, biokémikusok, valamint a bioinformatiusok szakterülete.

És a legviccesebb, hogy a híveknél a legváratlanabb kombók is befigyelnek, pl: Hugh Ross: az ő véleménye szerint az Ősrobbanás egyenesen összeegyeztethető a bibliai teremtéstörténettel, viszont az abiogenezist és az evolúciót nem fogadja el. De tisztelendő krapek, leginkább, ahogyan kioktatja a mi jó öreg Hovindunkat:

A teljes vita (bárkinek ajánlom, kelően gondolatébresztő):

https://www.youtube.com/watch?v=2_Z_br-4RCo

Akinek 2 és fél óra sok, egy 10 perces kis ízelítő:

https://www.youtube.com/watch?v=9HrWJKWCeTE

88 ...

"Teljesen mindegy, hogy Isten teremtette-e vagy magától jött létre akárhogy. - bizony hogy nem mindegy! " - pedig de.

"Magától - nem jött létre!" - De, képes, ismétlem a varázsszót: abiogenezis.

"Az ember közvetlenül Isten teremtése, és nem az állatvilágból fejlődött ki." - Akkor mi az a rettenet nagy hasonlóság a majmokkal, amit már kismilliószor leírtam?

"A Bibliában először van az élőlények teremtése, utána van kiadva a szaporodásra való parancs Istentől. Ilyen az evolúcióban elképzelhetetlen." - A való világban létező bizonyítékok, folyamatok egyre mutatnak: az élőlényeg rokonok egymással.

"Az Isten Igéje nem tanítja az evolúciót. " - És még rengeteg mást sem. De az ölést, büntetést valahogy nagyon kihangsúlyozza.

"Ha Istentől származik az élet, akkor Ő magyarázhatja meg, hogy milyen formában létezhet." - Vagy mi is összerakhatjuk a tapasztalatainkból.

"Az istentagadó evolúció nem szólhat bele a dolgokba, mivel alapjaiban téves a felépítménye." - Az evolúciós elmélet sem nem istentagadó, sem nem alapjában téves.

"Minden létező eredete egy előző alacsonyabb életforma /mondja az evolúció/," Na, mégiscsak tudod!

"az eukarióta sejt előtt pedig az előző lépés az élet keletkezése a holt anyagból, nem az Isten teremtése." - Miért nem? :D Ez megint csak lóg a levegőben.

"Ha az anyagból élet nem keletkezett magától, akkor a minden létező eredete egy előző lépésből visszafelé az anyagig hamis. Hamis az egész evolucionista rendszer!" - Abiogenezis.

Wells írását mennyire szedjem széjjel?

Ha írok 2 oldalt, elolvasod? Meg reagálsz-e rá? És az egyszavas, vagy rövid mondatoknál hosszabb lesz-e?

"Akkor te összegyűjtöd a maradék, jól nevelt gyermekeidet, akik kiállnak melletted, fegyvereket osztasz ki nekik, és utasítod őket bűnös testvéreik lemészárlására. Ők kivérengzik magukat, s ettől jó lesz ismét a világ. És ez bezony barbár eljárás!"

Annak tűnik. Ez nem gyilkosság. Emberölés, vagy hívjuk jogos önvédelemnek. Nem volt más megoldás. Mert előbb utóbb minden embert rávettek volna a gyilkolásra (saját gyermekeik feláldozása).

Áront is megölték volna, akinek azelőtt szót fogadtak, ha nem teszi azt, amit akarnak.

"Isten teremtette - akkor Isten mondja meg, hogy van-e evolúció vagy nincsen. Megmondta hogy nincsen! "

Hmm, akkor itt 3 dolog képzelhető el.

1, Félreértelmezted Isten szavait, és valójában nem mondta, hogy nincsen evolúció.

2, Isten hazudott, vagy simán meggondolta magát menetközben.

3, Isten nem létezik, amit a nevében mondtak emberek, az meg nem releváns.

Az evolúció a szemünk előtt zajlik. Olyasmi ez, mintha tagadnád, hogy léteznek repülőgépek. Láthatjuk, tapasztalhatjuk, hogy vannak. Az evolúciót ugyanígy látjuk. Tehát válassz a 3 fenti lehetőség közül egyet.

"Abiogenezis.

Pont az nem működik! Olvassál már egy kis Szathmári Eőrsöt is, ahogy bevallja, hogy nem működik! "

Akkor Szathmári Eőrs többet tud, mint a világon bárki más, ami nem rossz teljesítmény. Tudsz adni valami hivatkozást, ahol ennek utána lehet olvasni? Amúgy ez még mindig halál mindegy, ugyanis a meggyőződéseddel ellentétben az abiogenezis NEM előfeltétele az evolúciónak, ahogy arra vagy hárman is rávilágítottunk. Ha ezt nem vagy képes megérteni, arról már mi nem tehetünk.

Egyébként kedves kérdező. Még mindig nem válaszoltál arra a kérdésre, amit feltettem neked a 40-es hozzászólásban.

A kérdésben írt állításaid arról, hogy ki voltál, hogyan gondolkodtál egyértelműen hazugságoknak bizonyultak. Miért volt szükséged ezekre a hazugságokra, miért nem vállaltad a hitedet az elejétől kezdve?

Persze, megy a vita enélkül is frankón, de azért, ha csak minimális gerinc van benned, érdemes felvállalnod a tetteidet. Hadd lássuk, mi is volt a célod azzal, hogy annak tettetted magad, aki nem vagy.

Plusz azt is hadd kérdezzem meg, bár már megtettem másik topic alatt, hogy szerinted mennyire tetszik az istenednek az, hogy megtagadod a hited, legalábbis a kérdéskiírás erejéig, hogy feltehessed őket ilyen módon?

Eszembe jutott egy hasonlat, amivel példázhatnám a dolgot.

Adott mondjuk egy autó. Egyesek azt állítják, hogy ennek az autónak van tetőcsomagtartója, ahová remekül felhelyezhetőek kerékpárok, mások szerint egyáltalán nincs tetőcsomagtartója. Vajon a kérdés megállapításához fontos tudni, hogy ezt az autót németek tervezték és németországi gyárban lett összeszerelve, vagy pedig alakváltó gyíkemberek tervezték és gyártották az elsüllyedt atlantiszi világ egyik titkos bugyrában? Szerintem nem, mert tökmindegy, hogyan és kik tervezték, meg rakták össze az autót, meg tudjuk nézni, hogy van-e tetőcsomagtartója, vagy pedig nincs. Szerinted meg nem, merthát itt az állítólag az atlantiszi alakváltó gyíkemberek által írt specifikációkban nincs benne, hogy lenne tetőcsomagtartója, és tuti ők gyártották, szóval nincs neki. Mi megnézzük az autót, és jé, van tetőcsomagtartója. És itt jutottunk el a 3 verziómhoz:

1, Vagy rosszul értelmeztük amit az atlantiszi alakváltó gyíkemberek írtak a tetőcsomagtartóról

2, Vagy hazudtak, esetleg a specifikáció megírása után mégis felszereltek tetőcsomagtartót

3, Vagy nem is az atlantiszi alakváltó gyíkemberek tervezték meg szerelték össze az autót

Na ez a vita pont ilyen. Mondjuk te szimplán ragaszkodsz hozzá, hogy márpedig nincs tetőcsomagtartó, amikor bárki, ha ránéz az autóra, akkor látja, hogy van.

Kedves Kérdő! SIC! Szorri, az nem te nem az vagy...

Szóval Kedvetlen Kérdező!

De dúrcásan keltél ma fel!

"Abiogenezis. Pont az nem működik! Olvassál már egy kis Szathmári Eőrsöt is, ahogy bevallja, hogy nem működik!" - Lennél oly szíves, és linkelnéd azt, amire hivatkozni szeretnél? Persze, rákereshetnék én is googlén, de ha már én rákeresek a válaszaimhoz az érveim alátámasztásához, és általában linkelek is, te is igazán megtehetnéd. Kicsit hitelesebbé is válnál.

"S hogy a majom a rokonod, azért még nem kell itt majomkodnod!" - Majmok a rokonaink, ez a valóság. Szorri, hogy összedöntöttem az álomvilágod :(.

"azért még nem kell itt majomkodnod! " - Érdekes, hogy a szilárd érvekre és bizonyítékokra való támaszkodás neked majomkodás... S mégis minek neveznéd a random, néha összefüggéstelen rövid, gúnyolódó és vádoló állítások felbüfögését?

"Ha nem vagy képben, hogy az abionegezis nem működik, akkor - ha kijózanodtál - olvass utána!" - Ha már ennyire képben vagy, hogy az abiogenezis nem működik, akkor igazán megmagyarázhatnád nekünk, hogy miért nem!

"Ha pedig nem működik, akkor hazudoztok össze vissza - a többi sem működhet!" - Ad 1, az összes kommentet összevetve, itt egyenlőre csak te hazudsz egyedül, méghozzá pofátlanul, rögtön a kérdésedben: "

Hogyan szerezhetném vissza az evolúcióba vetett hitemet?", mikor a válaszaidból egyértelműen kitűnik, hogy soha egy cseppet sem volt fogalmad, hogy mi az az evolúció. Hiába próbálunk rávezetni, mintha süket falhoz beszélnénk. Szóval maximum a tükör előtt vádaskodjál! Egyébként meg már számtalanszor rámutattunk, hogy igenis de.

"A Bibliát meg ne magyarázd, mert ahhoz végképp analfabéta vagy!" - egyrészt kiválóan tudok olvasni, másrészt ezekből konklúziókat levonni - ellenben veled, aki még csak el sem olvasod a válaszainkat, különben meg nem ismételgetnéd a butaságaidat. Másrészt, szószerint idézek, egymásmellé rakom, s csodálkozom az ellentmondásokon. Erre vehetnéd a fáradságot, hogy a saját szaktudásod szerint rámutass konklúzióim hibáira, és kijavítsd azt, ehelyett személyeskedésbe hajlóan lököd a süketdumád. Hogy neked milyen sekélyes életed lehet...