Félig kész evolúciós termékek hogyan tudtak egészként funkcionálni?
Amíg a mondat felét írom csak le, senki nem érti meg, mit akarok mondani? Hogy meg lehessen érteni, az egész mondatot le kell írnom, mégpedig értelmesen, érthetően. Amíg ide nem jutok el, az olvasók jogosan állítják, hogy nem érthető a gügyögésem, és ha az életem múlik azon, hogy érthető információt adjak át, akkor ki vagyok szolgáltatva a halálnak!
Hasonlóképpen, amíg az evolúció évmilliók alatt teljesen ki nem fejlesztette a fajfenntartási, étkezési, menekülési, és egyéb létkérdéshez szükséges stratégiákat, addig hogy hogy nem volt kiszolgáltatva a félkész élőlény a könyörtelen harcnak, a létért való küzdelemnek, a könyörtelen halálnak? Hogy tudott életben maradni félig kifejlődött testi, szellemi, szervezeti mechanizmusokkal?
Ezek szerint, ha össze vissza dadogok, abból már tudni fogják adott esetben, hogy milyen gyógyszerre van szükségem perceken belül, hogy ne halljak meg?
Ez igazán jól hangzik, de a valóságban egy jókora marhaság! És hogy az élőlények évmilliók alatt fokozatosan fejlesztették ki maguknak azt, amire egyből és rögtön szükségük van az életben maradáshoz, az mégnagyobb marhaság. Érdekes, mégis állandóan éppen ezt szajkózzák a tv-ben a természettudományos filmekben.
Még nem jött rá valaki, hogy az életben maradáshoz rögtön teljesen készen funkcionáló élőlényekre van szükség, de ennek létrejövetelét úgy hívják, hogy teremtés?!!
válasza:Hát 40 éven keresztül tanulni, tanulni kellett volna és felfogni, hogy a pildown-i ember az ösöm. De 1953-ban modern vizsgálati módszerekkel kimutatták, hogy nagyon is tudatos volt a csalás. Emberi és majomcsontokból állították össze, amit mesterségesen tettek avulttá.
Más esetben majomszerü hiányzó láncszemet állítottak össze és bemutatták a sajtó képviselöinek. Késöbb elismerték, hogy a "bizonyíték" csupán egy fogból állt, az pedig kihalt sertésfajtából származott.
Az Australopithecust szintén láncszemnek tartották, ma már sok tudós elismeri, hogy nem a Homo sapienshez hanem a ma élö majmok közé sorolandó.
Aztán itt van "Lucy" a New Scientist c. folyóirat azt irta, hogy "Lucy" koponyája nagyon hasonlít a csimpánzéhoz...már nem akaródzik tovább írni itt van például a Homo erectus..... valamikor azt is tanították, hogy a Neander-völgyi ember is az ösök között volt, ma már ez sem igaz...
Ha valakinek megfelel az ilyen tudomány, hát jó higyje...de hogy én az evolúciót tanuljam és magoljam...nekem ez kissé agymosásnak tünik.
válasza:Természetesen már régen nem olvasom egy a topicot, de az utolsó kommentre szeretnék reagálni.
Attól még, hogy a tudomány területén történtek csalások és tévedések nem kell ostobának lenni és a tudomány ellen küzdeni.
A történtek nem azt mutatják, hogy a tudomány hazugság, a Biblia pedig igazság. Hanem azt, hogy a tudósok képesek elismerni, hogy tévedtek vagy van köztük fekete bárány.
A Bibliában ha kiderülne, hogy hiba van (sokak szerint hibás), ti akkor is foggal körömmel védenétek. Ennyi.
Persze az sem mindegy, hogy mit állítunk. Mert vannak tények, amik kevésbé megdönthetőek és vannak, amikre több lehetőség van. Pl. 2+2 holnap nem lesz 5 ebben a számrendszerben, környezetben.
Attól pedig, hogy valami nem cáfolható, még nem lesz igazabb.
válasza:"De 1953-ban modern vizsgálati módszerekkel kimutatták, hogy nagyon is tudatos volt a csalás. "
vki csalt és kimutatták,ennyi!Azóta hoaxként szerepel. Most mi ezen a probléma? mit nem tud az agyad felfogni?
"Ha valakinek megfelel az ilyen tudomány, hát jó higyje...de hogy én az evolúciót tanuljam és magoljam...nekem ez kissé agymosásnak tünik"
ellentétben a vallásokkal, tudomány változik,fejlődik,pontosodik, egyre jobban írja le a valóságot.
hívők még mindig képesek 3000 éves szövegeken rágódni,és ezerféleképp értelmezni,ahelyett mondjuk kidobnák a szemétben, vagy simán kijavítani a hülységeket benne amitől pl tobzódik a Biblia!
válasza:Nekem személy szerint az a problémám bármelyik vallással, hogy a "hogyan keletkezett?" Kérdést úgy oldják meg, hogy eltolják egy magasabb szintre...
"Söt sokan éppen azért lettek Istenben hivök mivel látták az élet a DNA a sejtek fantasztikus, csodálatos rendezettségét, amit csak úgy a vak véletlen nem tudott volna létrehozni. " pl itt van ez, tipikus vallásos szöveg. Akkor isten, hogy létezhet csak úgy bele a vak véletlenbe????( És nyilván rendezettebb, komplexebb stb. mint egy sejt pl.) És ti erre mit mondotok? "Hogy, nem, nem isten mindig is létezett? Nagyon kimerítő válasz mondhatom. Mi az evolúcióra nem csak azt mondjuk, hogy hidd csak el, mellé nyolcmillió tanulmányt, dokumentációt stb.-t lehet mutatni.( és ha tegyük fel, ezek mindegyike hibás akkor is , legalább egy normális vitaalap...Ti meg egy,( hangsúlyozom: egy) könyvre támaszkodtok. Többnyire ezért is nehéz kreósokkal vitatkozni, mert a saját vitaalapjuk, amivel az ő igazukat bizonyítanák, gyakorlatilag nulla...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!