Valaki elmagyarázná nekem, hogy melyik az igaz vallás?

94-es hozzászólásomban már leírtam, miért adok hitelt Jézus állításának.

Össze kell hasonlítani a vallásokat, méltó-e arra, hogy világképnek válasszam?

Buddha azt mondja, meg kell szabadulni minden vágyunktól, mert az a szenvedés oka. Szerintem is érdemes megszabadulni a felesleges és teljesíthetetlen vágyaktól. De nem minden vágytól és érdeklődéstől, hiszen akkor a személyiséged szünteted meg! Uralkodni kell a személyiségünkön, nem megszüntetni.

Talán már ajánlottam, Albert Schweitzer: A keresztyénség és a világvallások c. írását (Albert Schweitzer, a gondolkodó, Református Zsinati Iroda Sajtóosztálya, 1989). S. összehasonlítja benne a vallásokat, etikusság szempontjából.

Keleti vallások megismeréséhez két könyv:

Lao Ce: Tao Te King (Weöres Sándor fordításában)

Kulananda: Buddhizmus

(A Tao Te King a keleti gondolkodás csúcsterméke, Kulananda könyve pedig egy jó bevezető könyv a buddhizmusról.)

És olvasd el az Újszövetséget (kezdetnek pl. János evangéliumát)

Ha összehasonlítod, rájössz, melyik az igazi.

A Szentháromságban többek közt ezért hiszek:

Máté

28,18 És hozzájuk menvén Jézus, szóla nékik, mondván: Nékem adatott minden hatalom mennyen és földön.

28,19 Elmenvén azért, tegyetek tanítványokká minden népeket, megkeresztelvén őket az Atyának, a Fiúnak és a Szent Léleknek nevében,

28,20 Tanítván őket, hogy megtartsák mindazt, a mit én parancsoltam néktek: és ímé én ti veletek vagyok minden napon a világ végezetéig. Ámen!

107 Azért van, amit a 106-os ír, szerintem, persze(!), mert az embernek működik az igazságérzete,

ha előítéletektől mentesen ("üres" a figyelem -nincs semmi prekoncepció benne) úgy néz a dolgokra "amint van", akkor működik.

Magad is tudod, hogy van ez. Nézel valamit, olvasol valamit és egyszer csak megérinti a szívedet: felragyog az igazságtartalma benned. Ez a fontos: benned keletkezik ez. Mert a dolgok mindig úgy vannak "amint vannak" de az elhomályosult látás nem látja azokat, úgy amint vannak.

(ez egyben egy rövid válasz amit 106-os kérdezett a 75-től,hosszabb kifejtést csak mailben,ha érdekes)

A látás nem a fizikai látás értelmében használom, hanem a olyan értelemben, ahol a tudás és látás még egy: értő látás. 'Látó' - mondták a régiek a bölcs emberre. Szívével látja a láthatatlant. Nem szabad, hogy ez valamilyen álspiritualitás-képzelgés felé elcsússzon, mert ez lényegileg azt jelenti: egyszerre látni a láthatatlant és a láthatót.

Próbáld meg kérdező - mi itt csak a saját élményeinket tudjuk írni, és gyakorta a szentiratokból éri ez az embert.. - az Igazságkeresés saját ügy. nem lehet "elmagyarázni" melyik az igaz vallás... 106-os én is (75) magáról az igazságkeresés, Istenkeresés folyamatáról írunk..Nagyon érdekes eszt a folyamatot tapasztalni rajzolás, festés közben: Nézed, amit rajzolni akarsz és egyszerre felragyog -munka közben- az igazsága. Akkor látod, amint van..

„Magad is tudod, néha nem sikerül valami: vagy megfáradtál, elgyötrődtél, és semmi nem ad könnyebbséget a lelkednek, aztán egyszer csak észreveszel a sokadalomban egy nyílt emberi szempárt, találkozol a tekintetével, s mintha megáldoztál volna, egyszerre megkönnyülsz tőle... (Tarkovszkij filmjében mondja ezt Andrej Rubljov Feofán Greknek)

Huh, ezt már leírtam korábban máshol de akkor még1x. A Földön bonyolult rendszerek figyelhetők meg. Pl. biokémia, az emberi test felépítése (ha megnézed az akrobatákat, csoda, hogy mi mindenre képes az emberi test), stb. Ezeket a bonyolult és összehangolt rendszereket egy magasrendű intelligencia hozta létre. Egyszerű részecskék egymásra hatása eredményeként nem jöhet létre ilyen magasan szervezett rendszer. Nem az egyszerű részecskék és sejtek intelligenciájának köszönhető, ami a világban van.

Az Alkotó, amellett, hogy intelligens tervező, van szépérzéke, ezt is a természeti világ (tengerek, hegyvidék, stb.) megfigyeléséből vonhatjuk le.

Egy magas szellemiségnek része kell, hogy legyen egy magas erkölcsiség. Itt, mintha hibádzana a dolog e világgal, ugyanis rengeteg igazságtalanság történik benne. Az erősek és gazdagok mindig is kizsákmányolják a szegényeket, gyilkolás, háborúk, stb. A keresztény tanítás szerint Sátán fellázadt a Teremtő ellen, magával csábította az embert a lázadásba. A Biblia tanúsága szerint e világ ura a Sátán, ezért van ez a sok igazságtalanság és bűnre való hajlam az emberben. De Isten nem mondott le teremtményéről, elküldte Fiát, hogy aki hisz benne és a tanításait megtartja, örök élete legyen. A Messiás szó jelentése: Felkent, görögül: Krisztus. Jézus jelentése: Szabadító.

A keresztény tanítás szerint Isten maga a Szabadító!

A keleti tanítás szerint nincs a világtól különálló Isten, Isten maga a teremtett világgal egyenlő (panteizmus). Erre szoktam azt a példát hozni, ha megfőzünk egy ételt, jellemzően nem szoktunk fejest ugrani bele. Isten sem így tett. Ha megszűnt volna a saját létezése, ki érvényesítené az erkölcsi törvényeket?

Egyedül Jézus tanította, hogy az Atya jó. Ha Isten jó, akkor hírt kell adnia létezéséről e szenvedő világnak. Egyedül a keresztény Isten tette ezt meg. (Ha azt az ellenvetést tennéd, hogy mi van Mohameddel, olvasd el a 94-es hsz-emet.)

A deisták istenképe – pl. felvilágosodás kora - szerint Isten megteremtette a világot, de nem avatkozik abba bele. Lehet, nem tűnt e gondolkodóknak fel, hogy ez esetben viszont Isten nem lehet Jó.