Meg tudná nekem valaki mondani, hogy miért ciki és megvetendő az, hogy valaki nem akarja tizenévesen elveszíteni a szüzességét, hanem házasságig vár a szex-szel?
Egyszerűen nem értem... Mióta ciki az, ami erény? A szüzességet nem kéne elpazarolni tizenévesen, és a Biblia is megírta, hogy legyen tiszta a házas ágy=ne legyen szex a házasság előtt...
Nyilván, én is - mint minden ember - vágyok/vágynék a szexre, de úgy tervezem, hogy várok az Igazira, és majd csak házasság után..
Szóval az a kérdésem, hogy mi ezzel a probléma? Miért ez a "ciki"??
A normális válaszokat előre is köszönöm!
16/L (vallásos vagyok, azért tettem fel ide a választ, meg talán itt kapok megfelelő választ... :))
Nem minden a matematika kedves utolsó!És bár én nem értek egyet a kérdzeo álláspontjával sem,mivel szerintem is a Biblia egy mese,mivel nem vagyok keresztény,de ateista sem vagyok,csak én egy másik vallásban találtam meg magamnak azt amiben hinni tudok.Ha a kérdezo a kereszténységben találta meg,akkor szíve joga hinni abban amiben akar,és ezt senki sem mondhatja le.A véleménynyilvánítás az más.És szerintem ha valaki szexeli akar házasság elott akkor megteszi.Ha valaki 10 év után házasodik ossze mert nem volt rá lehetosége vagy valami miatt,akkor nem hiszem hogy fog várni 10 évet.És nem bun sem elotte sem utána szexelni,ha megfontolt szándékkal torténik.A maszturbálás pedig egy fejlodési lépcsofok,nem bun,ezt csak a Biblia mondja ki,aki ebben hisz az nem csinálja,de SZERINTEM,ez csak az én véleményem,ezzel gátat szab saját belso fejlodésének.
Mindenki abban hisz amiben akar,és nincs olyan ember a világon aki idiót@ vagy degradált lenne azért mert ezt teszi amiben hisz.
Tudom, hogy nem minden matematika, ilyet nem is állítottam.
De Kérdező, ha már a matematikának sem szeretnél hinni(mivel én pusztán arról írtam, a te vallásosságod nyilvánvalóan efelett áll számodra), akkor legközelebb nyugodtan borogasd fel a padot matekórán, hiszen az egész úgy hülyeség, ahogy van, vagy nincs igazam?
"Kedves 18:05! Maximum neked tény..."
A tényeket azért hívjuk tényeknek, mert mindenki számára azok. Számodra ugyanúgy tény, hogy matematikailag ugyanannyi esély van isten és a láthatatlan rózsaszín unikornis létezésére. Az, hogy ezt nem fogadod el, nem változtat a tényen, csak téged minősít.
Kedves 18:15! Abban egyet értek veled, hogy mindenkinek jog van abban hinni, amiben akar, de a többiben nem értek egyet veled. Mert igen is bűn házasság előtt szexelni, és bűn az önkielégítés is.
Kedves 21:30! Tudod mit, legközelebb felborítom a padokat matekórán, nem is rossz ötlet. :)
Kedves 00:48! Hát, érdekes a gondolatmeneted...
Nem 'érdekes', hanem logikus.
Mi történik, ha feldobsz egy követ a levegőbe? Leesik. Tudod, gravitáció.
Hiszel a gravitációban?
a. verzió: igen, hiszel benne. Mi fog történni, ha most feldobsz egy követ? Igen,eltaláltad, leesik.
b. verzió: nem hiszel a gravitációban. Mi fog történni, ha most feldobsz egy követ? Ottmarad? Dehogy, leesik.Pont úgy, ahogy az előbb. A gravitáció telibe leszarja, hogy te elhiszed őt vagy sem. A gravitáció jelenléte egy tény.
A matematika pont ugyan így leszarja, hogy te elhiszed-e, hogy ugyanannyi esélye van a keresztény isten vagy a rózsaszín láthatatlan unikornis létezésének.
Mi van, ha nem hiszed el? Attól még tény marad.
Én csak ironikus voltam, Kérdező, és nagyon remélem, hogy te is az voltál.
Viszont nem tudom, hogy miért tartasz szarkasztikusan érdekesnek egy logikus következtetést, amikor egy olyan társadalomban élünk, aminek alappillére a logika, és te magad is logikusan éled még az életed legapróbb részleteit is.
Kedves 20:25! Van egy kis különbség a gravitáció és Isten létezése között... Számomra mindkettő Tény, míg számodra csupán az előbbi... Különben meg, bőven nem ugyanannyi
az esélye isten és egy unikornis létezésének, és ezt minden épelméjű ember felfogja.
Kedves 21:14! Valóban, én is ironikus voltam. Igen, a társadalom alappillére a logika, de én a te mondatodat nem tartottam annak...
"Számomra mindkettő Tény, míg számodra csupán az előbbi"
Akkor ismét leírom ugyanazt, mint amit az előző két kommentemben magyaráztam: a tények mindenki számára tények. Neked ugyanúgy tény, mint nekem, vagy Pista bácsinak a sarki kocsmából. Attól még, hogy nem fogadod el , tény marad. Ezt minden intelligens ember belátja.
Ezen kívül egy érvet se tudsz mondani, ami a keresztény isten létezését igazolja, de a repülő spagettiszörnyét nem. Megpróbálhatod, de nem fog sikerülni. Miért? Mert ilyen egyszerűen nincs. Mint már írtam, a kettő dolog létezésére ugyanannyi bizonyíték van: 0 (nulla).
(És igen, ez egy burkolt kérés volt arra, hogy írj nekem pár érvet isten létezésére, amiket majd egy ötéves logikai szintjével röhögve fogok sárba tiporni)
Miért ne lenne ugyanannyi?Itt nem az épelméjűségről van szó, objektív módon, matematika útján igazolható, hogy ugyanannyi.
Még egyszer:MATEMATIKA, tehát csak valószínűség.Nem fedi a tényeket, hiszen biztosat egyikkel kapcsolatban sem TUDUNK(te is csak hiszel, mint mindenki más).Attól, hogy te a hited által szubjektíven biztosnak véled az istened létezését, még nem jelenti azt, hogy létezik az unikornis.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!