Meg tudná nekem valaki mondani, hogy miért ciki és megvetendő az, hogy valaki nem akarja tizenévesen elveszíteni a szüzességét, hanem házasságig vár a szex-szel?

Ki mondta, hogy Isten csak házasság után hagyja jóvá a szexet?

Hogy biblikus ellenérvet hozzak fel, a te hited szerint Ádámnak és Évának több gyermeke is született a paradicsomban, de ők ketten sosem voltak házasok.

De a másik válaszadó helyett írhatok én is szexista részt a Bibliából: Énekek éneke.

Semmi köze az erkölcshöz, a témája nem emelkedett, nincs köze Istenhez, egy az egyben nincs köze a vallásossághoz(mondhatnám azt is, hogy verbális pornó, aminek van verselése).

Pusztán azért van benne a Bibliában, mert Salamon király elég nagy befolyással rendelkezett, ezért készséggel helyet szorítottak a versének.

Minő meglepetés, előjöttél a "de hát te azt félreértelmezed" szöveggel. A biblia azt írja, hogy az nem baj, ha rabszolgát tartunk, csak utána engedjük el és adjunk neki ajándékokat. Milyen kedves :) Képzeld el, kedves kérdező, hogy téged, 16 éves kislányt elrabolnak és rabszolgaként tartanak 6 évig, majd 22 évesen elengednek és kapsz ajándékokat. Szuper,nem?

Szerinted ez etikus lenne? Ez tényleg jó? Tényleg erre van szüksége a társadalomnak, ilyen tanításokra?

"Nem tudom mit tartasz te benne szexistának"

Nem tudom, drága, észrevetted-e, hogy a biblia mennyire lenézi a nőket! Kérlek, olvasd át még egyszer, és próbáld meg értelmezni. Tudod, az agyaddal :)

1 Kor. 14,34

A ti asszonyaitok hallgassanak a gyülekezetekben, mert nincsen megengedve nékik, hogy szóljanak; hanem engedelmesek legyenek, a mint a törvény is mondja.

1 Kor. 14,35

Hogyha pedig tanulni akarnak valamit, kérdezzék meg otthon az ő férjüket; mert éktelen dolog asszonynak szólni a gyülekezetben.

Ef 5,22

Az asszonyok engedelmeskedjenek férjüknek, mint az Úrnak;

Ef 5,23

mert a férfi feje a feleségnek, ahogyan Krisztus is feje az egyháznak, és ő a test üdvözítője is.

Ef 5,24

De amint az egyház engedelmeskedik Krisztusnak, úgy engedelmeskedjenek az asszonyok is a férjüknek mindenben.



1Tim 2.11

Az asszony csöndben, engedelmes lélekkel hallgassa a tanítást.

1Tim 2.12

Nem engedem, hogy az asszony tanítson, sem azt, hogy a férfin uralkodjék, hanem maradjon csöndben.

1Tim 2.13

A teremtésben is Ádám volt az első, Éva utána következett;

1Pét 3:1

Hasonlóképpen az asszonyok engedelmeskedjenek az ő férjöknek (vessék magukat saját férjeik alá) hogy ha némelyek nem engedelmeskednének (nem hisznek, engedetlenek, nem fogadnak szót) is az ígének (engedetlenek volnának is az igével szemben), feleségük magaviselete (életvitel, életvezetés, magatartás) által (keresztül) íge nélkül is megnyeressenek (meggyőzessenek) (őket az asszonyok élete beszéd nélkül is megnyeri);

Ha ezek után sem tartod a bibliát szexistának, akkor komoly gondjaid vannak. Gondolom a templomban meg hittanórán, vagy a szüleidtől csak azt hallod, hogy isten szeret és jaj de szuper lesz a mennyországban, de a biblia ennél sajnos sokkal rosszabb.

És igenis teletömik az agyadat ezzel a szüleid, később majd talán rájössz. Ez egy konkrét pszichológiai eset, tehát nem kell meglepődni, ha egyedül nem sikerül elfogadni a tényt, hogy a biblia nem igaz, és isten sem létezik. Nem is várom el, hogy elhidd, ez komoly problémákat okozhat olyanoknál, mint te, akiket születésüktől kezdve arra tanítanak, hogy higgyenek istenben és a bibliában, különben a pokolra jutnak. A legtöbb ember csak emiatt a félelem miatt tartja meg a hitét, hisz gyerekként hogy is mernél ellenszegüli a szüleid akaratának és a pokoltól való félelemnek?

Tehát ismét, nem arra kérlek, hogy egyik pillanatról a másikra hagyd magad mögött a vallásod. Mint írtam, ez nem lehetséges. egy olyan számára, aki ilyen környezetbe született bele.

Én arra kérlek, hogy gondolkodj. Kételkedj. Ne birkaként hallgasd azt, amit mások erőszakkal 'lenyomnak a torkodon'. Mert ők miért is beszélnének a biblia ezen oldaláról?

És végezetül egy kérdés: te a teremtéstörténetben hiszel, vagy elfogadod az evolúciót?

# 142 Kicsit félreértetted a 'szexista' szót.

A szexizmus nem azt jelenti, hogy valami szexuális tartalommal bír, hanem a nemek közti/szerinti hátrányos megkülönböztetést (lásd az előző kommentemben).

"És a Biblia nem nézi le a nőket, hanem az, hogy a feleség alá van rendelve a férjének, többek között az emberiség egyik büntetése a bűnbeesés, azaz Éva hibája miatt."

Tehát alá van rendelve, tehát lenézi a nőket, tehát szexista. Köszönöm, nekem volt igazam.

"Semmiképp sem fogok kételkedni abban, amiben hiszek! És nem bárány módjára teszem ezt,[...]"

Tehát te nem fogsz kételkedni abban amit mondanak, tehát bárány módjára követed. Köszönöm, ismét nekem volt igazam.

Ez mindent elmond rólad. Ha a teremtéstörténetben hiszel, amely ellen hihetetlen mennyiségű bizonyíték szól, és még mindig nem tartod szexistának a bibliát, akkor igen, valóban pszichológiai eset vagy, méghozzá egy nagyon súlyos eset. És az, hogy rajtad kívül még sok ilyen ember van, nem változtat ezen a tényen.

(Csak hogy tudd, hogy nem a levegőbe beszélek, a pszichológiai eset neve kognitív disszonancia.

"[...]amikor valamilyen új információ vagy tapasztalat ellentmond a korábbi elképzeléseknek vagy ismereteknek, akkor disszonanciát, belső feszültséget élünk át. Ez a disszonancia szorongáskeltő állapot, melyet csökkenteni igyekszünk." [Wikipédia]

A te esetedben a régi információ az, amit a szüleid sulykoltak beléd születésedtől kezdve, az új információk pedig a tudomány által bebizonyított tények, melyek elfogadása bár racionális lenne, benned belső feszültséget keltenek, rossz éréssel töltenek el. Ezt a feszültséget azzal próbálod csökkenteni, hogy ignorálod a tényeket, és ősi mítoszok között keresed a választ a kérdéseidre.

"És természetesen a teremtéstörténetben hiszek."

Egy gyors kérdés:Ezek szerint nem tartod igaznak az evolúciót?

Egyre inkább kezdesz kíváncsivá tenni, Kérdező.

Leírnád, hogy miket értesz olyan dolgok alatt, amik nem a tudománynak adnak igazat?Komolyan érdekel, hogy mire gondolsz, nem kötekedésből kérdezem.