Hogy lehet ez, csak kitaláció Jézus története?

Gondolom Zeitgeist:

>>

(1) Attis

„Attis, aki a szűz Nana gyermekeként látta meg a világot december 25-én, megfeszítették, sírba rakták,

3 nap után feltámadt.”

A beszámolók szerint a szűztől születés az egyetlen jellemző, amely igaz rá. Nem kereszten halt meg, hanem egy fenyő alatt. A kilenc jellemzőből tehát egy van, amely megjelenik a róla szóló mítoszokban.

(2) Krisna

„Krisna, Indiából. A szűz Devaki gyermeke, jövetelét a keleti csillag jelezte. Csodákat vitt végbe tanítványaival, halála után feltámadt.”

Nem szűztől született, az anyja nyolcadik fia volt, és magának istennek a megtestesülése. A legendák szerint feltámadt, és a mennybe emelkedett. Kilenc jellemzőből kettő igaz rá.

(3) Dionüsziosz

„Dionüszosz, Görögországból. Egy szűz gyermeke, december 25-én született. Vándor tanító, csodákat vitt végbe, például a vizet borrá változtatta. Úgy utaltak rá, mint a királyok királya, Isten egyszülött fia, Alfa és Omega, stb. És halála után szintén feltámadt.”

Dionüsziosz Zeusz fia volt és az anyja egy emberi nő volt, aki azonban nem szüzen foganta őt. A mitológia szerint megváltó volt, és az imádata során gyakran került elő a bor is, hiszen a bor és a mámor istene volt.

(4) Mitra

„A perzsa Mitra, szűztől való, szintén december 25-i születésű. 12 tanítványa van, csodatevő. Halála után három nappal feltámad. Úgy is említik, mint az Igaz, a Fény. Érdekes módon Mitrát vasárnaponként dicsőítették.”

A mitológia szerint Mitra a fény és megmentés képviselője volt. Megjelenik az imádatában a kenyér és a bor használata, de azok nem úgy, mint a testének jelképei. A halála után felment a mennybe.

A film tényként említi, hogy mindezekkel a jellemzőkkel rendelkezett az általa megnevezett többi „megváltó” is. Azonban egy kis kutatás rávilágít, hogy azok csakis Jézusra jellemzőek.

<<

[link]

Tévedsz kedves barátom, mert a Mózes könyve a legrégibb könyv. -

A teremtési beszámolóval kezdi, hogy a teremtő hogyan hozta létre az életet.

Milyen Isten az aki nem tájékoztatja a teremtményeit semmiről sem, csak hagyja a világban lébecolni az embereket céltalanul.

a teremtőnek vannak céljai tervei, és ezeket meg is valósította, sok sok bizonyíték van rá.

Egyébként is az összes vallás Babilonból indult ki, és Mózes leírta, mi lett a nyelvek össze zavarásának következménye.Addig meg egy Istent ismertek jó lehet nem foglalkoztak vele, mert önzőek voltak, és neki álltak tornyot építeni, hogy meghiúsítsák a teremtő tervét, és ne széledjenek szét az emberek.

De a teremtő akkor is elérte a célját össze zavarta a nyelveket, és csak azért is szét szélesztette a földön őket.

Na és ekkor kezdődtek a hamis Istenek, meg vallások igazán kialakulni.

erről ennyit.

De igen létezett Jézus, a pogány írok is írtak róla, (azt nem tudom, hogy ilyen néven e, de írtak a munkálkodásáról).

De hogy hogyan is volt, hogyan emelték be őt a bibliába, gondolom sosem tudjuk meg. Gondolom jól jött abban a zűrzavaros időben valaki, aki a jóról prédikál. De szerintem is "elnézték", hogy régi mitológiából is vegyítettek a történetbe.

Elnézést a hívőktől!

Kedves Kérdező!

Először is úgy tűnik, hogy nem vagy tisztában a kanonizáció fogalmával. A kanonizáció kifejezés az egyes iratok kanonikus voltának, a kánonhoz tartozásának a fel- illetve elismerését jelenti az egyház részéről. Az iratokban szereplő történeteket nem a kanonizálók válogatták össze, ahogyan sokan elképzelik. Ezek az iratok levelek formájában ismertek voltak a keresztény gyülekezetek közt.

Ha például a kanonizáció folyamatáról beszélünk az újszövetségi egyházban, akkor arról van szó, hogy mikor, miként ismerték fel, ismerték el az egyes iratok kanonikus voltát és csatolták véglegesen a kánonhoz. Fontos, hogy a kanonikus és kanonizált fogalmak különbségét tisztán lássuk: egy irat nem azért kanonikus, mert az újszövetségi egyház annak ismerte el. Tekintélyét önmagában hordozza. Azért kanonikus, mert Istentől ihletett kinyilatkoztatás, mert Isten Igéje, nem pusztán emberi beszéd. Egy kanonikus irat akkor kanonizált, ha az egyház felismerte, illetve elismerte kanonikusságát és a kánon gyűjteményébe sorolta.

Az sem igaz, hogy ne lenne más forrás Jézusról az evangéliumokon és az apostoli leveleken kívül. Ajánlom neked a www.apologia.hu/index.php/keresztenyseg/dokumentacio/65-kortars-nem-kereszteny-forrasok-jezusrol weboldalt, ahol részletesen olvashatsz Tacitus, Plinius, Lukianosz, Flaviusz és a Talmud beszámolóiról, melyekből kiderül, hogy Jézus valóban élt, Pilátus idején Palesztinában keresztre feszítve

kivégezték, és az, hogy a nem keresztény kívülállók Jézus tanítását ostoba babonaságnak vagy bölcsességnek tekintették, és tanítványai Messiásnak tartották és Istenként imádták,

tanítása szerint éltek, az örök életben reménykedtek, és Jézusért képesek voltak mártírhalált halni, pontosan úgy, ahogyan arról az Apostolok Cselekedeteiben, ms az apostoli levelekben olvashatunk.

Üdv. Péter