Lehetek-e így Jehova tanúja?

Nézd. Az, hogy te a kiközösítést igazságosnak tartod e vagy sem, egy másodlagos dolog a kérdés szempontjából.

Van sok ember akivel a lehető legjobb dolog ami történhetett az az, hogy Jehova tanújává lett. Van akinek ez konkrétan az életét tette helyre, megmentve őt a haláltól vagy még rosszabbtól.

A kérdés most viszont az, hogy egy fiatal lány és nemhívő barátja, hogyan illene bele a Tanúk soraiba. A Válasz pedig egyértelmű.

Kedves kérdező. A válasz az, hogy: Nem!

Nem lehetsz Jehova tanúja ha a barátod nem az. Arra, hogy a barátod csatlakozzon nagyon kevés esélyed van, mivel ez önkéntes alapon működik (igen még a beleszületettek számára sem mindig szimpatikus, még akkor se ha ebben nevelkedtek) Ez van.

Szigorú szabályokat követelnek meg maguktól és egymástól is. Ezzel ők tisztában vannak és elfogadják ahogyan azt láthatod is.

Jehova tanújától soha nem fogsz kritikát hallani az egyházáról mert neki az egyenlő lenne a kiközösítéssel. Ők nem kritizálhatnak.

Ez egy zárt közösség, mintha kolostorba vonulnál. A Kapcsolatod felejtsd el ha ezt az utat választod. Te döntésed, mi a fontosabb.

Istent keresed mint oly sokunk ezzel nem vagy egyedül. De a véleményem nekem is az hogy kezd valami kevésbé radikális szervezettel.

És mielőtt bárki félreértené. A kolostor alatt nem a cölibátust értem, hanem egy olyan zárt közösséget ahol a nem tagok nem szívesen látottak.

A másik pedig, nem nem a szervezet tiltja majd konkrétan meg neked a barátoddal a kapcsolatot egyszerűen csak el fogja lehetetleníteni, mígnem valószínűleg kiugrik belőle az egyik fél.

Jehova tanúinál a hitkérdés nagyon fontos. Minden elé van helyezve.

"Hallottál már arról a közmondásról, hogy bort iszik és vizet prédikál? :)

Miért is kellene olyasmiről beszélnie amikor a tetteivel pont az ellenkezőjét fejezte ki, az ilyen ne szóljon abba az ügybe."

Mi van? Milyen tettemmel fejezek ki mit? És mit prédikálok? Kérdeztem valamit, amire úgy látszik, nem tudsz válaszolni. Ez nem válasz, hogy ne szólj bele. Amúgy nem szóltam. Azt gondoltam, hogy van válasz az általam feltett kérdésre. Ha nincs, vagy te nem ismered, akkor egyszerűbb lett ezt mondani, mint lopással és házasságtöréssel meg mit tudom én milyen badarságokkal meggyanúsítani.

Andizsuzsinak.

Nem te ne szólj bele.

Arra válaszoltam, hogy ha valaki ki van közösítve akkor abban a témában nem méltó a beszélgetésre, ezért az apával nem beszélnek erről, minden fontosabb mást, család témáról meg kell beszélniük, azt hiszem félre értettél.

Hogy miért kaptam a megfelelő büntetést az senkire nem tartozik.

Ha te meggyónód a papnak azt te sem, és ő sem kürtöli világgá, mert nem beszélni való dolog, ebből keletkeznek

a bűnök ami a pletykálkodás majd a rágalmazás.

(1Timóteusz 5:13) . . ., nemcsak hogy tétlenkedők, de pletykálkodók is, és mások dolgába avatkozók, olyasmikről beszélve, amikről nem kellene. . .

(Jakab 3:7-11) . . .. 8 A nyelvet viszont egyetlen ember sem tudja megszelídíteni. Zabolátlan, ártalmas, tele van halálos méreggel. 9 Ezzel áldjuk Jehovát igen, az Atyát, s ugyanakkor ezzel átkozzuk az embereket, akik „Isten hasonlóságára” jöttek létre. 10 Ugyanabból a szájból jön ki áldás és átok. Nem helyénvaló, testvéreim, hogy ezek továbbra is így menjenek. 11 Egy forrás ugye nem csörgedeztet ugyanabból a nyílásból édeset és keserűt?

Annyit mondhatok csak, hogy akkor nem biztos, hogy egy radikális keresztény csoporthoz kell tartoznod.

Sokan tisztelik az Urat Jehova tanúin kívül is. Valószínűleg megtalálod te is a módját, hogy hithű életet élj.

Rengeteg más felekezet létezik, érdemes a történelmi egyházak közül választani. Szerintem. Valószínűleg nem véletlenül maradtak ezek fenn 2ezer évig.

Nem történt semmi, emberek vagyunk, sokféle képen megbotlunk.

Tiszetlettel