A kereszténység szerint hová kerülnek a spontán vetélés áldozatai, és esetükben hogyan kell elképzelni a testi feltámadást?

# 28.

Hol is van az "aprószent"kifejezés a Bibliában?

# 28.

"A "szent"kifejezést használja az ószövetségi istentisztelet helyére,annak edényeire,bizonyos napokra,közösségekre, de apróságokra nem.

Az, egy katolikus kreálmány. Nincs köze a Bibliához!"

Az "aprószent"kifejezés,egy katolikus kreálmány!

#33.

Azok sem Isten Lelkétől ihletett dolgok.

Ez olyan butaság...

És mi van, ha összehasonlítasz két fordítást, és az egyikben úgy fordítanak valamit, hogy X, a másikban meg ugyanazt a dolgot úgy, hogy Y. Akkor mi van? Akkor X "Isten Lelkétől ihletett dolog", Y meg nem? Vagy fordítva? Ki dönti el, hogy melyik igen, melyik nem?

Az benne van a Bibliában, hogy "saru", az viszont nincs benne, hogy "cipő". Akkor a saru "Isten Lelkétől ihletett dolog", a cipő viszont nem? :))) És hol van a határ a saru meg a cipő között? :) És a szandál az saru vagy cipő? :)))

Na, ez az alapvető bajom a sola Scripturával. A gondolkodás helyett a betű nagyítóval való vizsgálatát részesíti előnyben. Mit is olvasunk a Szentírásban a holt betűről (segítek: 2Kor 3,6)?

A szent kifejezést, képzeld, EMBEREKRE is használja. Mégpedig az Isten szolgáira.

És a szentté avatáshoz szükséges a vértanúság (vagy még sok más), s az apószenteket Jézusért ölték meg, tehát vértanúk.

30

A cseresznye leszedését én sem venném ide.

De ha a gyilkosságot így nézzük akkor nagyon sokszor gyilkolnak az emberek.

Igen a légy lecsapása is ide tartozik, de még a kullancs eltávolításai is és rengeteg minden. Ha elindulunk ezen a vonalon akkor nagyon irreális, bizarr irányba indulunk el.

De azért jó, hogy a kérdező példáiból kiválasztottad azt amelyikbe a legjobban beletudsz kötni és azzal próbálsz belekötni abba amit írt és ezzel elbagatellizálni.

Nem a gyilkosságot akarom elbagatellizálni, hanem különbséget akarok tenni gyilkosság meg nem gyilkosság között. Pont azért, mert igen, igazad van abban, hogy

"Ha elindulunk ezen a vonalon akkor nagyon irreális, bizarr irányba indulunk el."

Nem kéne.

Egy legyet lecsapni meg szándékosan embert ölni messze nem ugyanaz a kategória.

Egy gyereket elvetetni viszont nem a légy lecsapásával van egy kategóriában!

38

Tehát akkor nem az élet elvétele a lényeg. Akkor azonban nem számít az, hogy a magzat az él.

De akkor mi alapján kéne megmondani, hogy mikortól bűn és mikortól nem?

Persze úgy, hogy ne legyen önkényesen kijelölt vonal?

Egyébként mi alapján mondod meg, hogy melyik gyilkosság súlyosabb mint a másik?

A Biblia a Ne ölj-t mondja. Arra nem tér ki, hogy mit ne ölj meg.

"A Biblia a Ne ölj-t mondja. Arra nem tér ki, hogy mit ne ölj meg."

Emberi élet szándékos kioltására vonatkozik a tilalom.