A kereszténység szerint hová kerülnek a spontán vetélés áldozatai, és esetükben hogyan kell elképzelni a testi feltámadást?
válasza:#19.
Aranyos elképzelés!
A Bibliában nincs "aprószent" kifejezés. Azt,a katolikus vallás kreálta.
Ismerve -Krisztuson keresztül- Istent, "a spontán vetélés áldozatai" a meghalt igazakkal (megigazítottakkal) fel fognak támadni az örök életre.
válasza:#21
Elég sok kifejezés nincs a Bibliában, nézz körül a szektádban, keress gyakran használt kifejezéseket és nézd meg, hogy maradéktalanul tartalmazza-e ezeket a Biblia. Ha nem, akkor ebből is vond le a konzekvenciát.
válasza:"nézd meg, hogy maradéktalanul tartalmazza-e ezeket a Biblia. Ha nem, akkor ebből is vond le a konzekvenciát."
Abból pl. milyen következtetést vonjunk le, hogy nincs benne a Bibliában az a kifejezés, hogy "mesterséges intelligencia"?
válasza:#.16.
Ha a magzat megölésen nem gyilkosság, az minek minősül.
Az élet kioltása az gyilkosság, így minden abortusz is.
Néha,amikor az anya életébe is kerülhet a magzat megtartása, lehet mérlegelni a magzat,vagy az anya élete között.
válasza:#.22.
Nekem nincs szektám!
A református felekezet NEM szekta!
Nagy valószínűséggel te vagy szektás és tudatlanul ítélkező s ezzel Isten dolgába kontárkodó.
A Biblia tartalmazza a "szent" kifejezést s azt használja a korintusi gyülekezetre,ami nem volt makulátlan-Pál apostol írásai alapján.
A "szent"kifejezést használja az ószövetségi istentisztelet helyére,annak edényeire,bizonyos napokra,de apróságokra nem.
Az, egy katolikus kreálmány. Nincs köze a Bibliához!
válasza:#.19.
Mivel a "keresztény"kifejezés Krisztus követőit jelzik és Krisztus sohasem ejtett ki olyan kifejezést,hogy "aprószentek",azt,csak egy kereszténynek hazudott szekta használhatja.
válasza:"A Biblia tartalmazza a "szent" kifejezést ... Az, egy katolikus kreálmány. Nincs köze a Bibliához!"
Hogyhogy nincs köze a Bibliához, ha többször is benne van? Vagy miről beszélsz?
#25: kérdésre kérdéssel válaszolsz?
Nem, nem gyilkosság, általánosságban ez így nem jelenthető ki. Az egy jogi kategória, amit megadott helyzetekre használunk.
Pont Te cáfolod ezt meg azzal, amikor azt mondod, hogy egyik életért egy másikat ki lehet oltani.
Ha meg igaz az állításod, hogy "élet kioltása az gyilkosság", akkor gyilkosság az, amikor lecsapok egy legyet, amikor leszedek egy cseresznyét a fáról stb., ami végeredményben bagatellizálja a fogalmat, innentől az abortusz mint gyilkosság narratíva elveszti az élét.
Na, most már Te is válaszolhatnál az én kérdésemre.
válasza:"Ha meg igaz az állításod, hogy "élet kioltása az gyilkosság", akkor gyilkosság az, amikor ... leszedek egy cseresznyét a fáról"
Mert attól meghal a fa?
Vagy a cseresznye szerinted él?
Ha levágod a hajadat, az se gyilkosság. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!