A biblia szerint bűn háborúban (katonaként) az ellenséget (másik katonát) megölni?

"Kik is harcoltak? Akik előtte és utána még ennél is több embert pusztítottak el és egy seregnyi népet és országot foglaltak el?"

A nácik többeket öltek volna meg, ha győztek volna. Kb az összes nem fehér embert meg ölték volna, és most nem élnél te sem mert a Jehovásokat sem kimélték ám.

"Te még mindig hiszel az esti mesében, hogy a világ "jó és rossz" oldala harcol egymással? "

Esti mese? Mondja a szektás. Figyeld, nem vallom hogy minden háborúban jó és rossz oldal volt, de baromnak kell lenni ahhoz hogy valaki azt gondolja hogy a nácik ellen harcolok olyanok voltak mint a nácik. Van nagyobb és kisebb rossz. Is egyébkén meg, a bibliában is van ez a "mese" arról hogy a jó és rossz oldal küzdött, mint az isten félő zsidok és a kánaániták. Is igen, a második világháborúban a jó oldalon is voltak háborús bünősők, de határozottan kevesebb volt. Is a jó oldal tagjainak nem az volt a célja hogy ki írtsák az emberi faj felét csak mert négerek voltak.

"Ez egyértelmű hogy így történt, ehhez kétség nem fér. Tehát ne mondja nekem senki, hogy ezt nem lehetne másként! Írod itt az EGYOLDALÚ példákat, hogy pl a nácikat ki állította volna meg? De ha a nácik valóban keresztények lettek volna, nem is engedelmeskedtek volna egy elmebeteg állatnak! Így viszont katolikus katolikusok, Református reformátust, stb gyilkolt milliószám!"

Jaj, ne gyere már ezzel a ferditéssel! Mintha ez lett volna az oka! A nácik egy okkultistább kereszténységben hittek, a katolikus bibliát is át alakitották. Ősi germán rúnákat meg isteneket is dícsőitettek puszta nacionalizmusbol.

"Erre hoztam fel azt a létező példát, hogy az első században és a második sz elején az első keresztények nem háborúval, fegyveres erőszakkal gyarapodtak jelentős számban és nem az erőszak miatt maradtak fent! "

Mert először is, nem egy folytonos üldözésnek voltak ki téve, és amikor üldözték őket akkor egy csomó helyre el tudtak bújni. De nem a bujkálás volt a hosszú távú megoldás az üldöztetés véget érésére, hanem az hogy politikai hatalomhoz jutottak.

"Ez egyértelmű hogy így történt, ehhez kétség nem fér. Tehát ne mondja nekem senki, hogy ezt nem lehetne másként! "

Azt mondom hogy nem lehet mindig így, nem azt hogy soha nem lehet így csinálni.

"Írod itt az EGYOLDALÚ példákat, hogy pl a nácikat ki állította volna meg? "

Azért írok egyodalú példákat, mert a fejedben mindenki gonosz aki háborúban részt vesz. Hadd kérdezzem meg, mit csináltatok volna te is a társaid a helyükben ha a nácikkal kellene foglalkoznotok? Hogyan oldottátok volna meg háború nélkül?

"Kik? Akik maguk is milliónyi rabszolgát tartottak?"

na az ilyen általánosítások bosszantanak, amiket csak azért teszel hogy mindenkit bemocskolj. A magyaroknak nem volt millió rabszolgája, mikor a törökökkel harcoltak. Képzeld, akkor épp ők voltak a jó fiúk. Is de, van amikor jó fiúk és rossz fiúk vannak. Én nemértem hogy ezt miért tartod mesének, amikor a bibliában is egy csomó eset van erre az ószövetségben.

"Jézus se tiltotta meg sehol, hogy valakik önvédelemhez folyamodjanak."

Olvasd figyelmessebben azt is, amit a másik ír. Ugyanis leírtam, hogy a keresztényi ön -és család védelem még véletlenül sem ugyanaz, mint a "haza védelme". Ugyanis Istenen kívül senkinek sem tartozunk az életünkkel, vagyis érthetőbben, egyetlen emberi intézmény felé sem adhatjuk az életünket, mert az bálványimádás lenne! Márpedig ez a hűség nem Istennek szólna, ha a haza érdekében mennénk akár HITTESTVÉREINKET is gyilkolni egy emberi háborús parancsra.

Szerintem az a gyávaság, amikor valaki csordaszellemben nem mer kilógni a sorból és inkább vállalja, hogy talán megússza - számára mindegy hány szerencsétlen ártatlan ember élete árán! Mert ahhoz tényleg bátorság kell, hogy azon kevesek közül valóként, akik meg merik tagadni ezt az aljasságot, lehet hogy az azonnali biztos halál tudatában!

Beszarok, a hazaszeretet gyávaság és bálványimádás? Azt még csodálkoztam hogy miért utál titeket mindenki Amerikában.

A katonai szolgálat meg tagadása nem bátorság, nagyon sok esetben nincsen halálos következménye.

A hazádért harcba vonulni nem gyávaság, az a te otthonod a kultúrád és értékrended része. Az országod az aminek a korház és iskola rendszerét élvezed és amit te magad épitesz az adóddal, is ahol élnek a szeretteid és családod. Ha valaki ennek nevében fegyvert fog hogy meg védje a támadóktól, akkor az pont olyan mintha a családját védené. Leszámítva persze amikor az országód a támadó oldal, mert az már más történet.

41

"A nácik többeket öltek volna meg, ha győztek volna."

A nácik ugyanolyan "keresztények" voltak, csak éppen a saját parancsnokaik parancsát hajtották végre és többnyire németek voltak. A többségük éppolyan hazafias kötelességből (még ha nem is meggyőződésből) ment a vágóhídra, mint az összes többi nemzet szerencsétlenei.

Ha akkor ott éltél volna katona korúan a náci Németországban, vajon ezzel a jelenlegi felfogással mit tettél volna? Mit mondtál volna?! Mentél volna Hitlernek hűséges katonájaként? Mert a túlnyomó többség ment, hiszen sokan el is hitték, hogy a vezetőknek igaza van. Vagy ha most orosz lennél, ellent mondtál volna-e Putyinnak 2022 február 24-én? Vagy mentél volna "nácitlanítani"? 😉

"Esti mese? Mondja a szektás."

Jól jellemzed magad. Aki ilyen megvető módon beszél a másikkal, az a saját ostobaságát és tudatlanságát bizonyítja! Tudod ugye, hogy melyik a legnagyobb szekta a világon? A katolikus egyház! És ez nem esti mese.

"Figyeld, nem vallom hogy minden háborúban jó és rossz oldal volt, de baromnak kell lenni ahhoz hogy valaki azt gondolja hogy a nácik ellen harcolok olyanok voltak mint a nácik."

Azt hiszed, hogy a szovjetek jobbak voltak? Nagyon sok ember nem értene veled egyet! Egy dologban egyik sem volt jobb a másiknál: abban hogy sokszor saját HITTESTVÉREINKET gyilkolták, csak azért, mert más nemzetiségű volt és mert HALLGATOTT A NEMZETI VEZETŐI SZAVÁRA.

Szóval jó kérdés, hogy az ilyen szellemmel rendelkező emberek, mint pl te, mit tettek volna Hitler uralma alatt. Most azt gondold át, hogy csak azt tudod, amit Hitler és bandája országában tudni lehetett, nem azt, amit ma, ráadásul más nemzet tagjaként tudsz a nácikról.

"...egyébkén meg, a bibliában is van ez a "mese" arról hogy a jó és rossz oldal küzdött, mint az isten félő zsidok és a kánaániták."

Izrael a keresztény korszak előtt Isten választott nemzete volt, ennélfogva teokrácia. A kereszténység létrejötte után viszont ezen isteni vezetés a nemzet számára megszűnt, tehát nem is lehet minta a zsidók háborúi a keresztényeknek, mivel ma nincs választott nemzet, egyetlen ország sem teokrácia.

Ami ma van, az szintén a jó és a rossz harca, csak van egy hatalmas bökkenő! A jó oldal nem földi hatalom, hanem égi! Isten Királysága ugyanis nem ember alkotta kormányzat, hanem Jehova a létrehozója, ezért ember biztosan nem tudja elrontani.

Így aztán a földön lévő összes politikai erő és kormányzat annak a hatalmában van, aki "az egész lakott földet félrevezeti".

Ezek a Biblia szerint hamarosan meg fognak semmisülni.

Még egyszer leírom, hátha megérted:

"De ha a nácik valóban keresztények lettek volna, nem is engedelmeskedtek volna egy elmebeteg állatnak! Így viszont katolikus katolikust, Református reformátust, stb gyilkolt milliószám!"

Ez így volt, vagy nem?

Erre te valami teljesen irreveláns dologgal válaszolsz.

"De nem a bujkálás volt a hosszú távú megoldás az üldöztetés véget érésére, hanem az hogy politikai hatalomhoz jutottak."

Itt több dologban is tévedsz! Azok az emberek bőven több mint 100 évig világi ésszel VÉDTELENEK voltak, mert nem a fegyverekben bíztak. Szerinted ki tartotta életben őket és kinek köszönhették a növekedést? Benne van a bibliában! 😉

Amikor pedig komoly politikai hatalomhoz jutott egy magát kereszténynek valló csoport, akkor már igen nagy méreteket öltött a hitehagyás és az ebből következő szektásodás. Gondolhatod hogy az első századi békes keresztényeket soha nem emelték volna ilyen magas rangra.

"Hadd kérdezzem meg, mit csináltatok volna te is a társaid a helyükben ha a nácikkal kellene foglalkoznotok? Hogyan oldottátok volna meg háború nélkül?"

Rossz a kérdés! Az előzőekből következik, hogy az igaz keresztények sosem lesznek és LEHETNEK a helyükben. Ők a hozzájuk teljesen hasonló szellemiségű népekkel háborúztak. Csak néhány ezek közül agresszívebb lett mint a többi. Ettől függetlenül mindegyik rendszer Isten által elvetett és megsemmisítésre vár, hiszen az egész világ politikai és társadalmi rendszerei csak arra voltak jók, hogy ide, a harmadik vh szélére sodorják a világot.

"Az egész világ a gonosz hatalmában van". Ezt mondja a Biblia! Aki ebben nemzeti, etnikai, politikai értelemben MEGOSZTOTTÁ válik és állást foglal, az Isten ellenségévé teszi magát.

"A magyaroknak nem volt millió rabszolgája, mikor a törökökkel harcoltak."

Számtalan nép és etnikum veszett el, vagy olvadt be a történelem viharaiban! Azt hogy kik vannak és kik nincsenek már, sokszor egyáltalán nem a jó vagy a rossz oldal döntötte el, hanem hogy melyik volt az erősebb, vagy a szerencse.

De ha még mindig nem veszed észre, hogy ez háborús szellem (tudom csak ha szükséges 😉) itt a harmadik vh küszöbén az emberiség teljes megsemmisítésével fenyeget, akkor kérlek nyisd ki jobban a szemed.

Persze, csak ha szükséges. Hogyne! Csak éppen nincs olyan generáció, amikor ne lenne újabb mocskos háború -pontosan ez miatt a sátáni szellem miatt! Csakhogy mára ez nem egy "kis csetepaté", hanem a véget jelentheti mindennek.

Azt mondod, nekem mindenki bűnös, aki háborúzik. Azt hiszem láthattad hogyan írtam a szerencsétlen félrevezetett katonákról.

Tehát nagyon jó lenne, ha egyszer felfognád, hogy a másikat nem kéne tök hülyének nézni, csak azért, mert olyan emberek véleményére hallgattok, akik félrevezetnek benneteket!

Valóban Drakula vagy:

"A hazádért harcba vonulni nem gyávaság, az a te otthonod a kultúrád és értékrended része.

Istennél nincs ilyen, hogy "haza" ezt nevezik nacionalizmusnak, ami Sátán egyik módszere az emberek egymás ellen ugrasztásának.

Nem a "kultúra" a baj, hanem a nacionalista szellem.

A sokszínű kultúránál nincs baj.

A Földet Isten az embereknek adta ajándékba. Minden embernek ez az otthona, hazája, nem csak egy darab rész a földből.

Isten a "nemzeti, nacionalista" szellemet fogja megszüntetni.

"Istennél nincs ilyen, hogy "haza""

Jó, ez nettó hazugság, a Bibliában is van számos helyen ilyen és nem negatív értelemben.

"ezt nevezik nacionalizmusnak"

Nem, ezt véletlenül se nevezik annak, csak annyira hülyék vagytok, hogy a kártékony szektátok ezt elhitette veletek. Amúgy nézd már meg a személyi igazolványod a nagy képmutatás közben.

43

"...a hazaszeretet gyávaság..."

Ezzel szemben ezt írtam:

"Szerintem az a gyávaság, amikor valaki csordaszellemben nem mer kilógni a sorból és inkább vállalja, hogy talán megússza - számára mindegy hány szerencsétlen ártatlan ember élete árán!"

Ez nem hazaszeretet! Tehát már megint nem mondasz igazat! És rengeteg katona gondolkozik így.

És meggyőződésem, hogy sokkal nehezebb és bátrabb a keskeny utat választani, ahol a rögtönítélő bíróság akár azonnal ki is végezhet!

Viszont valóban bálványimádás! A bálvány bármire utalhat, amit annyira értékesnek tartunk, vagy ami olyan nagy hatással van ránk, hogy emiatt idővel háttérbe szorul, vagy kiszorul az életünkből Isten.

A bálványimádat tehát magában foglalhatja a javainkat, a pénzt, a szexet vagy a kikapcsolódást – és tulajdonképpen bármit, akár a hazát is, ami első helyre kerülhet az életünkben, és ezzel az Istent megillető imádat helyébe lép (Máté 6:19–21, 24; Ef 5:5; Kol 3:5).

Ennyi! Nincs ezen semmi csodálkozni való, ezt tanítja a Biblia és józan paraszti ésszel megérthető.

Márpedig ha valaki olyan dologért akarja akár az életét is feláldozni, amely Isten parancsával ellentétes, az nem kis baj!

"Ha valaki ennek nevében fegyvert fog hogy meg védje a támadóktól, akkor az pont olyan mintha a családját védené."

Nem, ezzel az illető a hazáját teszi első helyre az életében, ha képes az életét is feláldozni érte.

De mivel a keresztények a világban ma már nem egy "isteni búra" alatt élnek, mivel egyik ország sem teokrácia és választott nemzet, így ha valaki az ókori Izrael mintájára akarja a hazáját megvédeni, akkor egy bálványt védelmez és közben hittestvérgyikkossá válik, mert fontosabb lesz neki, hogy a testvére másik nemzet tagja, minthogy a hitteszvére.

És ez végtelenül szomorú, de az emberek ennyire rövidlátók, sőt vakok a bibliai szellemi igazságokra.

Einstein mondta talán, hogy az a bolond, aki folyton ugyanazt teszi és azt várja, hogy más lesz az eredmény!

Már ne is haragudjatok, de ti pont ilyenek vagytok!

#49

"Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békességet hozzak a földre. Nem azért jöttem, hogy békességet hozzak, hanem hogy kardot."