Mit veszíthetne az ateista, amikor hívővé válna? Nem az a logikus, hogy Istennel, csak több lenne?

Ez az apukás, gyerekes példa majd meg is állja a helyét ha majd Isten megmutatja magát és tisztázza, hogy mit is vár el.

Mert egy épelméjű, szerető apuka elmondja azt, hogy mit vár el, mit szabad mit nem. Esetünkben az "apuka" még nem is "jött haza". Az se biztos, hogy van így a szabályok sem tisztázottak.

"Na de érdemes Isten ellenfelének lenni? Mit veszítenél ha nem lennél ellenfele?"

A keresztény ember egész élete sem más, mint a halálra való felkészülés és a halál utáni vágy, mivel mind a jutalomra vár. "Boldog, aki a halála óráját mindenkor szeme előtt tartja és naponként készül a kimúlásra. A jó halál kegyelme a hívő ember számára a legnagyobb ajándék"-idézet a bibliából. Jelképük sem más, mint egy kínzóeszközre szegezett, meggyötört, vérző holttest.

"Az Apuka, az Atya elküldte Fiát, hogy elmondja mit vár el, mit szabad mit nem."

Nem végzet túl jó munkát mert azóta rengetegféleképpen értelmezték a Bibliában írtakat és nagyon nincs egyetértés, hogy hogyan is kéne értelmi, mik azok a szabályok amik érvényesek még mik azok amik már nem ha egyáltalán vannak, stb.

Tehát a szabályok nem tisztázottak ha abból indulunk ki, hogy kereszténység.

De nem ebből indulunk ki mert nincs igazolva a kereszténység.

"Isten megmutatta magát Mózesnek, és odaadta a Tizparancsolatot."

Az unokatesómat pedig megette a spagettiszörny. Akkor miért nem hisszel a spagettiszörnyben hiszen megmutatta hogy létezik.

Tehát nem. Továbbra sem adott, hogy az "apa" létezik-e egyáltalán és ha igen akkor pontosan ki is ő. Ahogyan az sem, hogy pontosan mit is vár el.

A példád továbbra sem állja meg a helyét.

Ezenfelül

"Legalább ennyi ismereted legyen a Bibliáról, amit nem vagy hajlandó elolvasni.

Legalább ennyi ismereted legyen a Bibliáról, amit nem vagy hajlandó elolvasni."

A Bibliával kapcsolatos Ismereteid birtokában tudnod kéne, hogy a hazugság és a rágalmazás bűn.

Persze a névleg keresztényeket az ilyenek nem érdeklik. Esetleg te is az vagy?

Eddigi válaszaid alapján nem ártana még párszor elolvasnod a Bibliát mert láthatóan többek között a szövegértés nem megy és ez lehet talán az oka annak, hogy több dolgot sem értettél meg a Bibliából.

A magasabb szintű diskurzust a gyerekes gyávaságod és a szövegértési problémáid lehetetlenítik el.

"2000 éve volt a kereszténységnek nagyon sok zsinatnak, hogy értelmezzek, megtörtént. Lehet ezekről nem hallottál."

Azzal kéne inkább kezdeni, hogy te vagy valaki bizonyítja, hogy a keresztények istene létezik. A példád ugyanis teljesen értelmetlen amíg ez nem történt meg és addig nincs értelme belefolyni az említett ez utáni problémába.