Hithű keresztények, akik hisztek az evolúcióban! Hogyan vagytok képesek összeegyeztetni a kettőt?
Egészen konkrétan az érdekel, hogy a keresztény vallás szerint a bűnbeesés hozta a halált a világba. A evolúció szerint viszont halál már az ember megjelenése előtt is volt. Ez így hogyan fér össze?
Ha lehet, csak olyan válaszoljon, aki komolyan veszi a hitét, de mellette elfogadja az evolúciót is. Tudom, hogy nagyon sok ilyen van.
Valahogy úgy esik ki a nagy bumm, hogy Isten országa harmóniában van, de Lucifer ellenkezni kezd.Nem akarja Istent szolgálni, és akkor megtörténik a bumm.Az ország "felbomlik".És minden féle színekkel, élzelmekkel, illatokkal ,csábításokkal rakja tele a vilagot, hogy a csábításé legyen az új ország, amit Lucifer tervez Isten ellen.
De a csábítások mögött tudás van.Minnél több tudás szedünk össze, annál kevesebb érzelemre lesz szükségünk, végül újra felépítjük a harmóniát.Isten országát.
Talán Isten az anyagi létben nem tud megnyilvánulni, így az embert alkotja meg.Talán még is fontos Istennek az ember...Ezen még gondolkoznom kell.
Vagy talán ebben az anyagi létben Lucifer a domináns?Így Istennek országát az embereknek kell összeraknia.Végül is a logika alaján így Isten szelektál.Csak az kell neki aki pozitív.A többi megy a levesbe.
Talán most fél lábbal a pokolban vagyunk???
Tehát végül is jó logikám volt.Valószínű volt egy csak pozitív mező, vagy egy olyan mező amelyben a pozitív és a negatív töltések vonzották egymast, majd vagy belekerült ebbe a térbe egy negatív, vagy a töltések elkezdték taszítani egymast,és megtörtént a bumm.
Szétszóródtak a törvények, és most tulajdonképpen lassacskán majd magára talál újra ez a mező, és minden lenyugszik...
Sőt, most lett érthető az Ádám és Éva filozófiája is.
Isten megteremti a világot és az embert.Ez annyit jelent ,hogy egy harmónikus vilag ez, amiben nincs csábítás( el kell megint olvasnom a teremtés idejét, mert nem vagyok biztos benne), vagyis az ember nem lat se színeket, nem érezhet csábító illatokat, nem érez fájdalmat ,sőrt még a meztelenkedés se fog csábítani..stb.Majd Lucifer megkínálja az almával ami a mindentudást átadja.Vagyis elkezd színeket latni ,csábító illatokat, érzelmeket, sőt így már érthető az is ,hogy miért Évàt okolja Isten a fájdalmas szülésért.
Valahol olyan lehetett a teremtés isejében az ember, mint az állatok.Csakis a fennmaradásért tehetett.Talán még párzási időszakunk is volt, amit talán janurártól ,áprilisig mondanám a legjobb időpontnak, mivel az idjőjárás miatt a terhesség alatt a legtöbb vitamint a nyári időszak alatt szedhet össze a nő ,még terhes.
Na, ezekre nem tudok nem reagálni... Szerintem te provokálsz.
#139: "Persze hogy lehet egy kutya kinézetével maherálni ha összepárosítasz több félét meg a környezeti tényezőket is beleveszed."
Igen. Ezt hívják úgy, hogy biológiai evolúció. Ez az a folyamat "...amelyben a biológiai populációk örökölhető tulajdonságai megváltoznak a generációk egymást követő során."
Ilyen egyszerű. Ugye már csak nem akarod letagadni, hogy a szüleidtől örökölsz géneket? Mivel vannak olyan kutyafélék, amelyek sokkal jobban különböznek szemre is egymástól, mint egy ember egy kétlábra állt gorillától, így feltételezem - a te elved szerint - simán lehetett a majomból is ember. Csak a megfelelő nem kifejeződő géneknek kellett aktivizálódnia a majomban - ahogy te gondolod, nemde?
#139: "Szerinted a génkifejeződés egyenlő az evolúcióval?"
Nem. Ilyet csak te állítasz. Ha a populációban a korábbi generációkban egy bizonyos gén jellemzően kicsit más volt, mint a modern populációban, akkor az a gén evolúció útján változott.
#139: "Azt is tudod hogy a génekből amik bennünk vannak a csak valamennyi fejeződik ki a legtöbb nem."
Nem tudom mire akarsz kilyukadni, de a tény az, hogy akár kutyafajok genetikai állománya is eléggé eltér egymástól (a kutyák esetében a tandemgének sokszorozódásának mennyisége szinte egyedülálló), és nem egyformák a kifejeződő gének bennük, sem a nem kifejeződők se. Ugyanez igaz az emberi rasszok esetében is, de még egyedileg is eltérő a genomunk. Még az egypetéjű ikrek genomja is eltér kissé egymástól. Újabb jellegű mutációk (melyek többsége semleges, de később aktivizálódhatnak) folyamatosan halmozódnak fel az emberi populációban is.
Idézve: "...átlagosan 100-200 mutációt jelent gererációnként, vagyis mindannyiunkban 100-200 új mutáció jelenik meg a DNS-ben."
Egyébként elmész egy laborba, és megnézed, hogy egy bacitörzs esetén nem megszokott, de egy éppenhogy élhető környezetben a baci DNS-se rohamosan változik, és próbál hozzáigazodni a környezet adta lehetőségekhez. Szóval nem eredendően létező gének aktivizálódnak (egyébként ilyen is előfordul, de nem célzottan, hanem véletlenszerűen, és ami bejön, az bejön. ami nem, az meg nem... ilyen egyszerű), hanem a gének változnak, vagy akár újak is keletkeznek, sőt, kompletten új kromoszómák is létrejönnek olykor. Maga a kromoszóma is képes duplikálódni néha, és ez véletlenül olykor jól jön.
Gondolj csak bele, hogy hogy is történne a környezettől függő génaktiválódás. Ücsörög a macskagének között egy génmanó, és ha fázik, akkor odamegy a macskaszőrt kifejező gének sokaságához, és megnézi egy nyilvántartásban, hogy mely géneket kell beizzítania, és melyiket kell kikapcsolnia ahhoz, hogy a macska szőre pont olyan hosszú legyen és olyan sűrű, hogy ne fázzon meg? A génmanócskának van hőmérője meg gén-ösztökéje is? Szóval érted, hogy mekkora sületlenségeket hordsz össze már megint?
Kiszoptál az ujjadból egy nevetséges mesét, és osztod itt az észt genetikából, holott még mikroszkópot is csak távcsövön át láttál. Totál tudatlanul is akkor arcod van, hogy mögötte egy női topless napozót lehetne üzemeltetni, holott, feltehetőleg még az ált. sulit se jártad ki teljesen.
#139: "Pl. a rokonaim vittek ki tőlünk kismacskát svédország északabbi felébe maguknak és hosszú szőrük lett. "
Nem kellene annyira rájárnod a hallucinogén anyagokra. Persze. És a kismacskát, ha sokáig víz alatt tartod naponta, csak éppen mindig kirántod a vízből fulladás előtt, akkor egyszer majd macskacápa lesz. Vagy sokáig dobálod a macskát egyik kezedből a másikba, akkor majd macskakadúvá válnak, és elkezdenek kotlani is...
Azt legalább elhiszed, hogy 10000 évvel ezelőtt még csak farkashoz hasonló kutyák voltak? (igazándiból régen kutya se volt, csak farkasfélék) És manapság már ilyenek kutyák vannak, amik felnőtt létükre beleférnek egy teáscsészébe:
Ez mindenhez hasonlít, csak nem kutyához, és pláne nem farkashoz. Az ókorban, de még a középkorban se találtál volna egy olyan embert se, aki ezt a lényt kutyának nevezte volna.
Komolyan el tudod magaddal hitetni azt az ökörséget, hogy 10000 évvel ezelőtt össze lehetett volna hozni egy olyan farkaskutyapárt, amiknek a nászából születhetett volna ilyen lény? Ha egy farkast így át lehet alakítani idővel, akkor nyilvánvaló, hogy bármit lehet belőle evolváltatni, akár macskát is. A rengeteg kutyából kiválogatom azt a néhány kivételest, amelyik a legjobban tud picit fára mászni, majd azok rengeteg utódjából megint a még jobban fáramászókat... Ezek közül figyelek arra, hogy a pároztatási sorrendbe beletegyem az éjszakában egyre jobban látó kutyákat is...stb... és így lassan a szemük is megmacskásodna. Vannak kutyák ma is, akik kissé macskás hangot kiadva nyűszítenek... Na, erre is ügyelnék párosításkor, és az egyre macskásabb hangúakat... stbstb. Hulla könnyedén létre lehet így hozni macskát, csak iszonyú sok idő és iszonyú sok pénz kell hozzá.
Madagaszkáron él a fossza nevű lény, amely egy az egyben egy macskához, egy kicsi pumához hasonlít. És nem csak hasonlít, hanem a szeme, a karmai (visszahúzhatóak), a járása és ügyessége, anatómiája is teljesen macskajellegű. Amíg meg nem vizsgálták a génjeit, mindenki macskának hitte azokat, ám kiderült, hogy az a lény tele van mongúz génekkel, és egyetlen egy igazi macskával se rokon, ám olyan sok kiegészítő génnel rendelkezik, amitől az megmacskásodott. Egyszóval a mongúz macskává változott. És bőven lehetne még sorolni ilyen eseteket...
Ezt a lényt a helyi lakosok mindegyike angolnának hiszi, holott az egy gőte! Gőtegénekkel rendelkezik, sőt, eltűnedező lábai és ujjai is gőtejellegűek, ám ahogy ez a lény kezd visszatérni generációk láncán át vízi környezetbe, úgy kezd átváltozni hallá.
Elevenszülő gyíkok egyre apróbbá váló tojásai mellett több gyíkfajon keresztül láthatjuk, hogy egyes fajoknál már kezd kialakulni az emlősökre jellemző placenta előzménye. Számos partra többet mászó halaknál a szárazföldi kiegészítő légzés különböző módjai jellennek meg különböző hatásfokon, és nem egy halnál az uszonyok már lábszerűek... (és természetesen drámaian változik a génháztartás is) marha sokáig folytathatnám, de a lényeg, hogy megint nagyon mellélőttél.
#139: "Viszont ez még rohadtul nem jelenti azt hogy ennek a macskának egykor egy kétéltű vagy egy hal volt az elődje mert ez egy hatalmas baromság."
Nem mondod. És a mai sok sétáló hal, amik már-már kétéltű módon viselkednek, és csaknem békafejük és lábuk is van? Az hogy lehet? És a devon korból az a sok hal és kétéltű, amelyek fosszíliáit időrendi sorba állítva az jön ki szinte képkockánként, hogy a szimpla hal négylábú lett és végül igazi kétéltű? Az mit jelent, ha nem bizonyítékot? "Olyan 380 millió éve élt a Panderichthys nevű jószág, amelyben a későbbi szárazföldi gerincesek számos jellemzője már egyértelműen megtalálható: Megjelentek benne a medencecsont kezdeménye és úszóit már apró csontok merevítik, amelyekből később kialakult a szárazföldi gerincesek lába a koponyájában pedig megjelenik a szárazföldi gerincesek hallócsontocskáinak elődje. 375 millió éves kőzetekből került elő a Tiktaalik, amelynek bár még úszói voltak, de azokban már felismerhetőek az egyszerű ujjak és a csukló csontjai és nála jelent meg először a nyak, mivel már nem voltak kopoltyúfedői, erős bordái között pedig már kezdetleges tüdeje is volt, azonban még pikkelyes volt és kopoltyúval is rendelkezett."...
Aztán később jött az Acanthostega és az Ichthyostega... egyre lábasabbak, és az akár akkoriban 9-10 ujjas végtagok kezdtek ötujjúvá válni...stbstb.
Mit kezdesz azzal, hogy a halakkal átlagban 60%-70% ban azonosak a génjeink? Vagyis akár evolúcióval alakult ki az ember, akár egy mérnök készítette, az 100%-k hogy halakból lettünk. Csakhogy nagyobb léptékű élőlényváltoztató mérnököt még senki se látott, de az evolúció ezt teszi a szemünk láttára.
Mit szólsz ahhoz, ha azt mondom, hogy bárki észreveheti az emberi testet tanulmányozva, hogy egyértelműen van bennünk egy hal, ahogy azt ez a könyv is kifejti:
Mit tudsz majd más csinálni, mint hisztériázva kijelented, hogy ez baromság, de észérveid nem lesznek, mint ahogy eddig se voltak, jó vallási fanatikushoz méltón... :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!