Szerintetek létezik szabad akarat?

Ha Isten előre tudná, hogy mit teszel, akkor nem lenne szabad akarat.

isten nem korlátoz a gondolkodásban.

Az pedig, hogy "mindenhtaó", vagy mindent tudó, nem azt jelenti, hogy előre tudja, mit fogsz tenni.

Azt viszont igen, hogy mi lesz a következménye egy tettnek.

Egyszerűen belemagyarázzák némelyek ebbe a két kifejezésbe, hogy Isten előre tudta mi lesz. Tévedés. Ez ugyan olyan paradoxon, mint az a kérdés, hogy "Isten tud-e olyan követ csinálni, amit nem bír el"?

Isten azt szeretné, ha az emberek önként szeretnék, és fogadnák el a korlátokat, amivel jelzik, hogy Isten tudja mi a legjobb nekünk. Így kifejezik szeretetüket is iránta, és nem kényszerből, hanem bizalomból.

A gyermek is bízik a szüleiben, hogy nem akar neki rosszat, ha valamit tilt. Mert a szülő elmagyarázza, miért nem szabad valamit.

De a szülő sem tudja előre, milyen döntést hoz a gyermek. szabad akarata van. Azonban amit tesz annak a következményét learatja.

"Ha Isten előre tudná, hogy mit teszel, akkor nem lenne szabad akarat."

Tudja.

"Isten azt szeretné"

Ha azt szeretné, akkor az történne. Isten végtelen.

Kérdező!

Jó párszor volt ez a kérdés, nézd vissza.

Először azt kellene tisztázni, hogy pontosan MI a szabad akarat, és miben különbözik mondjuk a NEM szabad akarattól.

Itt két dolog van:

- ahogy írtad is, vannak előre eldöntött dolgok, amelyek másból következnek,

- és van a véletlen.

Szerinted ezekből MELYIK a szabad akarat?

"Szerintetek létezik szabad akarat?"

Egyszerűen rájöhetsz, hogy igen. Valaki kényszerített, hogy kiírd a kérdést, vagy magadtól ment? Ha az utóbbi, akkor van szabad akaratod

"Ha ateista álláspontból közelítjük meg a dolgot (tehát kihagyjuk istent), akkor mondhatjuk hogy minden dolog ezen a világon ok-okozati összefüggésben van egymással, és ugye a materiális világon belül működik, tehát anyagból áll. Akkor el lehet mondani hogy az érzelmeink, a gondolataink, a döntéseink is, biológiai, kémiai, folyamatok eredményéből erednek, amik előre kikövetkeztethetőek, ugyanúgy ahogy bármilyen folyamatot és annak eredményét előre tudhatjuk, amennyiben látjuk az összes összetevőjét. "

Ezzel az a baj, hogy az anyagból nem származik információ, tehát ez meg is van cáfolva. A biokémiai folyamatok nem adnak az embernek információt. Ha csak az anyagyból származnánk, egy négyszöget nem tudnánk rajzolni, de még elgondolni sem.

De egy ateistát úgysem fogsz meggyőzni, mert ha belátná, akkor meg kellene, hogy térjen.

"kiknek szabad akaratot biztosít. Viszont ha isten mindentudó, akkor neki a világ teremtésének kezdeti fázisában tudni kellett hogy milyen lesz az, hiszen ő egyszerre látja az anyagot, illetve az anyagon kívülit, és pontosan tudnia kellet hogy milyen következményekkel jár a teremtése"

Tudta

"Tudnia kellett arról hogy pl Lucifer fellázad ellene"

ez nem biblikus, ezt egyes szekták találták ki

Isten korrekt volt, a világba és így az emberbe teremtéskor nem teremtett bűnt. Viszont megadta a választási lehetőséget, hogy lehet Istent választani, de lehet ellene is menni (Isten hiánya a bűn). Így biztosította a szabad akaratot, hogy lehessen őt is, vagy a bűnt választani.

"Ha nem létezik szabad cselekvés, akkor nem létezik szabad akarat sem"

Tehát ha nem tudok repülni, akkor nem is tudok akarni repülni? Marhaság

"Ha azt szeretné, akkor az történne. Isten végtelen."

Tévedés. Azt szeretné, de úgy hogy te lásd be, hogy az jó és szabad akarattal cselekedd. Isten nev végtelen, mert az fizikai jellemző, Isten meg szellem.

"Itt két dolog van:

- ahogy írtad is, vannak előre eldöntött dolgok, amelyek másból következnek,

- és van a véletlen."

Az "előre látott" dolgok vannak, az pedig nem egyenlő az előre eldöntött dolgokkal. Isten tudja azt is, hogy te szabad akarattal mit fogsz dönteni.

Az "előre látott" azért van idézőjelben, mert nem előre látja a dolgokat Isten, mivel nincs időbe zárva. Nála minden egy mozdulatlan, változatlan jelenben van. A mi múltunk, jelenünk és jövőnk is

"Azt szeretné, de úgy hogy te lásd be"

Akkor belátnám. Isten végtelen.

Kreatti, te most nagyon nem hiányoztál. Itt gondolkodni kell, nem csak szájalni.

"Akkor belátnám. Isten végtelen.

Kreatti, te most nagyon nem hiányoztál. Itt gondolkodni kell, nem csak szájalni."

Dehogy is, és pont te vagy saját magad cáfolata. Isten pl. neked is engedi, hogy szándékosan maradj stupid, te választasz és választottál. Tehát most bizonyítottad, h van szabad akarat.

Kiskutyám, mit is írtál a gondolkodásról? Akkor gondolkodj is!

Ha nem lenne szabad akarat, akkor te is üdvözülnél, de szerencsére van szabad akarat, és szerencsére te nem akarsz üdvözülni. Kicsit terhes lenne nekem, ha az öröklétben is csak rajtam lógnál.

"Kreatti, te most nagyon nem hiányoztál. Itt gondolkodni kell, nem csak szájalni."

Úgy akartad írni, hogy "Kreatti, te most nagyon nem hiányoztál. Itt szájalni kell, nem gondolkodni."

"Ha nem lenne szabad akarat, akkor te is üdvözülnél, de szerencsére van szabad akarat, és szerencsére te nem akarsz üdvözülni. "

Én akarnék üdvózülni, csak nem tudok mesékben hinni, így az üdvözülésben sem. Na ilyenkor mi van?

"Én akarnék üdvózülni, csak nem tudok mesékben hinni, így az üdvözülésben sem. Na ilyenkor mi van?"

Elkárhozol.

Ha mesének tartod a Bibliát, akkor hogyhogy üdvözülni szeretnél? Hisz arról is a Biblia ír.

Ha nem hiszel az üdvözülésben, akkor hogy akarnál üdvözülni?