Miért tanítanak ilyen evolúció központúan?

"A káoszban mindig ott a rend."

A káoszban nincs rend azért káosz(zűrzavar, összevisszaság)!

"Miért gondoljátok, hogy Isten teremtett mindent?"

Azért mert ha valaki elgondolkodik a világon komolyan akkor más logikus magyarázatra nem fog eljutni! De egy kereszténynek saját magában is van bizonyságtétele Krisztusról, ő pedig nem hazudik nem úgy mint az emberek!

"Ő miként keletkezett, őt ki kreálta? Az miért logikusabb, hogy ő csak úgy mindig is volt, mint az, hogy sejtnélküliekből sejtes szerveződések keletkeztek?"

Azért logikusabb mert Isten az ÉLET és nélküle nincsen ÉLET!

"Isten, hogy tudott előállni a semmiből? Ha mindig volt, hogy tudott előállni a mindig? Számomra ez olyan paradoxon, ami inkább sejtet egy olyan tudást a létezésünk, aminek lehet még a közelében sem vagyunk."

Egy dolgot biztosan elhihetsz nekem, hogy a végtelen Istent a véges elméjű ember soha sem fogja teljesen kikutatni! A Bibliában két idői fogalom van az egyik a mi időnk a mulandóság szerint méri az időt a másik a mulandóság nélkül - ott pedig az idő más fogalmat nyer!

"Mindennek van kettősség, teremtő, romboló."

Ez az óta van így amióta a bűn létezik.

"De ez nem azt jelenti, hogy kell lennie egy egyházi Istennek, aki majd eldönti hova kerülsz. Neki ez miért éri meg? Nárcisztikusnak tűnik, miszerint csak az ő útja az igaz, mindenki más nemidevaló."

Isten nélkül nem lenne semmi! Ha Istent nárcisztikusnak látod akkor nem ismerted meg még Őt!

"Inkább tűnik annak, hogy tapasztaljon általunk, és igazából nincs is külön tudatunk, mindenkiben ott van Isten, ennek a tudatnak megkapja az információit, mi pedig semmissé válunk. Hallottál már a Dmt-ről? Termelődik bennünk napiszinten, raktározódik, halálunkkor felszabadul, emiatt látnak fényt az emberek, te is kipróbálhatod, egy egyszerű pántlikafűből kivonható, és bármely Istennel találkozhatsz. A hívők persze azzal magyarázzák, már, aki hallott erről a tényről, hogy ez a DMT felszabadulás a kapu odaátra. Ez így még elfogadható lenne, de patkányoknál nem mindig történt meg és nyilván, ha egy gránát ér, szétloccsan az agyad, ez akkor sem működő képes, milyen lenne már az, hogy a parancsolat betartó nem jutna be a mennyek országába, mert lezuhant munka közben. De valóban a DMT el tud juttatni a pokolra is, ez már az egyéntől függ, mit lát tőle, lelkiismeretétől, hangulatától."

Isten nem valami hallucináció és egy igazi hívőnek nincsen szüksége semmilyen szerre hogy kapcsolatba léphessen Vele. Csak azt kell feladni ami Tőle elválaszt!

"Pont a hívők számolnak be róla, hogy látták Istent, a poklot, míg nem hozták vissza őket az életbe. Itt nem félreértetendő, a szív leállás után, még aktív az agy. Egy szimpla elmebeteg is képes testen kívüli élményt látni, de egy tudatosálmodó is, ezek nem bizonyítékok a lélek sajátos létezésére."

Mindannyiunkat a lélek elevenít meg és amikor meghalunk kileheljük a lelkünket - vagyis a minket megelevenítő életerő eltávozik a testünkből. A Biblia poklot meg nem tanít - az a sír, a halál.

#115

És mi a helyzet azokkal akik értik és elfogadják a tudomány eredményeit (mint amilyen az evolúció is; vagy az ősrobbanást amit eleve egy belga pap/fizikus-csillagász fedezett fel) ÉS ugyan úgy megmaradtak vallásosnak ?

egyértelműen nem tértek meg Istenhez, csak szóban, vagy csak meg vannak keresztelkedve, de ez nem elég. az evolúció Isten ellen szól, nem fér meg a kettő egymás mellett. a rendesen alátámasztott tudományokkal

(nem úgy mint a fentebb említett) nincs semmi bajom, ebben igazad van hogy rengeteg tudós, legyen biológus, geográfus, antropológus a vallással magyarázza a kutatásait vagy az elméleteket.

"Hol/ miben mond ellent az evolúció Istennel ?"

Mondjuk abban hogy nem a véletlenek sorozatára vezethető minden vissza hanem Istenre! Az ember eredete nem állatokra vezethető vissza! Nincsenek átmeneti formák a földben! De mégcsak millió vagy százezer vagy tízezer évek sem teltek el a Teremtés óta. Mert a Biblia ilyenekről egyáltalán nem beszél! A Biblia az Isten szavának a hatalmát és erejét hangsúlyozza, amivel Ő bármit képes létrehozni! A Biblia valóban nem a technikai fejlődésre koncentrál, ebben igazad van, hanem az erkölcsi dolgokra. Az özönvíz előtti világ is magas szinten volt mégis teljesen megromlott.

#119

“Mondjuk abban hogy nem a véletlenek sorozatára vezethető minden vissza hanem Istenre!”

Az evolúció sem csak véletlenből áll, illetve ez még nem Isten tagadása. Az evolúció mindössze a már létező élet változásával foglalkozik. Azt tudjuk ,hogy nem szükséges Isten ahoz ,hogy ilyen legyen az élővilág amilyen, ettől függetlenül lehet ,hogy ő “terelgette” az evolúciót ,hogy a mai állapotokat kapja. A Biblia erre nem tér ki, egy szó sincs abban ,hogy hogyan teremtett csak annyi ,hogy akarta s lett. Ugyan így lehet ,hogy Isten teremtette az ősrobbanást s majd az életet, minden esetre eddig úgy látszik ,hogy ezekhez nem nélkülözhetetlenül fontos ő de ez még mindig nem tagadás. Illetve ha tudunk majd csinálni életet az megint nem Isten tagadása s nem jelenti azt ,hogy anno nem ő csinált életet a Földön. Mindössze csak annyit fog jelenteni ,hogy ő nem létfontosságú hozza.

“Az ember eredete nem állatokra vezethető vissza!”

Igazán? Akkor miért egyezik a DNS-ünk ~99%-ban a főemlősökével ? Tudod ,hogy “kicsiben” hogy működik a családfa ? Isten először miért az állatok között próbált párt keresni az embernek ha semmi köze hozzuk ?

“Nincsenek átmeneti formák a földben!”

Ez nettó hazugság, te is jól tudod.

“De mégcsak millió vagy százezer vagy tízezer évek sem teltek el a Teremtés óta. Mert a Biblia ilyenekről egyáltalán nem beszél!”

Tehát amiről nem ír a Biblia az nincs. Pont ezért írtam a tehnológiai fejlődést: arról sem ír egy szót sem mégis van. Se a Föld és a világegyetem koráról nem ír egy szót sem. A “nemzetségtáblázatba” csak ti magyaráztátok bele az éveket de a Biblia nem foglal állást ebben a kérdésben.

“A Biblia az Isten szavának a hatalmát és erejét hangsúlyozza, amivel Ő bármit képes létrehozni!”

Mégis olyan hülyének nézitek ,hogy statikus élővilágot teremt egy változó világba holott az evolúció egy nagyon zseniális találmánya lenne.

“A Biblia valóban nem a technikai fejlődésre koncentrál, ebben igazad van, hanem az erkölcsi dolgokra. ”

Ha csak az erkölcsös üzenet a lényeg akkor miért használjátok fel biológiával, geológiával stb-stb kapcsolatos kérdésekben ? Ha a mosógéped elromlik nem a lakatost hívod ki–szokták mondogatni. Elvileg ugye csak az üdvösség lenne a lényeg, ti mégis a Biblia és Isten szájába adtok olyan dolgokat amikben ők nem foglaltak állást s nem is lenne lényeges.