Lehet erre valami kreacionista magyarázat?

"tökéletes szívet"

Köze nincs a tökéleteshez ennek a szívnek SEM, és látszik rajta is, hogy csőből fejlődött ki.

Ennyit a teremtésről.

A madarak is hüllők. Mellesleg a krokodiloknak is négyüregű szívük van.

Nincs olyan, hogy tökéletes szív.

A madarakhoz képest ráadásul az emlősök légzőrendszere és látása nagyon elavult. Az emlősök többsége színvak, míg a hüllők nagyon jól látják a színeket.

A hüllőknek az egykamrás szív a tökéletes, simán utána lehet nézni, hogy miért. Halnál is a kétüregű a legoptimálisabb. Általános iskolában tanítják, meg középiskolában.

"Így pedig látszik, hogy fokozatosan fejlődött a szív."

Ez neked "fokozatos fejlődés"?:) Hirtelen a két üreg mellett megjelenik egy harmadik? Ebben mi a fokozatosság? Hol vannak az évővilágban a plusz üreg kezdemények? Ráadásul az evolúcióbiológia genetikailag nem tudja levezetni ezek egymásból való fejlődését sem, hanem - ha hiszed, ha nem - pont ezekkel a szavakkal "bizonyít", ahogy te. "hirtelen kifejlődött, valahogy lett, stb..."

Amúgy is ez körkörös érvelés. Ha igaz a materializmus, akkor igaz, hogy ezek egymásból fejlődtek ki. És utána ezzel bizonyít, így ez feltételezést feltételezéssel történő bizonyítás, tehát kuka. Erre jogászok is felhívták már a figyelmet, hogy baj van a materialista bizonyításokkal.

Erről még könyv is született:

[link]

"Akkor miért van hogy az egyik keringésben a vér összekeveredik?"

Véletlenül se nézz utána, mi ennek a jelentősége! Segítek:

"A véráram iránya megváltoztatható, hogy következében az oxigénhiányos vér a test, az oxigéndús vér pedig a tüdő felé áramoljon – ezzel az állat hatékonyabban szabályozza hőmérsékletét és tovább maradhat a víz alatt."

[link]

A krokodilok bonyolult négyüregű szíve például merülés közben képes háromkamrásként működni, egyes kígyók és gyíkok (például a varánuszok és a pitonok) háromkamrás szíve viszont az összehúzódás közben négykamrásként működik, mert egy izmos taraj egyesíti a kamrát, amikor a szív kitágul és felosztja, amikor összehúzódik. A tarajnak köszönhetően a pikkelyes hüllők képesek két különböző kamranyomást létrehozni, mint ahogy az emlősök és a madarak is.

Ennyit az evolúcióról. Megint megbukott. Intelligens tervező tudja ennyire bonyolultra tervezni az élővilágot, és ennyire hasonlóra, de különbözőre is.

"Ez a kreacionista magyarázat arra is, hogy a nyulak emésztése miért olyan, hogy újra meg kell enniük, ami hátul kijön, hogy csak a második körben jussanak hozzá a tápanyagokhoz."

A nyulak a Bibliában kérődzőnek vannak írva, és csak azért említjük a nyulakat, mert valóban ún. külső kérődzők. Az akkori "rendszertanban" ez kérődzőnek számít. Amúgy is el lehet olvasni, hogy miért előnyös ez a nyúlnak.Azt se feledjük, hogy ezt a fajta emésztést az evolúció sem tudja magyarázni. Egyszerűen evolúciós értelemben semmi értelme

"A madarak is hüllők."

Dehogy hüllők. Nézd már meg a felépítésüket, működésüket stb. A madarak ráadásul melegvérűek, a hüllők pedig nem. Ez is csak materialista körkörös, törz bizonyítása az evolúciónak, mert képtelenek máshogy magyarázni a madarak megjelenését. Hogy lett a tyrannosaurusból kolibri :)

"Lehet erre valami kreacionista magyarázat?"

Mivel a kreacionizmus csak egy áltudományos halanzsda, nyilván lesz bármilyen jelenségre kreacionista magyarázat. A kreacionista magyarázat szerint a kétéltűek szíve pont annyira tökéletes, mint amennyire tökéletesnek kell lennie egy kétéltű szívnek.

#5

“"A madarak is hüllők."

Dehogy hüllők. Nézd már meg a felépítésüket, működésüket stb.”

Vesd össze egy delfin, cickány, ember és mondjuk egy kutya felépítését. Eléggé különböznek, ezek közül melyik nem emlős ?

A madarak a theropoda dinoszauruszokhoz tartoznak, a dinoszauruszok meg a hüllőkhöz, tehát a madarak is hüllők. Persze a mai gyíkokhoz/ kígyókhoz és teknősökhöz nem sok közük van de az nem kellene vita tárgya legyen ,hogy nem csak olyan hüllő létezett/ létezik amilyen ma is él .... Ha tényleg foglalkoztál volna evolúcióval akkor ezen nem lenne mit tagadni, alap lenne.

#8

Igen, erre akartam kilyukadni, köszi. Mindegy is, a lényeg szerintem átment.

"A hüllők és madarak két külön rendszertani osztályba tartoznak."

Csak az elavult Linnés szerint.