A Korán Isten szava lenne?

"Jó akkor légyszíves írd ide melyik Korán versben van egyértelműen kijelentve, hogy az Evangéliumot meghamisították."

Kicsit késő van a keresgéléshez de kapásból néhány:

3/78, 18/4-5, 3/71

"És ne gyere nekem azzal, hogy azok a hadíszok nem hitelesek, a Sahih besorolású hadíszok autentikusnak számítanak."

Egy hadisz nem lehet sahih ha ellentétes a Koránnal. Az hogy egyes emberek rámondják, nem mérvadó. Márpedig az általad idézet hadisz ellentétes a Koránnal és más hadiszokkal. Ráadásul egy ilyen eseményről ahol többszáz embert végeznek ki rengeteg forrás kellene hogy beszámoljon, nem egy kettő. Teljesen egyértelmű hogy későbbi fabrikáció.

"Nem egészen. Hogy azt írod, a szituációból kiderül, ebből pont nem derül ki. Ez csak vágyvezérelt gondolkodás, amikor valamit belelátsz egy szövegbe amit az sehol sem ír, csak mert bele akarod látni."

Ez következik a szituációból. Nyilván te is belátod hogy történt valami a sátorban, méghoza durva dolog máskülönben Noé nem átkozza meg a fiát örökre. Tehát egyértelműen erre lehet következtetni.

"Máris elfelejtetted? Lol :D"

Ebben mi a mocskolódás szerinted? Teljesen egyértelmű hogy a keresztény hozzászólók nem olvasták a Koránt és jobb esetben a Bibliába is csak beleolvastak. Ez szépen be is bizonyosodott.

"Nem mellesleg az én kérdésemre azóta sem válaszoltál. Azt hogyhogy csak így szőnyeg alá söpörted?"

Mi a kérdés?

Ha még igaz is a Noés példát, Noé becsületén és erkölcsén mit csorbítana az, hogy segberakták?

Ettől nem ő lesz bűnös hanem aki tette vele....

Komolyan nem értem mi bajod van a bibliai noéval....

Egyébként vicces hogy egy utólagos átírás kritizálja az előzményét, hogy nem ""eredeti.

"Mondjuk a korán szerint nem erkölcstelen hitetleneknek hazudni...."

Ez egy újabb hazugság. Hol írja a Korán. Ha nem tudod bizonyítani egy hazudozó vagy ugye tudod?

"Egyébként nem vagyok hívő keresztény, és a krisztusi tanításokon kívül van jópár kivetni való a bibliában, csak pont nem az, amit magyarázol."

Előbb olvasd el a Bibliát és a Koránt aztán megbeszéljük.

"44%-os,tehát ha a Korán szó szerint verést említ,azt nem úgy kell értelmezni,de ha a Biblia sehol nem említ megerőszakolást,abba mégis belelátod. Világos..."

Úgy kell értelmezni ahogy le van írva, objektíven akár a Koránról van szó akár a Bibliáról. Ez azt jelenti pontosan utánanézni a szavak jelentésének, megnézni több fordítást és nem csak azt az egy verset kiragadva hanem szövegkörnyezetben és a könyv egészében.

"Ha még igaz is a Noés példát, Noé becsületén és erkölcsén mit csorbítana az, hogy segberakták?

Ettől nem ő lesz bűnös hanem aki tette vele...."

Először is arra kérlek kulturáltan írd le a mondanivalód.

Az hogy részegen meztelenül fetrengett, Noé becsületén és erkölcsén igencsak nagyot csorbít. Ez a viselkedése vezetett oda hogy a fia megerőszakolta. Nem valószínű hogy a fia megtette volna ha Noét ruhában józanul látja a sátorban.

"Egyébként vicces hogy egy utólagos átírás kritizálja az előzményét, hogy nem ""eredeti."

Ebben mi vicces? Ezt nevezik az eredeti állapot helyreállításának.