Amikor valaki egy kontár festővel kapcsolatban kifejti a véleményét, hogy az milyen szenzációs (picasso, van gogh, stb. ) akkor miért lepődik meg, ha megkérdezem, hogy otthon adáshibát néz-e esténként a tévében?

Most két lehetőség van:

Tényleg svéd kísérleti zenét zenét hallgatsz amit konténerekben vesznek fel ami olyan mint a fehér zaj és nincs benne se ritmus se semmi. Ebben az esetben joggal megkérdezhetjük hogy abban mi a jó, azt még a 3 éves unokahúgom is produkálni tudja bármelyik konténerben akár egy bottal is. Ebben az esetben sajnálattal közlöm, de elvesztetted a vitát, mivel csak annyit tudsz rá válaszolni hogy mi ezt nem érthetjük, halgassunk inkább Michael Jacksont. Tehát mégsem vagy zseni.

Második eset: Valójában nem svéd kísérleti zenét hallgatsz, ami azt jelenti hogy egy egyszerű kérdésre sem vagy képes válaszolni normálisan. Tehát nem vagy zseni.

Ha idáig eljutottál az olvasással anélkül hogy fel kellett volna csapnod a szótárat, akkor már rájöhettél hogy nincs olyan lehetséges eseménysor melyből azt a tanulságot lehet levonni hogy zseni vagy. Ebből persze nem tudhatjuk hogy ostoba vagy. Csak úgy érezzük.

A kép egyébként azért jó, mert még az egyszerűnek tűnő vonalak mögött is átjön a festő fáradt, szomorú tekintete, ahogy lenéz rád egyszerű földi halandóra, aki szellemi hiányosságainak köszönhetően nem képes megérteni az ő zsenialitását a festményei révén. Ráadásul ezt úgy tette hogy sosem találkozott veled, és már rég meghalt mielőtt te megszülettél volna. Mi ez, ha nem fantasztikus teljesítmény?

Kedves Valaszolok!

Titeket aztan jol csobe huztak. Aki ket ordenare helyesirasi hibat ejt a kerdeseben, avval nem erdemes foglalkozni.

Draga Barataim, nem tunt fel Nektek, hogy milyen buszke ra a kerdezo, hogy nem ert bizonyos dolgokat? Nem tunt fel, hogy nemely dolgokat keptelen felfogni? Hogy a muveszetrol vallott "filozofiaja" kozepen az ertetlenseg all?

Tegyetek a szivetekre a kezeteket, megerte valaszolni neki?

Udv R.