Amikor valaki egy kontár festővel kapcsolatban kifejti a véleményét, hogy az milyen szenzációs (picasso, van gogh, stb. ) akkor miért lepődik meg, ha megkérdezem, hogy otthon adáshibát néz-e esténként a tévében?

Nem. Ez csak egy festmény, és mi felnőttek vagyunk.

Úgyhogy kérdezni is szabad, és válaszolni is lehet rá.

Ez az egyik leghíresebb önarcképe pedig. Valami nagyon jó ezen a festményen ezek szerint. De micsoda? Nem lehet egy festőnek egy festményét értékelni anélkül, hogy az ember ne diplomázott volna előtte kubizmusból? Ennyire szigorú lenne az univerzum ebben a témában? Azt hittem pedig, hogy a festészet mindenkié, főleg azokhoz szól, akik nem kompetensek a témában. Úgy hívjuk őket, hogy néző.

Megkérdeztem ez a kép miért jó. Erre fel kizárólag olyan válaszokat kaptam, ahol kifejtette nekem körülbelül öt ember, hogy ez azért jó, mert érteni kell hozzá. Szerintem a festőnek kell értenie hozzá.

A kérdező egyelőre még mindig én vagyok. Indítsd topikot "mi a művészet" címmel, ha érdekel a szakemberek véleménye. Én nem értek hozzá, azért kérdeztem.

Nagyon szeretem, amikor egy művészeti ág tartópilléréről úgy nyilatkoznak, hogy eszköz. Sajnos ez az "eszköz" a festőművészeknél a technikai tudás. Ahogyan "eszköz" az énekesnek a hangja, a F1 pilóta reflexe, meg Usain Bolt acélosra edzett izomzata. Igen. Csupán eszköz. Ez a picike elhanyagolható dolog kell ahhoz ugyanis, hogy ne legyen a szumóbirkózóból is futó, és a csavargyári munkás pl. ne műtse meg a koponyatörést szenvedett ember fejét.

Ilyen pitiáner "eszközökre" épült fel a civilizációnk.

Lehet kultúrsznob vagyok, de nem szívesen olvasnék olyan íróktól könyveket, akik nem tudnak helyesen írni, se fogalmazni. Még akkor sem, ha ők lennének a "Szándékosan, És Nekifutásból Idióták Társasága", ami a SÉNIT röviden, és sajnos ötven éve van SÉNIT-tanszék az egyetemeken.

Tudod miért lettél majdnem rosszul? Mert tudott festeni az ürge, és a retinádon keresztül egyből az agyadba tolult a középkori, émelyítő hangulat.

Egy picasso kiállításon viszont kétféle ember fordul meg. Van, aki szerint hulladék az egész, és vannak az okoskodók. Akik imádják a saját hangjukat, és még jobban imádnak köhigcsélve hümmögni, és teátrális hangulatban ripacs mozdulatokkal beszélgetni a nemlétezőről.

Itt annyi történt, hogy megkérdeztem a mester egyik leghíresebb képével kapcsolatban, hogy mitől zseniális. A válasz az volt, hogy butább vagyok, mint egy analfabéta négylábú, és különben sem értek hozzá, nem nekem való, stb.

De hogy a linkelt festmény mitől jó, nos, arra nem érkezett magyarázat.

"nagyon kell"

Úgy látszik picasso volt a kivétel. Neki nem volt szüksége eszközre.