Amikor valaki egy kontár festővel kapcsolatban kifejti a véleményét, hogy az milyen szenzációs (picasso, van gogh, stb. ) akkor miért lepődik meg, ha megkérdezem, hogy otthon adáshibát néz-e esténként a tévében?

Oké, csak hogy tisztázzuk:

Picasso 14 évesen:

[link]

[link]

Picasso 15 évesen:

[link]

[link]

Mondjuk úgy, hogy mire 15 éves volt, tölkéletesen tudott festeni fotorealisztikusan. Na most innentől tessék akkor valami újat mondani...

És sikerült neki.

A színtanban eléggé ellátta a dolgok baját, olyan hangulatokat fogott meg, hogy az eszem megáll.

Kitalálta a 3d alapjait. Az 1900as évek elején, fejben.

Rájött, hogy hogyan lehet egy komplex térbeli tárgyat egyszerűbb térbeli síkokra bontani.

Van Gogh pedig kitalálta alkalmazta a színes nyomtatás technikáját, az 1800as években. Rájött, hogy ahelyett, hogy a papíron keverné a színeket, megteheti ezt az emberek agyában is. Az ember az egymás mellé helyett pl. piros és kék apró mintákat lilának fogja látni.

Tudott ő akadémistát is.Tessék-

[link]

A "matek" ment neki, anatómia, színtan, rövidülés, vetett árnyék, színreflexek. Pont azért kezdte kihangsúlyozni őket, mert ezek a törvényszerűségek foglalkoztatták, nem a modellt festette, hanem a tudományt.

"Mi a művészet lényege? Semmiképpen nem olyasmi, aminek a megértéséhez/élvezetéhez tizenkét könyvet kell olvasni a témában, és évekig tanulni."

Már hogy a fenébe ne kéne. Ezért tanítják abban a tetves iskolában (vagy legalábbis kéne nekik tanítani, de teszenk rá).

Az emberek nagy része nem úgy hullik ki az anyjából, hogy tudja mi az az additív és a szubsztraktív színkeverés, komplementer kontraszt, kontraposzt vagy reflex színek.

És ez még csak a pacsmagolós-materiális része, üzenet még nem volt benne.

Azért hívják vizuális kommunikációnak, mert ez is egy nyelv- tanulni kell, ahhoz hogy megértsd, és minden korszakban egy kicsit más.

Vegyük pl. a modern netes vizuális nyelvet, ha pl. meglátod azt a képet Sean Beanről, azonnal beugrik, hogy "az ember nem sétál csak úgy be Mordorba". De anyu, mééé? Egy pacák van csak a képen, barnás bőrökben, zsiros hajjal. Ha nem ismered a filmet, nem fogod érteni, hogy mi itt a vicc.

Ugyanilyen vizuális utalások voltak az ókori egyiptomban, a barokkban és a hatvanas években stb. Viszont újra kell tanulnod a nyelvet, mert nem abban a kultúrában nőttél fel.

A festészet-tévé párhuzam pedig nem igazán áll, hiszen a tévé szórakoztatás, a festészet pedig művészi mondanivaló.

A tévének csak eléfekszel és aládnyal, a festészetet neked kell megrágni és megemészetni.

Ez mekkora trollkodás.... :D

Árulj el nekem valamit... Te milyen zenét hallgatsz?

"miért lepődik meg, ha megkérdezem"

Azért mert a kérdésedig az az illúziója, hogy aránylag normális vagy, ezért meglepi, mekkorát tévedett.

Én is meglepődtem először, mikor olvastam, de most már nem tudsz olyat írni, hogy csodálkozzak. Szóval ha kellő mennyiségben teszel ilyen kijelentéseket, akkor eltűnnek a csodálkozó arcok. Helyettük szánakozó arcokat fogsz látni.

Ja és egy kép azért jó, mert jó. Nem kell, hogy szavak legyenek rá.