Egyetértesz azzal, hogy a jogászok, állatorvosok, gyógyszerészek ne kapjanak doktori címet?

#61 akkor a baktereknek, vonat- és villamosvezetőknek, mentősöknek is azonnal doktori címet kellene adományozni, mivel ha valamit rosszul csinálnak, meghal több tucat ember...

Azoknak, akik itt a bölcsészeket kezdték el fikázni: NEM az a téma, hogy melyik tudomány a nehezebb vagy a hasznosabb, hanem az, hogy 5-6 év tanulás = mesterdiploma miért jár egyes esetekben doktori címmel.

Igen, a válasz az, hogy HAGYOMÁNY. Ez a topic azt vitatja, hogy ezen a hagyományon változtatni kell-e vagy nem. Szerintem igen.

Szerintem ez a topic nem arról szól, hogy nekem mi menne és mi nem. És ez nem egy érv.

Felesleges összehasonlítgatni így képzéseket – egy egyiptológus-régész tudásanyaga nyilván pariban van egy orvosi egyetemmel, úgyhogy ez sem érv.

#67 Az én értelmezésemben a Doktor az valaminek a “mestere”. Ez a kognitív pszichológia kutatásai szerint kb 10 év tanulást jelent. Ezt jelöli a Dr. cím.

5 év tanulás alatt még csak elméletileg sem lehet semmiben sem “mesternek” lenni, max csak szakértőnek. Ezért félrevezető, ha mesterdiplomákra ilyen címeket osztogatunk.*

* Nyilván a mesterdiploma neve is félrevezető a kognitív pszichológia kategóriái szerint, de akkor bolognai rendszerben fogalmazva:

3 év tanulás = baccalaureátus

5 év tanulás = mesterdiploma

10 év tanulás = doktori diploma

Ez a konzekvens rendszer, a magyar jogász, gyógyszerész stb. “doktori” cím félrevezető és inkonzekvens.