Egyetértesz azzal, hogy a jogászok, állatorvosok, gyógyszerészek ne kapjanak doktori címet?

„Én senkit nem nézek le, és elismerem fent nevezett tudományak nehézségét. Ti fikázzátok (abszolút tudatlanul) a pszichológusokat, bölcsészeket, közgazdászokat...”

Én nem fikáztam senkit (ellentétben veled, akinek mind a Rendőrtiszt Főiskolával, mind a Zrínyivel, mind a szakvizsga nélküli orvosokkal, mind a gyógyszerészekkel, mind a jogászokkal bajod volt...). Tehát aki itt abszolút rosszindulatúan és tudatlanul áll hozzá a kérdéshez, az te vagy. És el sem gondolkodsz a másik érvein, csak ugyanazt hajtogatod, mint egy megakadt lemez. Én kérdeztelek is, hogy milyen objektív módszerrel lehetne lemérni az egyes szakok nehézségét (vagy akár a felelősséget), de arra sem válaszoltál. Innentől meg ne csodálkozz, ha mindenkinek megvan erről a saját véleménye. És úgy néz ki, hogy te vagy az, akinek a véleményével SENKI más nem ért egyet.

„Én annyit mondtam: mesterdiplomára ne járjon “történelmi hagyományként” foglalkozásdoktori cím. Mert félrevezető.”

Rengeteg más és jobb megoldás is lenne, hogy ne legyen félrevezető (pl. az utótaggal való külön értelmező jelölés). Másoknak meg pont az a félrevezető, hogy jön doktor Kotász, a bölcsészettudományok doktora, és az újdonsült ismerős meg megkérdezi tőle, hogy milyen orvos? Ezekről kérdeztem is a véleményed, de nem láttad szükségesnek válaszolni. Innentől nem vagy komolyan vehető.

„Eddig két érvet hoztatok fel:”

Csak kettőt láttal. De volt sokkal több. A múltkor meg azt mondtad, hogy csak a történeti okok, de akkor az már 3, amit te is elismertél. Hogy lett akkor belőle 2? Úgy, hogy megint nem mondasz igazat. És én még felhoztam legalább 5-öt, amiket levegőnek nézel.

De ha tényleg csak ez a a most említett 2 érv lenne, még akkor is: ha a 2 érvet együtt néznéd, hogy felelősség ÉS több tanulás, akkor rájönnél, hogy a többi általad felemlegetett szaknál vagy kevesebbet kell tanulni (bakter, forgalomirányító), vagy a döntéshozatali felelősség kisebb, mert kevesebb a variációs lehetőség (pszichológus), vagy épp több idő van átgondolni a döntést (mérnök). Más egyetemi mesterszakoknál meg se felelősség, se sok tanulás. Akkor nem indokolt megkülönböztetni ezeket egymástól? A kérdés, hogy hol és miért pont ott húzzuk meg a határt. De igazságtalan és inkonzekvens lenne az is, hogy valaki 7 év félgőzzel való tanulással PhD-t szerezhet (pl., hogy a kedvenc példádnál maradjak, a Rendőrtiszti Főiskola elvégzése után a Zrínyin, és így használhatja a doktori címet), mások meg 5-6 év kemény munkával elérték, hogy önállóan dolgozhassanak mint fogorvos vagy állatorvos, esetleg elkezdhessék a szakorvosi, szakjogászi, szakgyógyszerészi képzést, aztán még doktori címet sem kapnak, más meg jóval kevesebb munkára (amire ráadásul több ideje is volt) kapna... Leírtam ezt már vagy 3x, de erre sosem írtál semmit, nem véletlenül.

Én ettől még nem nézem le a vasutasokat sem, mivel az ő munkájuk is fontos, de náluk pl. nem látom indokoltnak a doktori címet, mert kevesebbet kell tanulniuk, még ha felelősségteljes is a szakmájuk.

Futjuk itt a köröket feleslegesen, mert nem is érted, amit írunk, így aztán ellenérvelni sem tudsz, de azért leírod ugyanazt újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra és újra.

Nem védi senki, csak leszarjuk egyszerűen.

Arra nem tudsz válaszolni, hogy személyesen bölcsész doktorként miért tartod igazságtalannak rendszert. Neked ebből milyen károd származik, hogy egy jogász kap Dr.-t. Amúgy 5 év után még bojtárkodhat egy csomót, általában elég low fizuért. PhD-sként kétszer annyit keresek projectkiegészítéssel már most, mint a végzett jogász lány lakótársam. Orvosoknál rezidens ugyan ez...

Szóval kell ott még egy komoly gyakorlat is.

Szerintem nekem első kézből van tapasztalatom a szakok nehézségével kapcsolatban, egyetem alatt egy jogász, villamosmérnök, egy orvosis lakótársam mellett egy anglisztikus bölcsész is volt. Nevetséges, hogy ennyi bulika mellett is képes volt kimaxolni 5-ösre mindent tárgyát,40-60 ezer ösztöndíjjal. Antropológus MA se különb, easy módban elvégezte cimborám, csak egy habi témán már nem akart doktorálni.

Szóval bár nem kenyerem leszólni a bölcsész szakokat, mert vannak területek amik nagyon is fontosak. Ugyanakkor itt a legkönnyebb kamu PhD-t szerezni. Ehhez képest a jog ezerszer nagyobb szopó.