Egyetértesz azzal, hogy a jogászok, állatorvosok, gyógyszerészek ne kapjanak doktori címet?

Utolsónál a pont. Az orvosokkal beleértve a fogorvosokat is, az a helyzet, hogy ha egy orvosnak nincs a neve előtt a “dr” akkor az erősen rontaná a hitelességét. Ezért ezzel én azt csinálnám, hogy csak a szakvizsga után adnám meg nekik, de megadnám. Azt csak magyarázatképpen fűztem hozzá, hogy meg is érdemelnék szakvizsga után, olyan sokat tanulnak és dolgoznak +3 évig a szakvizsgára.

A többi csakugyan társadalmi hagyomány, de inkonzekvens.

Utolsó előtti: szerintem neked még nem volt Heidegger, Gadamer vagy hasonló kaliberű szerző műve a kezedben, sem komoly filozófiai szakkönyv, pl. Logika I-II-III. A filozófia nagyon durva szak, egyáltalán nem csak meredni járnak be az egyetemre a filozófus hallgatók, max a megdöbbenéstől merednek le órán, hogy egy kukkot sem értenek.

#21 te csúsztatsz, hiszen az angolszász hagyományban is erős viták övezték a jogászdoktorságot, amit JD-vel jelölnek. Ott egyébként is irreleváns a téma, mivel ott nem a Dr. előtagot, hanem a név után tett MA, MSc, JD, MD, PhD, MLA stb. jelöléseket használják. Ott a rendszer méltányos, hiszen egyből látod, hogy John Doe JD vagy John Doe JD PhD.

Az általad idézett Wikipedia cikkből:

“In the late 1960s the rising number of American law schools awarding Juris Doctor (JD) degrees led to debate over whether lawyers could ethically use the title "Doctor". Initial informal ethics opinions, based on the Canons of Professional Ethics then in force, came down against this.[43][44] These were then reinforced with a full ethics opinion that maintained the ban on using the title in legal practice as a form of self-laudation (except when dealing with countries where the use of "Doctor" by lawyers was standard practice), but allowed the use of the title in academia "if the school of graduation thinks of the J.D. degree as a doctor's degree".[45] These opinions led to further debate.[46][47] The introduction of the new Code of Professional Responsibility in 1969 seemed to settle the question – in states where this was adopted – in favour of allowing the use of the title.[48] There was some dispute over whether only the PhD-level Doctor of Juridical Science should properly be seen as granting the title,[49] but ethics opinions made it clear that the new Code allowed JD-holders to be called "Doctor", while reaffirming that the older Canons did not.[50] As not all state bars adopted the new Code, and some omitted the clause permitting the use of the title, confusion over whether lawyers could ethically use the title "Doctor" continued.[51]”

"Nem én csúsztatok, hanem te, mint ez már be is bizonyosodott, hiszen lényegében te is elismerted, hogy nem volt igaz, amikor azt állítottad, hogy csak Magyarországon lenne így."

Dehogy ismertem el... Amely országokban használják a Dr. ELŐTAGOT, pl. Németországban, ott (helyesen) csak a tudományos fokozattal rendelkezőknek engedélyezik a használatát -- de ott számít is valamit.

Amerika nem játszik, mert ott UTÓTAGKÉNT használják a PhD MA MLA stb. megjelöléseket, és ott senki nem kever össze egy JD-t egy PhD-vel.

Magyarországon viszont – nem mondom, hogy a világban egyedülálló módon, mert minden ország szokását nem ismerem, de – megtévesztően írják ki hogy "Dr. xxx" a sima egyetemet végzett jogászok, gyógyszerészek a nevük elé a Dr.-t. ÉRTEM, hogy ez a "hatályos magyar szabályozás", de épp ez a vita tárgya, hogy ez helyes-e, vagy – ahogyan az általad idézett wikipedia cikk írja – ETIKUS-e.

Nem, nem etikus, nem mondom el századszor is, hogy miért nem, itt nyilván nagyrészt gyógyszerészek, jogászok érvelnek a jelenlegi szabályozás mellett, ami pedig úgy inkonzekvens ahogy van, plusz nem harmonizál az európai szokásjoggal se. De mindjárt megnézem a francia, olasz szokásjogot is.

#24 "a tanár meg se szólal magyarul csak latinul"

A bölcsészek nagy része TÉNYLEG tud latinul, mivel középfokú latin szigorlata is van, továbbá – úgy látom tényleg soha nem volt még a kezedben Heidegger, fogalmad sincs, milyen bonyolult a filozófia.

NEM kicsinylem le a gyógyszerészek tudását, csak a helyiértékén kezelem. A gyógyszerészet NEM bonyolultabb, mint mondjuk egy filozófia vagy vegyész vagy fizikus szak, indokolatlan, hogy miért kapjon egy mesterdiploma egy doktori címet.