Ha a gyalogos úgy lép a zebrára, hogy pontosan látja,
hogy a közeledő autó nem tud megállni, akkor is a
gyalogost hozzák ki bűnbaknak?
Aztán egy nyanya honnan a bánatból fogja tudni hogy mi a féktávolság egy autónak?? Lelép a zebrára, te kivasalod és téged lecsuknak, mert nem úgy közelitetted meg a zebrát, hogy bármikor meg tudj állni.
Jöhet a következő eset.
2022. szept. 24. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
12/79 A kérdező kommentje:
Kérdező, ezen a videón több problémás dolog is van. Én vezetőként az ilyen gyalogos zebrára lépésére azért számítok, lassítok. De ha jobban megnézed, ez az ember hirtelen irányváltoztatással, nem merőlegesen, hanem még a zebra előtt lépett rá az úttestre, családot hátrébb hagyva. Ezt nem nevezném hibáztatásnak, mert nem történt baj és senki nem kapott büntetést, de ha itt baj történik, akkor valószínűleg az jön ki a bíróságon, hogy mindkettő hibás. A gyalogos akkor körültekintő, ha neadjisten még szemkontaktust is próbál létesíteni, egyértelmű a szándéka, és ha gyorsan jön az autó, talán le sem lép a zebrára, amíg meg nem áll az autó (van egy két általam frekventált zebra, ahol olyan előszeretettel padlófékeznek az autók, hogy bár a zebrán tempósan megyek át, amíg nem villog vagy nem integet, én nem lépek le, csak ha megállt az autós, nem érdekel, hogy értékes másodperceket veszít az életéből).
2022. szept. 24. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
#13
Pont erről beszélek, hogy kihozzák a gyalogost hibásnak, mert nem volt körültekintő. Ti meg erre beidézitek a KRESZ-t, ami szerint a gyalogosnak van elsőbbsége.
2022. szept. 24. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
2022. szept. 24. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
Akkor idézek neked mást is a KRESZ-ből:
21.§ (6) "A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."
Pont a korábban más által másolt 21.§ (7) előtt van.
2022. szept. 24. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
15: Ha felteszel egy kérdést, legalább tisztelj meg bennünket azzal, hogy nem még egy regisztrációval irkálsz!
2022. szept. 24. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
18/79 A kérdező kommentje:
#17
Véletlenül írtam azzal, meg vagytok tisztelve.
#16
Tehát akkor az eredeti kérdésemben is kihozzák a gyalogost bűnösnek, mert nem győződött meg a zebrán való átkelés veszélytelenségéről.
Nem, mert olyan nincs a KRESZ-ben, hogy "pontosan látja", illetve attól függetlenül, hogy a gyalogos nem győződött meg a veszélytelenségről, a vezetőnek akkor is úgy kell minden zebrát megközelíteni, hogy ha hirtelen felbukkan egy gyalogos, akkor is meg tudjon állni. Ha nem is vétlen a gyalogos, olyan nincs, hogy egyedüli hibás.
2022. szept. 24. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
Természetesen nem fogják a gyalogost hibáztatni a járművezető szabálytalansága miatt. Habár itt már bármi megeshet...
2022. szept. 25. 00:18
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
