Ilyen szituációban ha én ütném el az áthaladó gyalogosokat, akkor engem vennének elő, mint vétkes? Hogy lehet ilyen balesetet elkerülni?

Miért is szabálytalanok? Nektek nincs jogsitok?

Ahol kijelőlt gyalogátkelőhely nincs, ott az útkereszteződésekben, a járda képzeletbeli meghosszabbításában kellhetneek át, de elsőbbségük nincs.

De! Ez a jobbról-balról érkező aztósokra vonatkozik. Arra nem, amelyik oda kanyarodik. Azzal szemben elsőbbségük van.

Nem egyesen haladsz át az úton, hanem kanyarodsz, tehát a gyalogosoknak elsőbbsége van.

Amúgy normális embert egy gyalogos elgázolása akkor is megviseli, ha nem ő a hibás, hanem egyenesben kilépett az utolsó méteren. Nekem legalábbis első gondolatom nem az lenne, hogy mit kapok érte.

Az oktatóm ezt anno le is rendezte annyival, hogy a gyalogosnak mindig elsőbbsége van. Ha látom, megindul határozottan az út felé, inkább engedjem el, ne abban bízzak, hogy megadja az elsőbbséget. Nekem van (lesz) jogsim, neki nem biztos.

Gyalogos elütése nem opció. Elsőbbségtől, és attól függetlenül hogy ki volt szabálytalan, mindent meg kell tenned egy baleset elkerüléséért. Ehhez képest szerinted micsoda egy baleset szándékos okozása (gázolás)?

Vagy az erősebb kutya b...ik? Akkor majd téged is tekintsen egy hókotró télen csak egy zavaró tereptárgynak, ha épp útban vagy neki?

A valóságban pedig a gyalogosnak elsőbbsége van azzal szemben, aki arra az útra kanyarodik, amelyen átkelnek.

Innentől az egész kérdésed hibás feltevésen alapul...

Osztott felelősség, mivel mindketten vétettetek a KRESZ szabályai ellen.

Te ezt sérted meg:

31. § (5)

"Elsőbbséget kell adni, ha a 28. § (2) bekezdésében foglaltakból más nem következik

a) jobbra vagy balra bekanyarodó járművel

- annak az útnak az úttestjén áthaladó gyalogos részére, amelyre a jármű bekanyarodik"

A gyalogos ezt sérti meg:

21. § (6)

"A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről."

Tehát hiába van elsőbbsége, nem mehet úgy, mint a vaklégy, körül kell néznie, és ha úgy látja, hogy nem biztonságos a számára, akkor nem megy eléd. Ha mégis eléd megy, akkor szabályt sért.

Mindkét szabály létező, élő szabály, amiket be kell tartani. Nincs köztük rangsor, hogy melyik az erősebb kutya.

Ugyanaz a helyzet, mint pl. hogy alapesetben kereszteződésben nem szabad előzni. De ha mégis előz valaki, és egy kikanyarodóval ütközik emiatt, akkor az előző is sértett egy szabályt, mert előzött, meg a kikanyarodó is sértett egyet, mert nem adta meg az elsőbbséget a védett úton érkezőnek. Tehát ott is osztott lesz a felelősség, az egyik szabálysértés nem törli a másikat.

De az osztott felelősség csak az anyagi kérdésekre (kárra) vonatkozik, remélem, tudod. Egy baleset esetén a rendőrség mindkét félnek kinyomja a szabálysértéséért járó csekket, teljes értékben.