Mennyire jó ötlet az, hogy a gyalogosnak mindig elsőbbsége van a zebrán ?

"Nem rossz ötlet, csak valahogy olyan formán kellene, hogy a gyalogos se lépjen le körülnézés nélkül"

Ez benne van a kreszben. Csak a szabály betartása egyik oldalnak sem sikerül túl fényesen.

Sajnos a gyalogláshoz nem kell jogosítvány :/

Amúgy én még mindig a lámpákba bízok a legjobban.

"Régen is elsőbbséged volt a zebrán, de csak akkor ha már letted a lábad."

Nagyon nem!

Már az 1970-es évek végén ugy tanították, ha a gyalogos a járda szélére állással, vagy a tekintetével, vagy a mozgásával KIFEJEZI ÁTKELÉSI SZÁNDÉKÁT (bocs, nem kiabálok, de csak így tudom kiemelni az akkor visszatérően használt kifejezést), attól a pillanattól elsőbbséget kell adnunk neki.

Ezt a leteszialábát maszlagot csak a járművezetők találták ki önigazolásként, ilyen nem volt érvényben.

"A kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy adott esetben a gyalogos részére elsőbbségadási kötelezettségének maradéktalanul eleget tudjon tenni."

A "fokozott óvatosság" és a megközelítési sebesség meghatározása, ami csak akkora lehet, hogy "a gyalogos részére elsőbbségadási kötelezettségének maradéktalanul eleget tudjon tenni."

Ez a gyakorlatban azt jelenti, ha elütsz egy gyalogost a zebrán, hibáztál és elítélnek.

Ötlet? Semennyire. Ugyanis nem ötlet, hanem alaposan átgondolt szabályrendszer egyik eleme. A gyalogos átmehet a túloldalra lakott területen belüli főútvonalakon a járda meghosszabbításában, egyéb utakon bárhol, de elsőbbsége nincs. Ha a kijelölt gyalogátkelőhelyen sem lenne elsőbbsége, akkor minek kijelölni? Nem elég a szabály?

A zebrának pont az a lényege, hogy felülírja az általánost.